Биджелов Олег Русланович

Дело № 22-1650/2016 судья Дзалаев К.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гуза А.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Мамукова Е.Б.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

адвоката Болдыревой И.В.,

при секретаре Шатохине И.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката и осужденного

на приговор Невинномысского городского суда от 29 января 2016 года, которым

Биджелов О.Р., …, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, выступление адвоката Болдыревой И.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Судом Биджелов признан виновным в том, что … года, на территории своего домовладения № … по ул…. г…. Ставропольского края он незаконно приобрел, сорвав верхушечные части дикорастущей конопли, и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой … грамма до … года, когда оно было изъято у него при производстве ОРМ «обследование жилища»; он же признана виновным в пригото...

Показать ещё

...влении … года к незаконному сбыту изготовленное им наркотическое средство … - производное наркотического средства …, которое также было изъято у него … года при проведении ОРМ «обследование жилища».

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырева И.В. в защиту интересов осужденного Биджелова О.Р. считает приговор незаконным и необоснованным, просит изменить его, переквалифицировав действия подзащитного с двух составов преступлений на один состав, предусмотренный ст.228 ч.2 УК РФ, указывая, что оба изъятых у него наркотических средства он хранил для личного потребления, а не для сбыта, расфасовав его для удобства применения, что подтверждается показаниями свидетеля К. Показания же свидетелей-сотрудников полиции Т., Д., А. и Е., а также свидетелей-понятых Ш. и Н. о том, что при обнаружении наркотических средств осужденный признался в приготовлении части из них к сбыту, являются недопустимыми доказательствами, поскольку подтверждают показания Биджелова, данные им не процессуально, без участия защитника.

В апелляционной жалобе осужденный Бижделов О.Р. также считает, что незаконно осужден за приготовление наркотического средства к сбыту, утверждая, что расфасовал его для удобства применения и указанное количество мог употребить в течение одного месяца. При обнаружении наркотического средства сообщил о приготовлении его к сбыту в связи с тем, что был обманут сотрудниками полиции и других доказательств приготовления к сбыту наркотического средства материалы дела не содержат. При назначении наказания суд не учел наличия у него заболевания почек и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, положительных характеристик. Также просит изменить приговор, переквалифицировав его действия на ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно: оглашенных в суде показаниях осужденного Биджелова, данных им на предварительном следствии, о том, что он изготовил наркотическое средство под бытующим названием «…» из реагента, приобретенного за … руб. и в целях компенсации понесенных расходов расфасовал часть данного наркотического средства в 20 полимерных пакетов, приготовив их для реализации; показаниях свидетелей Т., А. и Д., оперуполномоченных полиции, организовывавших, проводивших и оформлявших ОРМ «обследование жилища», Е., полицейского-кинолога, а также Ш. и Н., участвовавших в ОРМ в качестве понятых, об обстоятельствах и результатах оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого Биджелов признался в том, что обнаруженный у него «…» он изготовил сам и приготовил для реализации, расфасовав часть его в полимерные пакеты; данных содержащихся в материалах ОРМ «обследование жилища», протоколах осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, заключениях судебных экспертиз и других материалах дела.

Суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ о требованиях проверки доказательств правильно оценил их и признал допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочно исключенных из разбирательства допустимых доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по статьям указанным в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Что касается доводов, изложенных в жалобах, то они не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены приговора, поскольку не основаны на требованиях закона, противоречат материалам дела и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Как видно из материалов дела и содержания жалоб, факта обнаружения и изъятия у осужденного вмененных ему наркотических средств и их количества не отрицал и не отрицает сам осужденный.

Доводы о невиновности осужденного в приготовлении наркотического средства («…») к сбыту и о приобретении его для собственного употребления проверялись в ходе судебного разбирательства и были обоснованно отвергнуты судом, как не нашедшие своего подтверждения.

Как обоснованно указано в приговоре, допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. и Н. подтвердили, что до обнаружения наркотических средств и заявления Биджелова о том, что расфасованное в 20 полимерных пакетов одно из них он приготовил для реализации с целью возмещения расходов в сумме … рублей на приобретение реагента для его изготовления, никто из сотрудников полиции с Биджеловым не уединялся.

Как следует из содержания протокола допроса подозреваемого Биджелова, он приготовил «…» для продажи, расфасовав его в 20 полимерных пакетов весом, примерно по 1 г каждый. Продавать хотел по … руб. за 1 грамм. Допрошен Биджелов был с участием адвоката. При этом, ни он, ни его защитник каких-либо замечаний и заявлений не делали (т.1, л.д.86-89).

Данное обстоятельство также было учтено судом при вынесении приговора и нашло отражение в нем при анализе и оценке доказательств.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что заявление Биджелова после обнаружения у него наркотических средств о том, что часть из них он хранил для собственного употребления, а расфасованное наркотическое средство – для сбыта, объективно подтверждено актом обследования жилища и справкой исследования специалиста, согласно которым часть «…» была обнаружена расфасованной в 20 полимерных пакетов общей массой … грамма, а другая часть – … грамма - спрятанной в металлической коробке.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб не опровергают законность и обоснованность приговора и не могут служить основанием для переквалификации действий осужденного.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ – принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Биджеловым преступлений, данные характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе.

Оснований для снижения наказания по делу и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невинномысского городского суда от 29 января 2016 года в отношении Биджелова О.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Свернуть

Дело № 2-346/2022

УИД 26RS0024-01-2022-000102-04

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Шимко В.А. к Биджелову О.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Шимко В.А. обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Биджелову О.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указал, что он на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения находящегося по адресу: <адрес>. Ранее в данном домовладении был зарегистрирован ответчик Биджелов О.Р., но по данному адресу не проживает. Его вещей в домовладении не имеется. В соответствии п. 3.9 договора купли-продажи, предыдущий собственник Никретова О.А. заверила его, что все зарегистрированные в данном доме лица снимутся регистрационного учета в срок не позднее 30 дней с момента перехода права собственности на имущество, однако Биджелов О.Р. до настоящего времени в регистрационного учета не снят. Считает, что ответчик прелкратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Как собственник недвижимого имущества он вынужден нести дополнительные материальные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. В настоящее время жилое помещение необходимо ему для личного пользования...

Показать ещё

... и распоряжения в соответствии со ст. 209 ГК РФ по своему усмотрению. Просил суд признать Биджелова О.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Истец Шимко В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 183).

Ответчик Биджелов О.Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края http://nevinnomysky.stvsudrf.ru в свободном в доступе.

Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик Биджелов О.Р. от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие данного лица.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно со ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ч.1 ст. 30, ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ Шимко В.А. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 51-57, 72-78).

В спорном жилом помещении с 21.11.2003 года зарегистрирован ответчик Биджелов О.Р., что подтверждается отметкой о регистрации в домовой книге (л.д. 10-11) и сведениями, предоставленными Отделом МВД России по городу Невинномысску № 12/162 от 11.02.2021 года (л.д. 56).

Судом установлено, что ответчик Биджелов О.Р. в жилом доме, расположенном по <адрес>, не проживает. В данном жилом помещении его личных вещей нет, бремя по его содержанию ответчик не несет, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключал, членом семьи истца не является.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст.7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Ответчик Биджелов О.Р. предусмотренных ст. 10 ЖК РФ оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Как указано в решении выше, членом семьи истца в силу жилищного и семейного законодательства ответчик Биджелов О.Р. не является и таковым признан не был, никакого соглашения между ответчиком и собственником по пользованию жилым помещением не имеется, регистрация Биджелова О.Р. в спорном жилом помещении препятствует реализации истцом прав собственника, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынужден оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика.

На основании изложенного, в связи с тем, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, возлагая на него дополнительные обременения, учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде Биджелов О.Р. не оспаривает исковые требования, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на какой-либо определенный срок, ввиду отсутствия к этому каких-либо исключительных обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Биджелов О.Р. прекратил право пользования жилым помещением, поскольку в жилом помещении фактически не проживает, не является членом семьи собственника, его вещей в жилом доме нет, расходы по содержанию жилья он не несет, попыток к вселению ответчик не предпринимал, что свидетельствует об отсутствии его намерения осуществлять свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, как предусмотрено ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законодательными актами субъектов РФ.

Как указано в разделе 3 «Вопросы жилищного права » Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год № 6 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не порождая возникновения жилищных прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

На сегодняшний день Отдел МВД России по городу Невинномысску является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан по городу Невинномысску.

Решение суда для органов миграционного учета является основанием для произведения регистрационных действий, в том числе и по снятию с учета.

На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шимко В.А. удовлетворить.

Признать Биджелова О.Р., <данные изъяты>, прекратившим право пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Биджелова О.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения 09.03.2022 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Филатова

Свернуть

Дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года гор. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска

Гребенюк В.С.

подсудимого Биджелова О.Р.

защитника Болдыревой И.В.,

представившей удостоверение №1586 и ордер №039790 от 09.12.2015 года

при секретаре Резниковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Биджелова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, осетина, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего по частному найму, прож. в <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2015 года, в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудником отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Невинномысску оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого Биджелова О.Р. в домовладении <адрес> в помещении летней комнаты было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 6,650 грамма, что является значительным размером, которое Биджелов О.Р. 15 сентября 2014 года незаконно приобрел, сорвав верхушечные части дикорастущего растения рода «конопля» на территории своего домовладения и незаконно хранил в металлической коробке для...

Показать ещё

... личного употребления по месту своего жительства.

Кроме того, Биджелов О.Р., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 10 июня 2015 года примерно в 21 час 00 минут по месту своего жительства в домовладении <адрес> с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере путем смешивания, экстрагирования и последующего высушивания иных неустановленных веществ, более точный способ не установлен, незаконно изготовил наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» в крупном размере массой не менее 42,240 грамма, часть которого расфасовал в 20 полимерных пакетов, а часть поместил в металлическую коробку, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, Биджелов О.Р. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 12 июня 2015 года в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения сотрудником отдела уголовного розыска ОМВД России по гор.Невинномысску оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Биджелова О.Р. по <адрес> в помещении летней комнаты обнаружены и изъяты из незаконного оборота 20 полимерных пакетов и металлическая коробка с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производным наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» массой 42,240 грамма, которое относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Биджелов О.Р. вину свою признал частично и показал, что 12 июня 2015 года к нему домой на <адрес> приехали работники полиции с приглашенными гражданами и, показав постановление суда о разрешении на обследование его домовладения, предложили ему добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы. На это предложение он ответил, что никаких запрещенных средств и предметов у него в доме нет. После этого, в ходе обследования домовладения, на полке стола в летней кухне был обнаружен черный пакет, в котором находилось 20 пакетиков с наркотическим средством «спайс» и металлическая коробка с аналогичным наркотическим средством, в печке было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, а из дивана также была изъята картонная коробка с расфасованными в пакетиках семенами конопли. Наркотическое средство «спайс» он изготовил у себя дома для личного употребления из реагента заказанного через интернет за <данные изъяты> рублей. Из изготовленного наркотического средства часть, с помощью электронных весов, он расфасовал в 20 пакетиков весом по одному грамму, а часть хранил в металлической коробке. Наркотические средства употреблял с целью уменьшения болей, поскольку страдает заболеванием почек и для предотвращения побочного воздействия наркотика установил себе дозу дневного потребления в размере 1 грамма, в связи с чем и расфасовал наркотик по пакетикам. Изъятую марихуану также изготовил сам с указанной целью из растений конопли, собранных на своем огороде. Семена конопли хранил для выращивания конопли на своем огороде. После изъятия указанных наркотических средств работники полиции, в отсутствии приглашенных граждан, предложили ему дать показания о том, что реагент для изготовления «спайса» он заказал через ФИО2 и расфасовал его с целью сбыта, обещая, что получит условный срок наказания, поскольку фактически наркотические средства он не сбывал. Он боялся, что его могут арестовать и, рассчитывая на условный срок, вынужден был согласиться с предложением работников полиции и дал такие показания в присутствии приглашенных граждан.

В ходе производства предварительного следствия Биджелов О.Р. при его опросе после изъятия у него наркотиков, в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии адвоката показывал, что реагент для изготовления наркотического средства заказывал по почте через своего знакомого ФИО2 предварительно передав последнему <данные изъяты> рублей и после изготовления «спайса» часть наркотика расфасовал в пакетики весом по 1 грамму, чтобы путем их реализации возместить свои расходы на приобретение реагента в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем при допросе его в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Однако, при повторном его допросе в качестве обвиняемого 30 октября 2015 года Биджелов О.Р. показал, что 10 июня 2015 года с помощью специального реагента заказанного им через интернет за <данные изъяты> рублей, используя информацию в интернете о способе изготовления, у себя дома для личного употребления изготовил наркотическое средство «спайс», который для удобства употребления расфасовал по пакетикам массой по 1 грамму. При этом Биджелов О.Р. отказался от ранее данных показаний о том, что наркотическое средство «спайс» он изготовил из реагента, заказанного через ФИО2, расфасовал его по пакетикам с целью сбыта для возмещения своих расходов на приобретение реагента в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что давал ложные показания, поскольку испугался и не осознавал последствии данных им показаний.

При окончательном предъявлении ему обвинения по ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ Биджелов О.Р. вновь воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Таким образом, Биджелов О.Р. неоднократно менял свои показания по делу, выдвигал различные версии по факту дачи признательных показаний, ссылаясь на то, что вначале испугался ответственности за содеянное и дал ложные показания, а затем в судебном заседании заявил о том, что признательные показания дал под воздействием оперативных работников полиции.

Доводы подсудимого Биджелова О.Р. о том, что признательные показания на следствии он дал под воздействием оперативных работников полиции, что его допрос в качестве подозреваемого, где он дал признательные показания, фактически не проводился, он без адвоката подписал готовый протокол допроса, судом тщательно проверялись и не только не подтвердились, но были опровергнуты материалами дела. Из них видно, что подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием защитника, что исключало возможность оказания на него воздействия, заявлений о нарушениях его прав от Биджелова О.Р. никогда не поступало, он лично подписывал все протоколы следственных действий после ознакомления с ними.

Кроме того, при решении вопроса о виновности подсудимого Биджелова О.Р., суд учитывает не только его собственные признательные показания на следствии, но и другие собранные по делу доказательства, которые в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая оценку показаниям подсудимого Биджелова О.Р., данные им в ходе производства предварительного расследования по делу и в судебном заседании, суд считает, что он умышленно, с целью избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, изменил свои показания и его признательные показания в ходе следствия суд считает обоснованными, достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими установленными по делу доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину Биджелова О.Р., по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются:

Показания подсудимого Биджелова О.Р. в судебном заседании о том, 12 июня 2015 года при обследовании домовладения <адрес>, где он проживает, работники полиции в присутствие приглашенных граждан обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он в середине сентября 2014 года незаконно приобрел без цели сбыта на своем огороде путем сбора, высушивания и измельчения верхушечных частей дикорастущего растения конопля для последующего личного употребления и хранил у себя дома.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что утром 12 июня 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции при проведении обследования домовладения <адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции в присутствии всех участников оперативно-розыскного мероприятия Биджелову О.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Биджелов О.Р. сообщил, что таковых у него нет. После этого сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго гражданина было произведено обследование домовладения Биджелова О.Р. и в летней комнате на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченными частями растительного происхождения и металлическая коробка с такой же массой растительного происхождения. Биджелов О.Р. пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил у себя дома с помощью реагента, который заказал через интернет его знакомый ФИО2, которому он передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку этого реагента. Часть изготовленного наркотика он расфасовал по 20 полимерным пакетам весом по 1 грамму, чтобы продать по <данные изъяты> рублей за 1 пакетик для возмещения затрат на приобретение реагента в сумме <данные изъяты> рублей. Затем в летней комнате домовладения в печке была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находился сверток с измельченной растительной массой. Биджелов О.Р. показал, что изъятая растительная масса является наркотическим средством «марихуаной», которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. В домовладении также была изъята картонная коробка с семенами конопли, которые по словам Биджелова О.Р. он собирался посадить у себя на огороде. В ходе проводимого мероприятия все участники находились вместе, работники полиции отдельно с Биджеловым О.Р. не общались и не уединялись. Все изъятые вещества были упакованы с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного мероприятия был составлен соответствующий акт, в ходе которого ни от одного участника мероприятия замечаний, жалоб и предложений не поступило.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что 12 июня 2015 года в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в обследовании домовладения <адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции в присутствии всех участников мероприятия Биджелову О.Р. было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что Биджелов О.Р. сообщил, что таковых у него нет. После этого сотрудниками полиции в её присутствии и в присутствии приглашенного гражданина было произведено обследование домовладения и в летней комнате на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченными частями растительного происхождения и металлическая коробка красного цвета с измельченными частями растительного происхождения. Биджелов О.Р. пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил у себя дома с помощью реагента, который заказал через сеть интернет его знакомый ФИО2, которому он предварительно передал <данные изъяты> рублей на покупку указанного реагента. Также Биджелов О.Р. показал, что часть изготовленного наркотика он расфасовал по 20 полимерным пакетам по 1 грамму для продажи по <данные изъяты> рублей за 1 пакет, чтобы оправдать свои расходы на приобретение реагента. Потом сотрудники полиции в летней комнате в печке обнаружили и изъяли металлическую коробку с измельченными частями растительного происхождения, а в диване обнаружили картонную коробку с семенами конопли. Биджелов О.Р. пояснил, что измельченная масса является наркотическим средством «марихуана», которое он изготовил для личного употребления, а семена хотел посадить для выращивания конопли. Все изъятые предметы и вещества сотрудниками полиции были упакованы с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в ходе которого от участников мероприятия замечаний, жалоб и предложений не поступило.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что в начале июня 2015 года в ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску поступила оперативная информация о том, что Биджелов О.Р. по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства в крупном размере. С целью реализации оперативной информации 12 июня 2015 года он, оперуполномоченные ФИО3, ФИО4 и кинолог ФИО5 с собакой, а также представители общественности ФИО6 и ФИО7 прибыли к домовладению <адрес>, где находился Биджелов О.Р. Перед началом проводимого мероприятия они предъявили Биджелову О.Р. постановление суда о разрешении на обследование домовладения и предложили добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Биджелов О.Р. заявил, что в жилище таковых предметов и веществ нет. После этого с использованием служебной собаки в помещении летней комнаты на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения и металлическая коробка с веществом растительного происхождения. Биджелов О.Р. заявил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «спайс», которое изготовил из реагентов и хранил с целью сбыта по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Там же под столом были обнаружены электронные весы, которые Биджелов О.Р., по его словам, использовал для взвешивания наркотического средства и его расфасовки по 1 грамму. Потом в той же комнате в печке была обнаружена и металлическая коробка с находящимися внутри бумажным свертком с измельченными частями растений. Биджелов О.Р. заявил, что обнаруженное и изъятое вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «марихуана», которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Там же из дивана была изъята картонная коробка с полимерным пакетом, внутри которого находились 21 бумажный сверток с семенами растений. Биджелов О.Р. пояснил, что изъятые семена являются семенами конопли, которые он хотел посадить у себя в огороде. По завершению обследования он составил акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечания и заявления от участвующих лиц по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия и составления акта обследования не поступили.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что 12 июня 2015 года он совместно с начальником отделения ОУР Тахировым Т.П., оперуполномоченным ОУР Довмаляном C.Л., а также младшим инспектором кинологом Еремчук B.Л. на основании постановления судьи Невинномысского городского суда от 11 июня 2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий произвели обследование домовладения <адрес>, где проживал подсудимый Биджелов О.Р. Обследование проводилось с участием приглашенных граждан и перед началом обследования Биджелову О.Р. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме средства и предметы, но последний заявил, что ничего запрещенного у него в доме не имеется. В результате обследования в летней комнате домовладения на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченными частями растительного происхождения и металлическая коробка, внутри которой находились измельченные части растительного происхождения. Биджелов О.Р. им пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил у себя дома 10 июня 2015 года с помощью реагента, который заказал через сеть интернет его знакомый ФИО2, предварительно передав последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку реагента. Часть изготовленного наркотика с помощью электронных весов разделил на равные дозы по 1 грамму каждая в количестве 20 штук и упаковал их в прозрачные полимерные пакеты. Указанные полимерные пакеты с наркотическим средством, а также металлическую банку с оставшейся частью наркотического средства он упаковал в полимерный пакет черного цвета и положил его на полку письменного стола в летней комнате домовладения, в котором он проживал. Биджелов О.Р. также пояснил, что поскольку он потратил на приобретение реагента деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то в целях возмещения своих расходов решил продать данное наркотическое средство, расфасованное в 20 полимерных пакетах, по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм, а остальную часть наркотического средства решил оставить себе на свое усмотрение. Затем в той же комнате под столом, в печи и в диване были обнаружены и изъяты электронные весы, металлическая коробка с бумажным свертком, внутри которого находилась измельченная растительная масса, а также картонная коробка с семенами в 21 бумажном свертке. Биджелов О.Р. пояснил всем участвующим лицам, что в металлической коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое примерно в сентябре 2014 года он изготовил из листьев конопли у себя на огороде и хранил для личного употребления без цели сбыта, что электронные весы использовал для расфасовки наркотического средства, а изъятые семена, являются семенами растения конопли, которые собирался посадить у себя на огороде. Все изъяты предметы и вещества были и упакованы с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску и 12 июня 2015 года по поручению своего руководства участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище подсудимого Биджелова О.Р. по <адрес>, поскольку по оперативной информации последний по месту жительства незаконно хранил в целях сбыта наркотические средства. В проводимом оперативно-розыскном мероприятии также участвовали начальник отделения ФИО8, оперуполномоченный ФИО3, кинолог ФИО5 с собакой и представители общественности ФИО6 и ФИО7 Перед началом обследования Биджелову О.Р. предъявили постановление суда и предложили добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, но Биджелов О.Р. заявил, что в его жилище таковых предметов и веществ нет. В результате обследования в помещении летней комнаты на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения и металлическая коробка с веществом растительного происхождения. Биджелов О.Р. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил из реагентов и незаконно хранил в целях сбыта, то есть для продажи по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Под письменным столом были обнаружены и изъяты электронные весы в картонной коробке, которые Биджелов О.Р., по его словам, использовал для взвешивания и расфасовки наркотического средства для последующей его продажи. Там же в печке была обнаружена и изъята металлическая коробка с находящимися внутри бумажным свертком с измельченными частями растений. По словам Биджелова О.Р., обнаруженное и изъятое вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «марихуана», которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. В той же комнате в диване была обнаружена и изъята картонная коробка с полимерным пакетом, внутри которого находились 21 бумажный сверток с семенами растений. Биджелов О.Р. заявил, что обнаруженные и изъятые семена являются семенами конопли, которые хотел посадить у себя в огороде. По завершению обследования был составлен акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечания и заявления по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия и составления акта обследования не поступили.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что он работает младшим инспектором-кинологом кинологической группы отдела МВД России по г. Невинномысску и 12 июня 2015 года участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Биджелова О.Р. по <адрес>, совместно с работниками полиции ФИО8, ФИО3, ФИО4 и независимыми представителями ФИО6 и ФИО7 Перед началом обследования Биджелову О.Р. было предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, но он заявил, что в его жилище таковых предметов и веществ нет. Затем с использованием служебно-розыскной собаки на полке письменного стола в летней комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченным растительным веществом и металлическая коробка с растительным веществом. Биджелов О.Р. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил из реагентов и незаконно хранил в целях сбыта, то есть для продажи. Под письменным столом были обнаружены и изъяты электронные весы в картонной коробке, а из печи была изъята металлическая коробка с находящимися внутри измельченными частями растений. Биджелов О.Р. заявил, что обнаруженное и изъятое вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «марихуана», которое он незаконно хранил для личного употребления. После этого из дивана была изъята картонная коробка с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находились 21 бумажный сверток с семенами растений конопли, которые, по словам Биджелова О.Р., он хотел посадить у себя на огороде. По результатам проведенного мероприятия был составлен акт, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечания и заявления от участвующих лиц по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия и составления акта обследования не поступили.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что с подсудимым Биджеловым О.Р. они знакомы в течение длительного времени, вместе работали по отделке помещений, поскольку Биджелов О.Р. занимался резкой по дереву и он пригласил Биджелова О.Р. к себе на работу для изготовления мебели. Заказ Биджелов О.Р. выполнить не успел, поскольку был задержан за совершение преступления, связанного с наркотиками. Совместно с Биджеловым О.Р. он наркотики не употреблял, друг другу наркотики не передавали, нечего он Биджелову О.Р. через интернет не заказывал, денег под заказ у него не получал. Он не знал о том, что Биджелов О.Р., продавал наркотики, но слухи об этом ходили, хотя назвать источник этих слухов он не может. В период совместной работы он по просьбе Биджелова О.Р. заезжал с ним на почту, где последний получил коробку, но что в ней было, он не знает. О том, что у Биджелова О.Р. изъяли наркотики, он узнал от его родных. От показаний на следствии о том, что вместе с Биджеловым О.Р. употребляли наркотические средства отказался, заявив, что таких показаний не давал.

Справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженные и изъятые 12 июня 2015 года в ходе проведения ОРМ в жилище Биджелова О.Р. по <адрес>, измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой после высушивания 6,650 грамма (том 1 л.д. 203-205).

Справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженные и изъятые 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Биджелова О.Р. по <адрес>, семена растений серо-зеленого цвета, находящиеся в двадцати одном бумажном свертке, являются семенами растений рода «конопля» и наркотическим средством не являются (том 1 л.д. 211-214).

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные и изъятые 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилища Биджелова О.Р. по <адрес>, измельченные части растений серо-зеленого цвета представляют собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой после высушивания 6,550 грамма (том 1 л.д. 63-67).

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Биджелова О.Р. по <адрес>, представляют собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой после высушивания 6,450 грамма (том 2 л.д. 61-67).

Металлическая коробка и бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), картонная коробка и двадцать один бумажный сверток с семенами конопли, обнаруженные и изъятые 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении <адрес> у Биджелова О.Р., упакованные и опечатанные в два полимерных пакета (том 2 л.д. 89-91, 93).

Протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2015 года, согласно которого при осмотре домовладения <адрес> ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 133-139).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24 июня 2015 года - признанных вещественными доказательствами - металлической коробки и бумажного свертка с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), обнаруженных и изъятых 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> (том 1 л.д. 99-100).

Протокол осмотра вещественных доказательств от 28 октября 2015 года - металлической коробки и бумажного свертка с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), картонной коробки и двадцати одного бумажного свертка с семенами растения рода «конопля» (Cannabis L.), обнаруженных и изъятых 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> (том 2 л.д. 86-88).

Постановление о представлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудником ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску 12 июня 2015 года, в отдел дознания отдела МВД России по г. Невинномысску (том 1 л.д. 188-189).

Постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 11 июня 2015 года, согласно которого разрешено проведение сотрудникам ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> (том 1 л.д. 190).

Акт обследования домовладения <адрес> края от 12 июня 2015 года, в ходе которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в жилище Биджелова О.Р. были обнаружены и изъяты наркотическое средство «каннабис» (марихуана), семена растения рода «конопля» (Cannabis L.) (том 1 л.д. 191-193).

Акты опросов Биджелова О.Р., ФИО1 и ФИО6 от 12 июня 2015 года по обстоятельствам хода, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 12 июня 2015 года в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> края (том 1 л.д. 195-201).

Доказательствами, подтверждающими вину Биджелова О.Р., по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, являются:

Показания подсудимого Биджелова О.Р. в судебном заседании о том, 12 июня 2015 года при обследовании домовладения <адрес>, где он проживает, работники полиции в присутствие приглашенных граждан на полке письменного стола в летней комнате, обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченными частями растительного происхождения и металлическую коробку, внутри которой находились измельченные части растительного происхождения. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил у себя дома с помощью реагента, который заказал через сеть интернет. Изготовил данное наркотическое средство по инструкции, размещенной в интернете для личного употребления и для удобства употребления расфасовал с помощью электронных весов по 20 полимерным пакетам по 1 грамму весом.

Показания Биджелова О.Р. на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании о том, что обнаруженные и изъятые у него в домовладении по <адрес> 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченными частями растительного происхождения и измельченные части растительного происхождения в металлической коробке являются наркотическим средством «спайс». Данное наркотическое средство он изготовил с помощью реагента, который заказал через сеть интернет его знакомый ФИО2, которому он предварительно передал на покупку деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После изготовления наркотика он с помощью принадлежащих ему электронных весов разделил часть указанного наркотика на равные дозы по 1 грамму каждая в количестве 20 штук и упаковал их в прозрачные полимерные пакеты, а оставшуюся часть с наркотическим средством хранил в металлической банке, упаковав в полимерный пакет. Так как он потратил на приобретение данного реагента деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он в последствии решил продать данное наркотическое средство, расфасованное именно в 20 полимерных пакетов по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм, а остальную часть наркотического средства он решил оставить себе на свое усмотрение (том 1 л.д. 86-89).

Показания свидетеля ФИО1 о том, что утром 12 июня 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции при проведении обследования домовладения <адрес> Перед началом обследования сотрудником полиции в присутствии всех участников оперативно-розыскного мероприятия Биджелову О.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Биджелов О.Р. сообщил, что таковых у него нет. После этого сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго гражданина было произведено обследование домовладения Биджелова О.Р. и в летней комнате на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченными частями растительного происхождения и металлическая коробка с такой же массой растительного происхождения. Биджелов О.Р. пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил у себя дома с помощью реагента, который заказал через интернет его знакомый ФИО2, которому он передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку этого реагента. Часть изготовленного наркотика он расфасовал по 20 полимерным пакетам весом по 1 грамму, чтобы продать по <данные изъяты> рублей за 1 пакетик для возмещения затрат на приобретение реагента в сумме <данные изъяты> рублей. Затем в летней комнате домовладения в печке была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находился сверток с измельченной растительной массой. Биджелов О.Р. показал, что изъятая растительная масса является наркотическим средством «марихуаной», которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. В домовладении также была изъята картонная коробка с семенами конопли, которые по словам Биджелова О.Р. он собирался посадить у себя на огороде. Все изъятые вещества были упакованы с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного мероприятия был составлен соответствующий акт, в ходе которого ни от одного участника мероприятия замечаний, жалоб и предложений не поступило.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что 12 июня 2015 года в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в обследовании домовладения <адрес> Перед началом обследования сотрудником полиции в присутствии всех участников мероприятия Биджелову О.Р. было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что Биджелов О.Р. сообщил, что таковых у него нет. После этого сотрудниками полиции в её присутствии и в присутствии приглашенного гражданина было произведено обследование домовладения и в летней комнате на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченными частями растительного происхождения и металлическая коробка красного цвета с измельченными частями растительного происхождения. Биджелов О.Р. пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил у себя дома с помощью реагента, который заказал через сеть интернет его знакомый ФИО2, которому он предварительно передал <данные изъяты> рублей на покупку указанного реагента. Также Биджелов О.Р. показал, что часть изготовленного наркотика он расфасовал по 20 полимерным пакетам по 1 грамму для продажи по <данные изъяты> рублей за 1 пакет, чтобы оправдать свои расходы на приобретение реагента. Потом сотрудники полиции в летней комнате в печке обнаружили и изъяли металлическую коробку с измельченными частями растительного происхождения, а в диване обнаружили картонную коробку с семенами конопли. Биджелов О.Р. пояснил, что измельченная масса является наркотическим средством «марихуана», которое он изготовил для личного употребления, а семена хотел посадить для выращивания конопли. Все изъятые предметы и вещества сотрудниками полиции были упакованы с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в ходе которого от участников мероприятия замечаний, жалоб и предложений не поступило.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что в начале июня 2015 года в ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску поступила оперативная информация о том, что Биджелов О.Р. по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства в крупном размере. С целью реализации оперативной информации 12 июня 2015 года он, оперуполномоченные ФИО3, ФИО4 и кинолог ФИО5 с собакой, а также представители общественности ФИО6 и ФИО7 прибыли к домовладению <адрес>, где находился Биджелов О.Р. Перед началом проводимого мероприятия они предъявили Биджелову О.Р. постановление суда о разрешении на обследование домовладения и предложили добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Биджелов О.Р. заявил, что в жилище таковых предметов и веществ нет. После этого с использованием служебной собаки в помещении летней комнаты на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения и металлическая коробка с веществом растительного происхождения. Биджелов О.Р. заявил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «спайс», которое изготовил из реагентов и хранил с целью сбыта по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Там же под столом были обнаружены электронные весы, которые Биджелов О.Р., по его словам, использовал для взвешивания наркотического средства и его расфасовки по 1 грамму. Потом в той же комнате в печке была обнаружена и металлическая коробка с находящимися внутри бумажным свертком с измельченными частями растений. Биджелов О.Р. заявил, что обнаруженное и изъятое вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «марихуана», которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Там же из дивана была изъята картонная коробка с полимерным пакетом, внутри которого находились 21 бумажный сверток с семенами растений. Биджелов О.Р. пояснил, что изъятые семена являются семенами конопли, которые он хотел посадить у себя в огороде. По завершению обследования он составил акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечания и заявления от участвующих лиц по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия и составления акта обследования не поступили.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что 12 июня 2015 года он совместно с начальником отделения ОУР ФИО8, оперуполномоченным ОУР Довмаляном C.Л., а также младшим инспектором кинологом Еремчук B.Л. на основании постановления судьи Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий произвели обследование домовладения <адрес>, где проживал подсудимый Биджелов О.Р. Обследование проводилось с участием приглашенных граждан и перед началом обследования Биджелову О.Р. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме средства и предметы, но последний заявил, что ничего запрещенного у него в доме не имеется. В результате обследования в летней комнате домовладения на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченными частями растительного происхождения и металлическая коробка, внутри которой находились измельченные части растительного происхождения. Биджелов О.Р. им пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил у себя дома ДД.ММ.ГГГГ с помощью реагента, который заказал через сеть интернет его знакомый ФИО2, предварительно передав последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку реагента. Часть изготовленного наркотика с помощью электронных весов разделил на равные дозы по 1 грамму каждая в количестве 20 штук и упаковал их в прозрачные полимерные пакеты. Указанные полимерные пакеты с наркотическим средством, а также металлическую банку с оставшейся частью наркотического средства он упаковал в полимерный пакет черного цвета и положил его на полку письменного стола в летней комнате домовладения, в котором он проживал. Биджелов О.Р. также пояснил, что поскольку он потратил на приобретение реагента деньги в сумме 20000 рублей, то в целях возмещения своих расходов решил продать данное наркотическое средство, расфасованное в 20 полимерных пакетах, по цене 1000 рублей за 1 грамм, а остальную часть наркотического средства решил оставить себе на свое усмотрение. Затем в той же комнате под столом, в печи и в диване были обнаружены и изъяты электронные весы, металлическая коробка с бумажным свертком, внутри которого находилась измельченная растительная масса, а также картонная коробка с семенами в 21 бумажном свертке. Биджелов О.Р. пояснил всем участвующим лицам, что в металлической коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое примерно в сентябре 2014 года он изготовил из листьев конопли у себя на огороде и хранил для личного употребления без цели сбыта, что электронные весы использовал для расфасовки наркотического средства, а изъятые семена, являющиеся семенами растения конопли, которые собирался посадить у себя на огороде. Все изъяты предметы и вещества были и упакованы с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску и 12 июня 2015 года по поручению своего руководства участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище подсудимого Биджелова О.Р. по <адрес>, поскольку по оперативной информации последний по месту жительства незаконно хранил в целях сбыта наркотические средства. В проводимом оперативно-розыскном мероприятии также участвовали начальник отделения ФИО8, оперуполномоченный ФИО3, кинолог ФИО5 с собакой и представители общественности ФИО6 и ФИО7 Перед началом обследования Биджелову О.Р. предъявили постановление суда и предложили добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, но Биджелов О.Р. заявил, что в его жилище таковых предметов и веществ нет. В результате обследования в помещении летней комнаты на полке письменного стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения и металлическая коробка с веществом растительного происхождения. Биджелов О.Р. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил из реагентов и незаконно хранил в целях сбыта, то есть для продажи по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Под письменным столом были обнаружены и изъяты электронные весы в картонной коробке, которые Биджелов О.Р., по его словам, использовал для взвешивания и расфасовки наркотического средства для последующей его продажи. Там же в печке была обнаружена и изъята металлическая коробка с находящимися внутри бумажным свертком с измельченными частями растений. По словам Биджелова О.Р., обнаруженное и изъятое вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «марихуана», которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. В той же комнате в диване была обнаружена и изъята картонная коробка с полимерным пакетом, внутри которого находились 21 бумажный сверток с семенами растений. Биджелов О.Р. заявил, что обнаруженные и изъятые семена являются семенами конопли, которые хотел посадить у себя в огороде. По завершению обследования был составлен акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечания и заявления по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия и составления акта обследования не поступили.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что он работает младшим инспектором-кинологом кинологической группы отдела МВД России по г. Невинномысску и 12 июня 2015 года участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Биджелова О.Р. по <адрес>, совместно с работниками полиции ФИО8, ФИО3, ФИО4 и независимыми представителями ФИО6 и ФИО7 Перед началом обследования Биджелову О.Р. было предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, но он заявил, что в его жилище таковых предметов и веществ нет. Затем с использованием служебно-розыскной собаки на полке письменного стола в летней комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 20 прозрачных полимерных пакетов с измельченным растительным веществом и металлическая коробка с растительным веществом. Биджелов О.Р. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «спайс», которое он изготовил из реагентов и незаконно хранил в целях сбыта, то есть для продажи. Под письменным столом были обнаружены и изъяты электронные весы в картонной коробке, а из печи была изъята металлическая коробка с находящимися внутри измельченными частями растений. Биджелов О.Р. заявил, что обнаруженное и изъятое вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «марихуана», которое он незаконно хранил для личного употребления. После этого из дивана была изъята картонная коробка с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находились 21 бумажный сверток с семенами растений конопли, которые, по словам Биджелова О.Р., он хотел посадить у себя на огороде. По результатам проведенного мероприятия был составлен акт, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечания и заявления от участвующих лиц по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия и составления акта обследования не поступило.

В судебном заседании все вышеуказанные свидетели в ходе их допроса, в том числе на вопросы самого подсудимого Биджелова О.Р., заявили, что в процессе проводимого мероприятия все участники находились вместе в одном помещении, работники полиции отдельно с Биджеловым О.Р. не общались и не уединялись, давление на него никто не оказывал с целью дачи объяснения и данные показания опровергают доводы Биджелова О.Р. о том, что на него было оказано давление со стороны работников полиции в отсутствие приглашенных граждан с целью дачи показаний об умысле на сбыт наркотиков.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что с подсудимым Биджеловым О.Р. они знакомы в течение длительного времени, вместе работали по отделке помещений, поскольку Биджелов О.Р. занимался резкой по дереву и он пригласил Биджелова О.Р. к себе на работу для изготовления мебели. Заказ Биджелов О.Р. выполнить не успел, поскольку был задержан за совершение преступления, связанного с наркотиками. Совместно с Биджеловым О.Р. он наркотики не употреблял, друг другу наркотики не передавали, нечего он Биджелову О.Р. через интернет не заказывал, денег под заказ у него не получал. Он не знал о том, что Биджелов О.Р., продавал наркотики, но слухи об этом ходили, хотя назвать источник этих слухов он не может. В период совместной работы он по просьбе Биджелова О.Р. заезжал с ним на почту, где последний получил коробку, но что в ней было, он не знает. О том, что у Биджелова О.Р. изъяли наркотики, он узнал от его родных. От показаний на следствии о том, что вместе с Биджеловым О.Р. употребляли наркотические средства отказался, заявив, что таких показаний не давал.

Справка об исследовании №-и от 12 июня 2015 года, согласно которой на внутренней поверхности обнаруженных и изъятых 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Биджелова О.Р. по <адрес>, электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (том 1 л.д. 207-209).

Справка об исследовании №-и от 13 июня 2015 года, согласно которой обнаруженные и изъятые 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Биджелова О.Р. по <адрес>, вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета массой 20,230 грамма, находящееся в металлической банке, содержит в своем составе наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета массами 1,140 грамма, 1,040 грамма, 1,180 грамма, 1,170 грамма, 1,060 грамма, 1,050 грамма, 1,070 грамма, 0,920 грамма, 0,930 грамма, 1,090 грамма, 1,120 грамма, 1,220 грамма, 1,080 грамма, 1,120 грамма, 1,070 грамма, 1,220 грамма, 1,090 грамма, 1,150 грамма, 1,190 грамма, 1,100 грамма, находящиеся в двадцати полимерных пакетах с застежкой «Zip lock», содержат в своем составе наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (том 1 л.д. 211-214).

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженное и изъятое 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета массой 20,210 грамма, находящееся в металлической коробке, содержит в своем составе наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид». Вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета массами 1,120 грамма, 1,020 грамма, 1,160 грамма, 1,150 грамма, 1,040 грамма, 1,030 грамма, 1,050 грамма, 0,900 грамма, 0,910 грамма, 1,070 грамма, 1,100 грамма, 1,200 грамма, 1,060 грамма, 1,100 грамма, 1,050 грамма, 1,200 грамма, 1,070 грамма, 1,130 грамма, 1,170 грамма, 1,080 грамма, находящиеся в двадцати полимерных пакетах содержит в своем составе наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (том 2 л.д. 61-67).

Вещественное доказательство - электронные весы, на внутренней поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», израсходованные полностью при проведении исследования, обнаруженные и изъятые 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> (том 1 л.д. 111 112);

Вещественное доказательство - металлическая коробка и двадцать прозрачных полимерных пакетов с застежкой «Zip lock» с наркотическим средством «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производным наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», обнаруженные и изъятые 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> (том 2 л.д. 89-91, 93).

Протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2015 года, согласно которого при осмотре домовладения <адрес> ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 133-139).

Протокол осмотра вещественных доказательств - электронных весов от 10 августа 2015 года, на внутренней поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», израсходованные полностью при проведении исследования, обнаруженных и изъятых 12 июня 2015 года в ходе проведения ОРМ в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> (том 1 л.д. 109-110).

Протокол осмотра вещественных доказательств от 28 октября 2015 года - металлической коробки и двадцати прозрачных полимерных пакетов с застежкой «Zip lock» с наркотическим средством «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производным наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», обнаруженных и изъятых 12 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> (том 2 л.д. 86-88).

Постановление о представлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудником ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску 12 июня 2015 года, в отдел дознания отдела МВД России по г. Невинномысску (том 1 л.д. 188-189).

Постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 11 июня 2015 года, согласно которого разрешено проведение сотрудникам ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> (том 1 л.д. 190).

Акт обследования домовладения № по <адрес> края от 12 июня 2015 года, в ходе которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в жилище Биджелова О.Р. были обнаружены и изъяты наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», электронные весы с имеющимся на внутренней поверхности следовым количеством наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производного наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (том 1 л.д. 191-193).

Акты опросов Биджелова О.Р., ФИО1 и ФИО6 от 12 июня 2015 года по обстоятельствам хода, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 12 июня 2015 года в жилище Биджелова О.Р. по <адрес> края (том 1 л.д. 195-201).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании, по ходатайству защиты подсудимого, в качестве свидетеля ФИО9 показала, что с подсудимым состоит в гражданском браке 16 лет, имеют двоих несовершеннолетних детей и положительно охарактеризовала его в быту, пояснив, что Биджелов О.Р. в течение длительного времени страдает заболеванием почек и в настоящее время нуждается в оперативном лечении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Биджелова О.Р.в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Биджелову О.Р. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, степень осуществления преступного намерения, состояние его здоровья – страдает заболеванием почек. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у Биджелова О.Р. малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено и с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Биджелова О.Р. только в условиях изоляции от общества, но без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Биджелова О.Р. признать виновными по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

по 1 ст. 228 УК РФ на 2 года;

по ч. 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Биджелову О.Р. исчислять с 14 июня 2015 года.

Меру пресечения Биджелову О.Р. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: электронные весы, металлическая коробка и бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), металлическая коробка и двадцать прозрачных полимерных пакетов с застежкой «Zip lock» с наркотическим средством «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» - производным наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», картонная коробка и двадцать один бумажный сверток с семенами растения рода «конопля» (Cannabis L), упакованные в четыре полимерных пакета и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Невинномысску (квитанции №, №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Биджеловым О.Р. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Т. Дзалаев

приговор вступил в законную силу 23.03.2016 года

Свернуть