Биджева Мария Романовна

дело №2-1368/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-001304-42

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на движимое имущество.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умер отец истца - ФИО5, о чем было выдано свидетельство о смерти. Истец на день смерти совместно проживал с отцом по адресу: (адрес обезличен ). После его смерти осталось наследство, состоящее из автомобиля марки ЛИФАН СОЛАНО 214813, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, государственный регистрационный знак (номер обезличен). После смерти отца истец фактически принял наследство виде его личных вещей, фотографий, бытовой техники, предметов домашнего обихода, а также автомобиля марки ЛИФАН СОЛАНО 214813, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Данный автомобиль, принадлежит ФИО5 с момента приобретения с 25 января 2011 года. Истец является единственным наследником по закону, других наследников нет. ФИО2-Г. имущество никому не завещал, но при жизни говорил, что автомобиль марки ЛИФАН СОЛАНО 214813, принадлежит истцу, так как он фактически проживал с ним и осуществлял уход за ним. Однако после смерти отца истец по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. 27 июня 2023 года ФИО4 обратился к но...

...тариусу Абазинского нотариального округа, так как на момент смерти отец был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес обезличен ). После чего ему дали письменный ответ, согласно которому выдача свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2-Г., умершего (дата обезличена), на наследственное имущество в виде автомобиля марки ЛИФАН СОЛАНО, 2011 года выпуска, не считается возможной, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец пользуется предметами домашнего обихода, мебелью, техникой личными вещами наследодателя, принял меры по сохранению данного имущества: ремонтирует в случае поломок бытовую технику, обеспечивает сохранность имущества от других лиц. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления права собственности на автомобиль марки ЛИФАН СОЛАНО 214813, регистрационный знак (номер обезличен), и возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики и представитель третьего лица – МВД по КЧР, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен), выданного 13 июля 2022 года отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), о чем 13 июля 2022 года составлена запись акта о смерти (номер обезличен).

Согласно свидетельству о заключении брака (номер обезличен), выданного (дата обезличена) сельским советом ЗАГС Хабезского района КЧАО (место регистрации а.Эльбурган) следует, что между ФИО5, (дата обезличена) года рождения, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, заключён брак, о чем в книге регистрации акта о заключении брака 02 марта 1979 года произведена запись (номер обезличен), после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии «ФИО13».

Из свидетельства о рождении (номер обезличен), выданного (дата обезличена) сельским советом ЗАГС Зеленчукского района (место регистрации Сторожевский), следует, что ФИО4 родился (дата обезличена), в графе отец указан «ФИО5», в графе мать указана «ФИО6».

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 приходится сыном ФИО2-Г. и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону наследодателя.

Из извещения (номер обезличен) от 27 июня 2023 года, выданного нотариусом Абазинского нотариального округа ФИО11 следует, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2-Г., умершего (дата обезличена), на наследственное имущество в виде автомобиля марки ЛИФАН СОЛАНО, 2011 года выпуска, не считается возможной, так как истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно копии карточки учета транспортного средства на праве собственности ФИО5, (дата обезличена) года рождения, принадлежит транспортное средство марки ЛИФАН 214813, код типа 23, легковой седан, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), серия, номер ПТС – (номер обезличен), выдан 25 января 2011 года.

Из справки (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной главой Кубинского сельского поселения Абазинского муниципального района следует, что ФИО4 (дата обезличена) года рождения, фактически с 15 февраля 2012 года и до дня смерти своего отца ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), проживал совместно с ним по адресу: (адрес обезличен ).

Из выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, судом установлено, что после смерти ФИО5, (дата обезличена) года рождения, никто из наследников с заявлением о принятии наследства по закону не обращался и наследственное дело не открывалось, из чего однозначно следует, что в установленный законодателем шестимесячный срок, так и до настоящего времени никто из наследников официально к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался.

Таким образом, из совокупности вышеизложенного судом установлено, что истец и ответчик не приняли наследство наследодателя ФИО5, (дата обезличена) года рождения, путем совершения конклюдентных действий.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Судом установлено, что истец ФИО4 после смерти отца ФИО2-Г., в соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ, фактически вступил в права наследования, приняв меры по сохранению наследственного имущества, взяв себе принадлежащие отцу личные вещи, продолжая пользоваться наследственным имуществом в виде транспортного средства.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником судом признаются действия наследника, свидетельствующие о направленности на принятие наследства.

16 мая 2023 года истец двигаясь на автомобиле ЛИФАН СОЛАНО 214813 по ул.Ленина в г.Черкесске был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску для проверки документов, в результате чего у него было изъято свидетельство транспортного средства на имя ФИО2-Г., что подтверждается копией протокола (номер обезличен) об изъятии вещей и документов.

Указанные выше действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником по закону, наследство фактически принял, пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство марки ЛИФАН 214813, код типа 23, легковой седан, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Установить, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ), принял наследство, открывшееся смертью отца ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), состоящее из транспортного средства марки ЛИФАН 214813, код типа 23, легковой седан, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), госудаственный регистрационный знак (номер обезличен), серия, номер ПТС – (номер обезличен), выдан 25 января 2011 года.

Признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), право собственности на наследственное имущество, состоящее из транспортного средства марки ЛИФАН 214813, код типа 23, легковой седан, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), серия, номер ПТС – (номер обезличен), выдан 25 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате 02 октября 2023 года.

Председательствующий-судья З.И. Катчиева