Екименко Ольга Александровна

Дело № 2-431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре Спириной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северной С.И. к Екименко О.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Северная С.И. обратилась в суд с иском к Екименко О.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляла ответчик, не застрахована, истец лишена возможности обратиться в страховую компанию. Северная С.И. просит суд взыскать с Екименко О.А. 89700 рублей в счет возмещения вреда, а также понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы в размере 2891 рубль.

Истец Северная С.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Екименко О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила адресованное суду письменное заявление о признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ...

...иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, суд должен лишь привести мотивы правомерности такого признания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Екименко О.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Северной С.И. автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается вынесенным в отношении постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что страховой полис у Екименко О.А. отсутствует.

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Северной С.И. транспортного средства согласно справке ООО «Автомастер» составляет 88200 рублей, за выдачу справки истцом уплачено 1500 рублей, которые также относятся к ее убыткам.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов защиты гражданских прав называет восстановление положения, существовавшего до нарушения права и возмещение убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя изложенное и принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Екименко О.А. обязанности возместить причиненный Северной С.И. в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства вред, размер которого ответчиком не оспаривается.

При таких данных, признание иска Екименко О.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего оно подлежит принятию, что является основанием для удовлетворения исковых требований Северной С.И. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северной С.И. удовлетворить.

Взыскать с Екименко О.А. в пользу Северной С.И. 89700 рублей в счет возмещения вреда, 2891 рубль в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 92591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2018 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.