Биджиева Айшат Хаджимуратовна

дело № 2-93/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

20 февраля 2012 года с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Джанибекове А. Х.,

с участием доверенного лица истца Узденова С. Б., представившего доверенность № РЗ-22/00535 от 20.02.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к Биджиевой Айшат Хаджимуратовне о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к ответчику Биджиевой А. Х. о взыскании транспортного налога и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 7854 рублей, пеню в сумме 671,56 рублей, всего 8525,56 рублей, по следующим основаниям.

Согласно учетных данных, за ответчиком Биджиевой А. Х. зарегистрирован автомобиль: Фольксваген Туарег регистрационный № Р025СК09.

За ответчиком Биджиевой А. Х. имеется задолженность по транспортному налогу с должника, числящейся по карточке лицевого счета налогоплательщика согласно требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа в сумме 7854 рублей, пеня в сумме 671,56 рублей.

Ответчик Биджиева А.Х. в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не и...

...меется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца Узденов С.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям и не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Узденова С. Б., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ос ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные суда, и другие военные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Законом КЧР "О транспортном налоге" (п.п. З, 4 ст. 2) установлено, что налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма платежа по налогу исчисляется налоговым органом в текущем налоговом периоде, исходя из ставки налога и налоговой базы по состоянию на началотекущего налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату текущих платежей по налогу в размере 75 процентов от суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы по состоянию на начало текущего налогового периода, позднее 15 сентября текущего налогового периода. Текущие платежи по налогу, уплаченные налогоплательщиками - физическими лицами, засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяются как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей 1 Закона КЧР "О внесении изменении в Закон КЧР "О транспортном налоге" N 71-РЗ от 12 ноября 2007 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В порядке п.З ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В силу п.4 ст. 52 НК РФ, ответчику было направлено (вручено) налоговое уведомление на уплату транспортного налога, что подтверждается реестром на отправление заказной корреспонденции от 29.04.2010 года (копия отрывного корешка налогового уведомления о вручении). На оснований ст. 52, направленное налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока дня уплаты налога. Процентная ставка пени рассчитывается исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республики в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.06.2011 г. № 102902 было передано ответчику лично под расписку в установленные сроки, которое ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено.

Согласно ст. 45,48 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в случае о неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в.требовании об уплате налога.

Согласно представленных документов за ответчиком Биджиевой А. Х. зарегистрирован автомобиль: Фольксваген Туарег регистрационный № Р025СК09.

Как видно из представленного суду приложения к исковому заявлению № 844 о взыскании транспортного налога через суд, за Биджиевой А. Х. числится за 2010 год задолженность по транспортномуналогу в сумме 7854 рублей, пеня в сумме 671,56 рублей(л.д. 5).

Согласно требования № 102902 по состоянию на 15.06.2011 года, Биджиева А. Х. поставлена в известность о том, что согласно лицевым счетам за ней числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 7854 рублей, пеня в сумме 671,56 рублей со сроком уплаты до 25.07.2011 года (л.д. 10), письмо вручено, что подтверждается уведомлением о вручении ему заказного письма (л.д. 10).

Как видно из решения № 14466 от 10.08.2011 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике решила взыскать налог, пени и штрафы с физического лица через суд (л.д. 8).

Из приложения к решению № 14466 за ответчиком Биджиевой А. Х. числится транспортный налог в сумме 7854 рублей, пеню в сумме 671,56 рублей (л.д. 9).

Доводы истца в исковом заявлении так же подтверждены представленной копией расчета транспортного налога с физических лиц (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены представленными письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика также следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.

Взыскать с Биджиевой Айшат Хаджимуратовны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 7854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, пеню в сумме 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 56 копеек, всего 8525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.