Биджиева Хаулат Султановна

дело №1-53/2022

09RS0005-01-2022-000042-64

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 февраля 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре судебного заседания Байчоровой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Глушкова М.Н.,

подсудимой Биджиевой Хаулат Султановны,

защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №13, ордер № 029216 от 15.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Биджиевой Хаулат Султановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Биджиева Х.С., зная о том, что согласно должностным инструкциям на должность педагога-психолога назначается лицо, имеющее высшее профессио- нальное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Педагогика и психология» без предъявления требований к стажу работы либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению подготовки «Педагогика и психология» без предъявления требований к стажу работы сотрудника, введя работодателя в заблуждение относительно наличия указанного образования, а следовательно и права на назначение на данную должность, приказом № 13 А от 24.06.2006 назначена на должность педагога-психолога в МКОУ «СОШ № 4 села Кызыл-Покун». Далее, Биджиева Х.С. понимая, что для продолжения работы в указанной должности ей необходимо предоставить работодателю сведения о наличии у нее высшего профессионального образования или среднего профессионального образования по направлению подготовки «Педагогика и психология» или среднего профессионального образования и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Педагогика и психология», летом 2012 года но не позднее 30.06.2012, точное время следствием не установлено, находясь перед зданием ФГБОУ «Ставропольский государственный университет», переименованным 26.05.2016 в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенным по адресу: <адрес>, фактически не обучаясь в указанном учебном заведении, приобрела у неустановленного следствием лица поддельный диплом серии № с регистрационным номером 1356 от 30.06.2012 об окончании ФГБОУ «Ставропольский государственный университет» по квалификации «Психолог» по специальности «Психология», ...

...что является официальным документом, предоставляющим право заниматься определенной деятельностью и получать материальную выгоду в виде надбавки к окладу, начисляемой работникам учреждений образования, имеющим высшее профессиональное образование. После чего, Биджиева Х.С., находясь в служебном кабинете директора МКОУ «СОШ № 4 села Кызыл-Покун», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесской Республика, <адрес> в срок не позднее 01.09.2012, точное время следствием не установлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что диплом серии № с регистрационным номером 1356 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФГБОУ «Ставропольский государственный университет» по квалификации «Психолог» по специальности «Психология» является поддельным, предоставила указанный диплом работодателю с целью придания законного вида занимания должности педагога-психолога, а также для получения ежемесячной надбавки к окладу, установленной постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2010 № 257 «О введении новой системы оплаты труда работников учреждений образования Карачаево-Черкесской Республики», начисляемой работникам учреждений образования Карачаево-Черкесской Республики с высшим профессиональным образованием. В результате использования заведомо поддельного диплома Биджиева Х.С. состояла на должности педагога-психолога по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время получает ежемесячную надбавку к окладу.

В ходе судебного заседания защитник Ахтауов С.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биджиевой Х. С. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что Биджиева Х. С. полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет четверых детей.

В судебном заседании подсудимая Биджиева Х.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Государственный обвинитель – Глушков М.Н., полагал возможным прекращение данного уголовного дела в отношении Биджиевой Х.С. на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимую Биджиеву Х.С. и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами :

показаниями подозреваемой Биджиевой Х.С. в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в с 01.09.2013 она работает в должности педагога-организатора в МКОУ СОШ № 4 с. Кызыл-Покун Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики. В указанной должности в ее служебные обязанности входит организация взаимодействия с районным отделом образования Малокарачаевского района, внутришкольная воспитательная работа. Биджиева Х.С. была принята на работу в МКОУ СОШ № 4 с. Кызыл-Покун Малокарачаевского района КЧР, на должность уборщицы. В 2004 году, точную дату не помнит она была переведена на должность пионера вожатой в МКОУ СОШ № 4 с. Кызыл-Покун Малокарачаевского района КЧР. В 2006 году, точную дату не помнит, она была переведена на должность психолога в МКОУ СОШ № 4 с. Кызыл-Покун Малокарачаевского района. Летом 2007 года, точную дату не помнит, она решила поступить в Карачаево-Черкесский педагогический государственный университет в г. Карачаевск. Во время предоставления необходимых документов в приёмную комиссию, одна из ранее ей не знакомых женщин, член приемной комиссии, задала ей вопрос, почему Биджиева Х.С. не поступает в г. Ставрополь, так как ее регистрация в Ставропольском крае. Так, в ходе беседы с указанной женщиной она ей сообщила, что у нее есть знакомая которая может ей помочь с поступлением в университет г. Ставрополя. На данное предложение Биджиева Х.С. ответила, что ей необходимо подумать и посоветоваться с членами своей семьи. После чего, ранее ей не знакомая женщина передала Биджиевой Х.С. номер мобильного телефона и сказала, что данная женщина может ей помочь. В настоящее время, номер мобильного телефона у нее не сохранился. Женщину, члена аттестационной комиссии, она не запомнила, если даже ее увидет сейчас, она ее не опознает. Приехав домой и немного подумав, Биджиева Х.С. решила позвонить по данному номеру мобильного телефона, чтобы поинтересоваться об условиях обучения. Точную дату Биджиева Х.С. не помнит, она позвонила на номер, который ей дала женщина, на звонок ответила ранее ей незнакомая женщина, которая представилась насколько она может вспомнить либо Еленой Николаевной, либо Ириной Николаевной. Так, указанная женщина в ходе телефонного разговора, сообщила ей, что работает в Ставропольском государственном университете в г. Ставрополь и сможет ей помочь при поступлении и при дальнейшем обучении. В ходе разговора данная женщина сообщила, что ей необходимо предоставить пакет документов, что именно сейчас не помнит, необходимый для поступления в университет. Кроме того, в ходе телефонного разговора они обсудили стоимость ее помощи и насколько она помнит, она сказала ей, что ее услуги будут стоить 30 000 рублей. Так, немного подумав, она ответила согласием. Спустя несколько дней, Биджиева Х.С. поехала в г. Ставрополь, где перед университетом она встретилась с указанной женщиной. Так, встретившись с указанной женщиной Биджиева Х.С. передала ей весь необходимый для поступления пакет документов, а также денежные средства в размере 30 000 рублей. Что именно входило в этот пакет документов сейчас не помнит. После чего, я уехала домой. Для нее, показалось немного подозрительным, что женщина не пригласила ее в университет, для подписания каких-либо документов. Однако, Биджиева Х.С. не стало на этом зацикливаться. Женщина по имени Елена Николаевна, либо Ирина Николаевна, выглядела на 50-55 лет, среднего телосложения, ростом чуть выше среднего, с короткими светлыми волосами.

Спустя примерно месяц после встречи, в начале сентября 2007 года, данная женщина сообщила ей, что она поступила в университет, на факультет психологии. Осенью 2007 года, перед якобы первой сессией, в ходе разговора с женщиной по имени Елена Николаевна или Ирина Николаевна, она ей сообщила, что Биджиевой Х.С. необходимо приехать в г. Ставрополь для сдачи экзаменов и зачетов, после чего через пару дней она выехала в г. Ставрополь, где подъехав к университету, встретилась с женщиной по имени Елена Николаевна или Ирина Николаевна. В ходе разговора она сообщила ей, что сможет помочь со сдачей сессии без ее присутствия, за небольшое денежное вознаграждение. Так как она не знала какие у нее предметы, не знала какую литературу надо читать, для сдачи экзаменов, она согласилась на предложение указанной женщины. Она пояснила, что для закрытия сессии ей необходимо передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей. Перед выездом в г. Ставрополь Биджиева Х.С. взяла с собой немного денег, в связи с чем она сразу с ней расплатилась. Так, Биджиева Х.С. каждый год, по два раза ездила в г. Ставрополь, якобы на сессии и зачеты, однако после встреч с женщиной по имени Елена Николаевна или Ирина Николаевна, и передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей, приезжала обратно домой. Это продолжалось пять лет.

В 2012 году, летом, точную дату не помнит, в ходе очередного телефонного разговора с женщиной по имени Елена Николаевна или Ирина Николаевна, она сообщила, что ей необходимом будет приехать в г. Ставрополь для сдачи экзаменов и получение диплома установленного образца. Кроме того, женщина пояснила, что для получения диплома необходимо заплатить денежные средства в размере 30 000 рублей. На, что Биджиева Х.С. согласилась, и после их разговора на следующий день выехала в г. Ставрополь. Где Биджиева Х.С. перед университетом в очередной раз встретилась с женщиной. В ходе разговора женщина пояснила, что она сможет в очередной раз решить вопрос с итоговыми экзаменами без ее присутствия, на что она согласилась. Кроме того Биджиева Х.С. ей передала денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она просила за диплом и сдачи якобы итоговых экзаменов. Затем, она попросила подождать меня пару часов возле университета. Спустя несколько часов они снова увиделись перед университетом, где она рассказала ей о том, что не может решить вопрос с получением диплома Ставропольского государственного университета. Она сказала, что человек который ей якобы обещавшись помочь с получением легального диплома ее подвел. На, что Биджиева Х.С. стала возмущаться на нее, с требованием вернуть все деньги которые она ей передала. После чего она сказала, что может ей выдать диплом ничем не отличавшийся диплома установленного образца Ставропольского государственного университета. Немного подумав, Биджиева Х.С. согласилась, так как подумала, что не сможет вернуть все свои деньги которые передала указанной женщине. Биджиева Х.С. потратила в общем с учетом якобы сессии и экзаменов 160 000 рублей. Хотя она понимала, что это не законно. В тот момент Биджиева Х.С. не осознавала всю серьезность ее действий и какие последствия за указанные действия могут последовать. Так, указанная женщина снова куда-то ушла и спустя несколько часов вернулась с дипломом установленного образца Ставропольского государственного университета выданного на мое имя. На внешний вид, диплом выглядел как настоящий, не вызывал не каких подозрений, однако Биджиева Х.С. осознавала, что диплом поддельный и он изготовлен незаконным способом. Диплом был установленной формы, имел печати и подписи, и ничем не отличался от других дипломов. Так забрав диплом Биджиева Х.С. уехала домой. Больше указанную женщину она не видела. Примерно в начале сентябре 2012 года, но не позднее 10.09.2012, точную дату и время не помнит, она находясь в служебном кабинете директора СОШ № 4 с. Кызыл-Покун Саркитова Умара Догуевича, передала ему диплом якобы Ставропольского государственного университета. После чего он поручил кому сейчас не помнит, приобщить копию диплома в личное дело. На тот момент она работала педагогом – психологом в СОШ № 4 с. Кызыл-Покун. После предоставления указанного диплома, ставка по заработной плате у нее возросла. В настоящее время она признает вину в инкриминируемом ей преступлении, а именно приобретение и использование поддельного документа, в содеянном раскаивается. (л.д.156-159)

показаниями свидетеля ФИО6 У.Д. в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что с 1980 года по 20.10.2020 года он работал директором МКОУ «СОШ № 4 с. Кызыл-Покун Малокарачаевского района КЧР. В указанной должности в его служебные обязанности входило организация работы СОШ № 4 с. Кызыл-Покун Малокарачаевского района и тд. Биджиева Хаулат Султановна работает в СОШ № с. Кызыл-Покун с 2002 года по настоящее время на различных должностях, а именно: - Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность уборщицы; - Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность старшего пионера вожатого; - Приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность педагога-психолога; - Приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность педагога-организатора. На вопрос какие требования предъявляются к кандидату на должность педагога-психолога. ФИО13 пояснил, что на должность педагога-психолога назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлении подготовки «Педагогика и психология», и незаконченное высшее педагогическое образование». На вопрос когда и при каких обстоятельствах Биджиева Х.С. предоставила диплом об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольского государственного университета» по специальности «Психология» и на каком основании Биджиеву Х.С. он назначил на должность педагога-психолога, если согласно должностным инструкциям на должность педагога-психолога назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлении подготовки «Педагогика и психология». ФИО13 пояснил, что в настоящее время точную дату не помнит, в 2006 году, в школе освободилась должность педагога-психолога. На должность педагога-психолога назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлении подготовки «Педагогика и психология». Затем, точную дату не помнит, к нему пришла Биджиева Х.С. которая в ходе разговора сообщила ему, что она учиться на третьем курсе Ставропольского государственного университета по специальности «Психология». С ее слов она обучалась на заочном обучении. В тот момент Биджиева Х.С. у них работала уже несколько лет. Тогда, он предложил ей должность педагога-психолога, на что она согласилась. Однако, перед тем как назначить ее на указанную должность он попросил предоставить ее справку о том, что она в действительности обучается на третьем курсе на факультете «Психология» в данном университете. Наличие справки о том, что гр. Биджиева Х.С. обучается на третьем курсе, давало ФИО13 основание назначить ее на должность педагога-психолога. Однако, Биджиева Х.С. так и не предоставила справку о том, что она обучается на третьем курсе Ставропольского государственного университета. Каждый год, он требовал от нее справки, однако она не предоставляла указанную справку. В 2012 году, он сообщил, ей что если она не предоставит справку он освободит ее от должности педагога-психолога, после чего точную дату в настоящее время не помнит, в сентябре 2012 года Биджиева Х.С. предоставила диплом об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольского государственного университета» по специальности «Психология». Так, в 2013 году, Биджиева Х.С. была назначена на должность педагога-организатора. На должность педагога-организатора может быть назначено лицо имеющее среднее специальное образование или высшее специальное образование или окончившее третий курс высшего образование, то есть имеющее неоконченное высшее образование. О том, что диплом предоставившая Биджиева Х.С. об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольского государственного университета» по специальности «Психология» являлся поддельным он не знал. После того как он вышел на пенсию от кого именно сейчас не помнит, ему стало известно, что правоохранительные органы выявили факт предоставления Биджиевой Х.С. поддельного диплома об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольского государственного университета» по специальности «Психология». На вопрос если на должность педагога-психолога назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлении подготовки «Педагогика и психология», и незаконченное высшее педагогическое образование, как он назначил Биджиеву Х.С. ФИО13 пояснил, что она сказала ему, что обучается на третьем курсе высшего педагогического университета и обещала предоставить справку о том, что она находится на третьем курсе.(л.д.215-217)

показаниями свидетеля ФИО14 в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что на должности заведующей архивом Северо-Кавказского федерального университета состоит с 2007 года по настоящее время. В указанной должности в ее служебные обязанности входит, ведения дел в архиве университета, учет и хранение документов поступивших в архив, исполнение запросов социально правового характера и тд. На вопрос ей на обозрение предоставляется диплом ВСГ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Биджиевой Х.С. об окончании Ставропольского государственного университета по специальности «Психология», что она может показать по указанному диплому. ФИО15 пояснила, что по данным архивного фонда Северо-Кавказского федерального университета гр. Биджиева Х.С. в данном университете не обучалась, диплом по специальности «Психология» ей не оформлялся и не выдавался. Диплом серии «ВСГ» в период с 2011-2012 г.г. с Госзнака в Ставропольский государственный университет не поступали, под регистрационным номером № значиться гр. ФИО23 получивший диплом 2010 году по специальности «Клиническая психология». В приказах по личному составу, студентов на выпуск в 2012 году по специальности «Психология» гр. Биджиева Хаулат Султановна не значиться. На вопрос, что она может показать по поводу печати и подписей, изображенных в дипломе выданном на имя Биджиевой Х.С. ФИО14 пояснила, что по поводу печати пояснить ничего не может в связи с тем, что оттиск просматривается не четко, что касается подписи ректора поясняет, что в 2012 году дипломы всех выпускников подписывались лично ректором Ставропольского государственного университета ФИО4 и поэтому данная подпись выполнена не им, и она является поддельной, кто расписался в графе «Представитель государственной аттестационной комиссии» ей не известно, кому принадлежит подпись также пояснить не может(л.д.199-201)

показаниями свидетеля ФИО16-А. в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что на должности директора муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 4 с. Кзыл-Покун Малокарачаевского района Карачаево-Черкесская» состоит ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В указанной должности в его служебные обязанности входит организация работы СОШ № 4 с. Кызыл-Покун Малокарачаевского района и тд. В июне 2021 года, точную дату не помнит сотрудником УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО17, в ходе проведение проверки, было установлено, что Биджиева Х.С. педагог-организатор СОШ № 4 с. Кызыл-Покун, в сентябре 2012 года, предъявила в МКОУ «СОШ № 4 с. Кызыл-Покун» заведомо подеьный документ, а именно диплом об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольского государственного университета» по специальности «Психология». Биджиева Хаулат Султановна работает в СОШ № 4 с. Кызыл-Покун с 2002 года по настоящее время в различных должностях, а именно: - Приказом № 4 от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность уборщицы; - Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность старшего пионера вожатого; - Приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность педагога-психолога: - Приказом № А она назначена на должность педагога-организатора.

За время его работы с Биджиевой Х.С., она зарекомендовала себя только с положительной стороны, своевременно в полном объеме выполняет свои должностные обязанности. С учащимися находит общий язык, проводит воспитательную работу в духе патриотизма, жалоб со стороны родителей к Биджиевой Х.С. не было. Принимает активное участие в общественной жизни школы. У него к Биджиевой Х.С. претензий как к работнику нету. О том, что она предоставила заведомо ложный диплом в СОШ № с. Кызыл-Покун ему не было известно. Об этом ему стало известно от сотрудника УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО17 На вопрос кто может быть назначен на должность педагога-психолога, кем назначается на указанную должность, чем регламентирована работа педагога-психолога, к какой категории относиться должность педагога-психолога, какие документы нужно предоставить для назначения на указанную должность. ФИО18-Х. пояснил, что деятельность педагога-психолога регламентируется должностными инструкциями утвержденного Приказом Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанную должность может быть назначена лицо, имеющее высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлении подготовки «Педагогика и психология». Педагог-психолог назначается на должность и освобождается приказом директора школы. Должность педагога-психолога школы относиться к категории педагогических работников. Необходимо предоставить диплом об окончании высшего или средне специального учебного заведения по специальности «Психология», а также пакет иных документов по требованию. На вопрос кто может быть назначен на должность педагога-организатора, кем назначается на указанную должность, чем регламентирована работа педагога-организатора, к какой категории относиться должность педагога-организатора, какие документы нужно предоставить для назначения на указанную должность. ФИО18-Х. пояснил, что на должность педагога-организатора может быть назначено лицо имеющее высшее образование или средне специальное образование в рамках укрупненных групп направлении подготовки высшего образования и специальностей среднего профессионального образования «Образование и педагогические науки» либо высшее образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению профессиональной деятельности в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе с получением его после трудоустройства. Педагог-организатор назначается на должность и освобождается приказом директора школы. Необходимо предоставить весь пакет документов по требованию.

Как он ранее уже говорил, у него претензий к Биджиевой Х.С. как работнику и педагогу-организатору претензий нет. Она соответствует занимаемой в настоящее время должности. Кроме того она письменно принесла извинение ему и коллективу МКОУ «СОШ № 4 с. Кызыл-Покун». Он и коллектив школы осудили ее, принял ее извинение. Кроме того в настоящее время хочу предоставить должностные инструкции педагога-психолога и должностные инструкции педагога-организатора. (л.д.169-171)

показаниями свидетеля ФИО19 в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что на должности главного бухгалтера МКОУ «СОШ № 4 с. Кзыл-Покун Малокарачаевского района Карачаево-Черкесская» состоит 2006 года по настоящее время. В указанной должности в мои служебные обязанности входит ведение отчетности, расчет с поставщиками СОШ № 4 с. Кызы-Покун, начисленные и выдача зарплаты сотрудникам СОШ № 4 с. Кызыл-Покун и тд.

В июне 2021 года, точную дату не помню сотрудником УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО17, в ходе проведение проверки, было установлено, что Биджиева Х.С. педагог-организатор СОШ № 4 с. Кызыл-Покун, в сентябре 2012 года, предъявила в МКОУ «СОШ № 4 с. Кызыл-Покун» заведомо подложный документ, а именно диплом об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольского государственного университета» по специальности «Психология».

Биджиева Хаулат Султановна работает в СОШ № 4 с. Кызыл-Покун с 2002 года по настоящее время в различных должностях, а именно: - Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность уборщицы; - Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность старшего пионера вожатого; - Приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность педагога-психолога: - Приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность педагога-организатора.

В ДД.ММ.ГГГГ году Биджиева Х.С. предоставила в СОШ № 4 с. Кызыл-Покун диплом об окончании высшего образовательного учреждения, а именно Ставропольского государственного университета по специальности «Психология». На момент предоставления Биджиевой Х.С. диплома об окончании высшего образовательного учреждения она состояла на должности педагога-психолога. Согласно постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2010 N 257 «О введении новой системы оплаты труда работников учреждений образования Карачаево-Черкесской Республики» работнику сферы образования, имеющему высшее профессиональное образование полагается ежемесячная надбавка к окладу. Следовательно, после предоставления Биджиевой Х.С. в МКОУ СОШ № 4 с. Кызыл-Покун» диплома об окончании высшего образовательного учреждения, ей нанянчилась ежемесячная надбавка к окладу. Данная надбавка за высшее образование действует и при переводе на другие должности. Рассчитать точную общую сумму надбавок с момента предоставления Биджиевой Х.С. диплома о высшем образовании по настоящее время не предоставляется возможным, по причине того, что в указанное постановление правительства Карачаево-Черкесской Республики вносились изменения в том числе и по размеру надбавок. Также хочу добавить, что надбавки к окладу начисляются в различных случаях, а именно: при присвоении категории, по выслуге лет, при окончании высшего образовательного учреждения, при повышении квалификации сотрудниками. За время моей работы с Биджиевой Х.С., она зарекомендовала себя только с положительной стороны. С учащимися находит общий язык, жалоб со стороны родителей к Биджиевой Х.С. не поступало. Принимает активное участие в общественной жизни школы.(л.д.191-193)

а также рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого следует, что в ходе ОРМ сотрудниками МРО № 2 УЭБ и ПК МВД по КЧР выявлен факт использования поддельного документа педагогом-организатором МКОУ «СОШ № 4 с. Кызыл-Покун» Биджиевой Х.С. Рапорт зарегистрирован в КУСП Министерство внутренних дел по КЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.9)

протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в служебном кабинете директора МКОУ «СОШ № с. Кызыл-Покун» ФИО16-А изъят диплом серии ВСГ № с регистрационным номером 1356 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФГБОУ «Ставропольский государственный университет» по квалификации «Психолог» по специальности «Психология»(л.д.96-101)

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: 1) экзаменационная ведомость на имя ФИО5; 2) материалы совещания при ректоре Ставропольского государственного учреждения на от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия диплома Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университета» по специальности «Психология» КЗ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104-111)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что исследуемые оттиски гербовой печати Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольского государственного университета», расположенные в нижнем левом углу правой (второй) страницы диплома о высшем образовании серии «ВСГ» № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя Биджиевой Хаулат Султановны, в правом нижнем углу лицевой стороны приложения к диплому о высшем образовании серии «ВСГ» № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя Биджиевой Хаулат Султановны нанесены удостоверительной печатной формой, изготовленной фотополимерной технологии. Оттиски гербовой печати в следующих документах: 1) в нижнем левом углу правой (второй) страницы диплома о высшем образовании серии «ВСГ» № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя Биджиевой Хаулат Султановны. 2) В правом нижнем углу лицевой стороны приложения к диплому о высшем образовании серии «ВСГ» № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя Биджиевой Хаулат Султановны нанесены не гербовой печатью Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольского государственного университета», свободные образцы которой представлены на экспертизу, а какой-то другой гербовой печатью. 3) В подписях, расположенных в нижней части правой (второй) страницы диплома о высшем образовании серии ВСГ» № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя Биджиевой Хаулат Султановны от ДД.ММ.ГГГГ и на лицевой стороне приложения к диплому о высшем образовании серии ВСГ» № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя Биджиевой Хаулат Султановны от ДД.ММ.ГГГГ, признаков технического выполнения не выявлено. Данные подписи выполнены рукописным способом. 4) Подписи от имени ФИО20 в нижней части правой (второй) страницы диплома о высшем образовании серии ВСГ» № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя Биджиевой Хаулат Султановны от ДД.ММ.ГГГГ и на лицевой стороне приложения к диплому о высшем образовании серии ВСГ» № (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя Биджиевой Хаулат Султановны от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не ФИО21, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причине простоты и краткости исполнения исследуемых подписей, а также недостаточного количество сравнительного материала(л.д.129-138)

проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Биджиева Х.С. находясь перед зданием ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, показала, что летом 2012 года, она у неустановленного следствием лица приобрела поддельный диплом серии № с регистрационным номером 1356 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФГБОУ «Ставропольский государственный университет» по квалификации «Психолог» по специальности «Психология»л.д.196-198)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой осмотрены: 1) диплом об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет» по специальности ВСГ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Биджиевой Хаулат Султановны; 2) экзаменационная ведомость на имя ФИО5; 3) материалы совещания при ректоре Ставропольского государственного учреждения на от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия диплома Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университета» по специальности «Психология» КЗ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.202-208)

О недопустимости приведенных доказательств, в частности показаний свидетелей, письменных доказательств подсудимым либо его защитником в судебном заседании, не заявлялось. Таковых оснований, равно как и причин и поводов для оговора свидетелями подсудимого, не установлено судом и в ходе судебного разбирательства.

Соответственно оглашенные показания свидетелей и письменные доказа- тельства, судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Более того, указанные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Указанные доказательства не противоречат и показаниям самого подсудимой Биджиевой Х.С. в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании.

Таким образом, Биджиева Х.С. своими умышленными незаконными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного статьей 19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда не наступило, либо не предполагается.

В силу частей 1 - 2 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Биджиева Х.С., обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, имеет среднее образование, замужем, имеет на иждивении трое несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, работает в МКОУ «СОШ № 4 с. Кызыл-Покун» на должности педагога-организатора, не судима, положительно характеризующейся по месту своего жительства, на учете у враче нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту регистрации на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе следствия подозреваемая Биджиева Х.С. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимой Биджиевой Х.С. от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился в том, что согласие подсудимой на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является осознанным и дано ею добровольно.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, а так же имущественного положения подсудимой Биджиевой Х.С.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: диплом об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет» по специальности ВСГ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Биджиевой Хаулат Султановны; 2) экзаменационная ведомость на имя ФИО5; 3) материалы совещания при ректоре Ставропольского государственного учреждения на от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия диплома Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университета» по специальности «Психология» КЗ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району - оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили - 3000 рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Биджиевой Хаулат Султановны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок в течение которого Биджиевой Хаулат Султановне обязана оплатить судебный штраф - 30 (тридцать) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Биджиевой Хаулат Султановне о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-3, 6-7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по КЧР); ИНН 0901022881, КПП 090101001, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 049133001, лицевой счет 04791156490, банк получателя платежа – Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; КБК 18811621040046000140, ОКТМО 91701000.

Меру пресечения Биджиевой Хаулат Султановне подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диплом об окончании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет» по специальности № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Биджиевой Хаулат Султановны; 2) экзаменационная ведомость на имя ФИО5; 3) материалы совещания при ректоре Ставропольского государственного учреждения на от 18 июня 2012 года; 4) копия диплома Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университета» по специальности «Психология» КЗ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

УИД 26RS0№-25

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) в порядке заочного производства гражданское дело по иску управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером 26:29:160317:267, назначение - нежилое, наименование – гараж, год завершения строительства 2015, по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, расположенного на земельном участке КН 26:29:160317:135; снятии с государственного кадастрового учета объект недвижимости (с кадастровым номером 26:29:160317:267, назначение - нежилое, наименование – гараж, год завершения строительства 2015, по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, расположенного на земельном участке КН 26:29:160317:135.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО1 направлено уведомление исх. № о прекращении действия договора аренды земе...

...льного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, кадастровый №, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Запись о регистрации права аренды погашена.

Согласно мониторингу использования земельных участков, специалистами управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> (далее – управление) был осуществлен выезд на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, кадастровый №, площадью 800 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства.

В результате осмотра установлено, что земельный участок не огорожен, объекты капитального строительства на участке отсутствуют.

В ходе документарной проверки установлено, что 29.02.2016г. произведена постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 26:29:160317:267, назначение - нежилое, наименование – гараж, год завершения строительства 2015, расположенного на земельном участке КН 26:29:160317:135.

Противоречия между правами на недвижимость (объект недвижимости фактически отсутствует) и сведениями о них, содержащихся в реестре (наличие в ЕГРН сведений об объекте с КН 26:29:160317:267) нарушает права органа местного самоуправления, так как значительно ограничивает возможность реализации его правомочий по распоряжению спорным земельным участком.

Нарушенное право может быть восстановлено путем исключения из реестра записи на объект путем снятия с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 26:29:160317:267.

Спорный объект недвижимости фактически не существует.

Принимая во внимание факт отсутствия спорного объекта, истец полагает, что имеются все основания для снятия объекта капитального строительства КН 26:29:160317:267 с кадастрового учета и присвоения статуса «архивный» соответствующему разделу ЕГРН.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание не явился представитель истца Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие названных лиц (ст. 233 ГПК РФ).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) в судебное заседание не явился, представив суду возражения относительно заявленных исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено материалами дела в соответствии с постановлением администрации Предгорного муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; цель использования: индивидуальное жилое жилищное строительства и ведение личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:29:160317:135, расположенного по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет.

Согласно мониторингу использования земельных участков, специалистами управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> (далее – управление) был осуществлен выезд на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, кадастровый №, площадью 800 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства.

В результате осмотра установлено, что земельный участок не огорожен, объекты капитального строительства на участке отсутствуют.

В ходе документарной проверки установлено, что 29.02.2016г. произведена постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 26:29:160317:267, назначение - нежилое, наименование – гараж, год завершения строительства 2015, расположенного на земельном участке КН 26:29:160317:135.В настоящее время в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО1 направлено уведомление исх. № о прекращении действия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, кадастровый №, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Запись о регистрации права аренды погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - закон о регистрации) данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Пунктом 1 статьи 3 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными, органами (далее - орган регистрации прав). Пункт 3 статьи 14 Закона N 218-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно. В силу подпункта 7 пункта 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Пунктом 1 статьи 23 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места, в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машиноместо было расположено.

Согласно пункту 7 статьи 40 Закона о регистрации при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике объекта недвижимости с кадастровым номером 26:12:010903:826. Из положений части 2 статьи 14 закона о регистрации следует, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (пункт 1); договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества (пункт 2); вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5); межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7).

При этом, согласно 1 ст. 70, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав снимает с учета часть земельного участка, сведения о которой внесены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" до ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием на соответствующем земельном участке здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, в случае: снятия с государственного кадастрового учета здания, сооружения, объекта незавершенного строительства в связи с прекращением их существования; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке; поступления заявления собственника земельного участка о снятии с учета части земельного участка, образованной в связи с наличием на земельном участке здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, и отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о расположении таких здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на данном земельном участке.

В соответствие с ч. 2.1 ст. 70, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при отсутствии государственной регистрации права собственности на нежилое здание, сооружение, государственный кадастровый учет которых осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, государственный кадастровый учет всех помещений и (или) машино-мест в таких здании, сооружении может осуществляться на основании заявления застройщика или лица, уполномоченного в порядке, установленном законом, собственниками указанных помещений и (или) машино-мест, лицами, права которых на данные помещения и (или) машино-места возникают, в том числе участниками долевого строительства, и на основании технического плана здания, сооружения, содержащего сведения, необходимые для государственного кадастрового учета указанных помещений и (или) машино-мест.

В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в числе прочего, установленные с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с положениями пункта 20 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

В соответствии с Положением об управлении муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> (утв. Решением Думы Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), Управление является юридическим лицом и обладает всеми правами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации для юридических лиц.

Основными задачами Управления, в том числе является защита имущественных прав и законных интересов Предгорного муниципального округа <адрес>, по вопросам, относящимся к уставной сфере деятельности управления.

В соответствии с Положением об управлении, Управление выступает арендодателем имущества, находящегося в муниципальной собственности Предгорного муниципального округа, в том числе земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Предгорного муниципального округа.

Управление осуществляет функции арендодателя, учредителя доверительного управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности Предгорного муниципального округа <адрес>

Таким образом, Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа СК обладает полномочиями собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о признании отсутствющим право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером 26:29:160317:267, назначение - нежилое, наименование – гараж, год завершения строительства 2015, по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, расположенного на земельном участке КН 26:29:160317:135, суд находит их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

- признания права; - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; -признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; -признания недействительным решения собрания; -признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; -самозащиты права; -присуждения к исполнению обязанности в натуре; -возмещения убытков;- взыскания неустойки; -компенсации морального вреда; -прекращения или изменения правоотношения; -неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; -иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета – удовлетворить частично.

Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости (с кадастровым номером 26:29:160317:267, назначение - нежилое, наименование – гараж, год завершения строительства 2015, по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, расположенного на земельном участке КН 26:29:160317:135.

В удовлетворении исковых требований управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером 26:29:160317:267, назначение - нежилое, наименование – гараж, год завершения строительства 2015, по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, расположенного на земельном участке КН 26:29:160317:135, - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниями для снятия с государственного кадастрового учета объект недвижимости (с кадастровым номером 26:29:160317:267, назначение - нежилое, наименование – гараж, год завершения строительства 2015, по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, расположенного на земельном участке КН 26:29:160317:135.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.