logo

Бифов Алексанр Машевич

Дело 2-1429/2016 ~ Материалы дела

В отношении Бифова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1429/2016 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мафедзовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бифова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бифовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1429/2016 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мафедзов А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
20.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бифов Алексанр Машевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело <данные изъяты> года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> <данные изъяты> 2016 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре Тлуповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый газ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере – <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 м., истец был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, надлежащим образом, однако, представитель истца в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, слушание гражданского дела было отложено до 16 часов 00 мин 21.03.2016г., о чём представитель истца был извещен надлежащим образом, вновь.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи извещённым, о времени и месте судебного заседания, второй раз не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, требования о рассмотрении дела по существу ...

Показать ещё

...не заявлял.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Как следует из платёжного поручения № от 16.12.2015г., истцом при обращении в суд с настоящим иском, была оплачена государственная пошлина, в размере –<данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину, оплаченную по платёжному поручению № от 16.12.2015г., при обращении в суд с иском, в размере – <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», что оно вправе обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- подпись

Свернуть
Прочие