Бигалиева Татьяна Александровна

копия

Дело №1-193/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001425-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

потерпевшего Лукьянова В.Ф.,

подсудимой Бигалиевой Т.А.,

защитника-адвоката Вороцянка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бигалиевой Татьяны Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бигалиева Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни последнего, при следующих обстоятельствах.

06.04.2023 в период с 18.00 часов по 18.20 часов Бигалиева Т.А., находясь на законных основаниях в общем коридоре <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, кулаком левой руки нанесла один удар в область правого уха последнего, в результате чего Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал на пол.

После чего, Бигалиева Т.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышлено, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанесла Потерпевший №1 не ме...

...нее 7 ударов ногами в область грудной клетки справа, в область ключицы справа и правого предплечья, и не менее 3 ударов ногами в область головы справа.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Бигалиевой Т.А. Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 2312500976 от 04.05.2023 причинены телесные повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, ссадины в области правого надплечья; закрытые множественные переломы ребер (2,3,4,5,6-го) справа по средней подмышечной линии с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которые в совокупности своей, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека,

- тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибленно-рваной раной правой ушной раковины с развитием острого среднего отита, сотрясением головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Бигалиева Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бигалиевой Т.А., данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 06.04.2023 около 16.00 часов находилась в гостях у Свидетель №7, распивали спиртное. Примерно в 18.00 часов вышли в общий коридор, где между ними и Потерпевший №1 в общем коридоре общежития произошел словесный конфликт с использованием нецензурной брани. Через некоторое время конфликт продолжился в комнате Потерпевший №1 В ходе конфликта Свидетель №7 порвала паспорт Потерпевший №1 Последний вновь начал оскорблять их. Затем все вышли из комнаты ФИО6 в общий коридор. Разозлившись на ФИО6, она (Бигалиева Т.А.) ударила его кулаком левой руки в область правого уха, от чего Потерпевший №1 упал, после чего стала пинать его ногой в область грудной клетки и головы. Свидетель №7 остановила её. Затем вместе с Свидетель №7 ушла из общежития в гости к Свидетель №5, где вечером 08.04.2023 их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 242-247, 252-254).

Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Бигалиева Т.А. сообщила в явке с повинной (том 1, л.д. 227).

Оглашенные показания, а также добровольность написания явки с повинной подтверждены Бигалиевой Т.А. в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой не являются единственным доказательством ее виновности, подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 06.04.2023 в общем коридоре дома по <адрес> у него произошел конфликт с соседкой Свидетель №7, в результате которого та порвала его паспорт. С Свидетель №7 в коридоре находилась ее подруга Бигалиева Т.А. В ходе конфликта Свидетель №7 нанесла ему удар, от которого он упал, затем кто-то ударил его ногой в голову, от чего потерял сознание. Очнулся ночью в общем коридоре квартиры, ключи от своей комнаты не нашел, плохо помнил, что произошло. Утром позвонил сыну, рассказал о произошедшем, затем вызвал скорую помощь. В больнице ему диагностировали сотрясение головного мозга, перелом ключицы и ребер, повреждение легкого. Кто наносил ему удары не видел, обстоятельства произошедшего не помнит. Претензий к Бигалиевой Т.А. не имеет, видел, что последняя стояла рядом.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 06.04.2023 около 18 часов в общем коридоре дома по <адрес> у него произошел словесный конфликт с Свидетель №7, в ходе которого прошел в свою комнату. Свидетель №7 и Бигалиева Т.А. зашли за ним. Находясь в его комнате, Свидетель №7 продолжила его оскорблять, затем взяла из его куртки, висевшей у входа в комнату, его паспорт гражданина РФ и демонстративно порвала, бросив на пол. Выругался на Свидетель №7 нецензурной бранью, после чего все вышли в общий коридор, где конфликт продолжился, вновь высказывал Свидетель №7 претензию по поводу испорченного паспорта. В этот момент Бигалиева Т.А. стала наносить ему удары кулаком левой руки в область его правого уха, от чего он, потеряв равновесие, упал на пол. Затем Бигалиева Т.А. стала бить его ногами по телу, от чего потерял сознание. Свидетель №7 удары ему не наносила, наблюдала за происходящим. Очнулся утром 07.04.2023 в общем коридоре <адрес>, позвонил своему сыну Свидетель №2, а затем вызвал скорую помощь (том 1, л.д. 39-53).

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал в ходе проведения следственного эксперимента, в ходе которого пояснил, что его избили в общем холле квартиры по адресу: <адрес>, показал, как Бигалиева Т.А. наносила ему удар левой рукой (кулаком) в правое ухо, от которого потерял равновесие и упал на пол, затем на полу удары ногами в область головы справа не менее 3 раз и в область грудной клетки справа не менее 7 раз, и очной ставки 30.05.2023 в части наличия конфликта с Свидетель №7 (том 1, л.д. 65-70, том 2, л.д. 44-45).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в марте 2023 года выпивала с Бигалиевой Т.А. в общем коридоре общежития по <адрес>. Через некоторое время пришел Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого Бигалиева Т.А. нанесла последнему не менее пяти ударов руками по туловищу, после они ушли. О том, что Потерпевший №1 находится в больнице, узнала от сотрудников полиции. Бигалиева Т.А. навещала его, привозила продуты, приносила извинения.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 06.04.2023 примерно в 16.00 часов выпивала с Бигалиевой Т.А. в ее комнате в общежитии <адрес>. Примерно в 18.00 часов вышли в общий коридор. В это время из соседней комнаты №3 вышел Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры Потерпевший №1 прошел в свою комнату, где они продолжили ругаться. В этот момент в кармане куртки Потерпевший №1 она (Свидетель №7) увидела паспорт, достала его и порвала. В ответ Потерпевший №1 стал оскорблять её и Бигалиеву Т.А. Они вышли из комнаты, а Потерпевший №1 пошел вслед за ними в общий коридор. Разозлившись на Потерпевший №1, Бигалиева Т.А. ударила его кулаком в правое ухо, от чего последний упал на пол, затем стала пинать по туловищу и голове, от чего из уха пошла кровь. Остановив Бигалиеву Т.А., вместе ушли к ФИО7, где пробыли до вечера 07.04.2023 до момента их задержания сотрудниками полиции. В отделе полиции им стало известно, что Потерпевший №1 попал в больницу в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Лично Потерпевший №1 не била (том 1, л.д.115-117, 118-120, 121-122, 123-125).

Оглашенные показания, показания, данные в ходе проведения очной ставки 08.04.2023 с подсудимой Бигалиевой Т.А., свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объеме. Показания, данные в ходе очной ставки 23.05.2023 с подсудимой Бигалиевой Т.А., не подтвердила, указав, что Потерпевший №1 с балкона общежития не падал.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в апреле – марте 2023 года, точную дату назвать затруднилась, вместе с Бигалиевой Т.А. приехала в гости к Свидетель №7 в общежитие по <адрес>А в <адрес>. Видела Потерпевший №1, телесных повреждений последний не имел. Очевидцем произошедшего с Потерпевший №1 не была, поскольку посещала медицинское учреждение. После вернулась в общежитие, чтобы забрать Свидетель №7 На следующий день узнала, что Потерпевший №1 прыгнул с балкона.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 06.04.2023 с Бигалиевой Т.А. пришла в гости к Свидетель №7 в общежитие по адресу: <адрес>. Дверь им открыл Потерпевший №1, телесных повреждений не имел. Через некоторое время пришла Свидетель №7, стали распивать спиртное в общей секции. Случайно порезав руку о разбитое стекло, по приезду Свидетель №5 бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в ГБ № 2 <адрес>. Н обратном пути из медицинского учреждения видели Свидетель №7 и Бигалиеву Т.А. распивающими спиртное во дворе общежития. Свидетель №7 поехала с ними, Бигалиева Т.А. осталась. 07.04.2023 Свидетель №7 рассказала, что между ней, Бигалиевой Т.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого Свидетель №7 порвала паспорт Потерпевший №1, а Бигалиева Т.А. избила Потерпевший №1 ногами, от чего последний потерял сознание. 07.04.2023 Свидетель №7 и Бигалиеву Т.А. задержали в квартире Свидетель №5 и доставили в отдел полиции (том 1, л.д.110-112).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 06.04.2023 в дневное время по просьбе Свидетель №6 приехала в общежитие по адресу: <адрес>, Бигалиева Т.А., Свидетель №7 и Свидетель №6 распивали спиртные напитки в общей секции. Видела соседа Свидетель №7 – Потерпевший №1, у которого никаких повреждений на лице и теле не было. На руке у Свидетель №6 имелся порез, в связи с чем отвезла её в больницу. Возвращаясь домой около 18 часов, за домом № 6 по <адрес> в <адрес> на площадке встретили Свидетель №7 и Бигалиеву Т.А., обе находились в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное. Забрав с собой Свидетель №7, уехали к ней домой. Бигалиева Т.А. осталась одна распивать спиртное на улице. 07.04.2023 Бигалиева Т.А. и Свидетель №7 находились у нее в гостях, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ей ничего не известно (том 1, л.д.104-106).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что приходится бывшей супругой Потерпевший №1, навещает его в общежитии три раза в месяц, привозит продукты и лекарства. 07.04.2023 ей позвонил сын Свидетель №2, сообщил, что отцу плохо, поэтому она с дочерью поехала домой к потерпевшему. По приезду последний сообщил ей, что его избили Свидетель №7 и Бигалиева Т.А. Ранее у Потерпевший №1 возникали конфликты с Свидетель №7 и Бигалиевой Т.А., последние били ему окна. За пару дней до произошедших событий навещала Потерпевший №1, никаких телесных повреждений у него не было. Считает, что Свидетель №7 и Бигалиева Т.А. запугали Потерпевший №1

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала, что ее бывший муж Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, комната №3. 07.04.2023 около 07 часов Потерпевший №1 позвонил её сыну Свидетель №2, сообщил, что его избили. Сын рассказал о произошедшем ей, в связи с чем она с дочерью пошла в общежитие. На месте уже находились медики, которые оказывали помощь Потерпевший №1 Последний рассказал ей, что Свидетель №7 порвала его паспорт, а Бигалиева Т.А. нанесла ему удары ногами в область груди и ключицы, а также по голове в область правого уха. От врачей стало известно, что у Потерпевший №1 сломаны ребра и ключица, повреждено правое легкое. Ранее у Потерпевший №1 уже происходили конфликты с Свидетель №7 в устной форме. 04.04.2023 видела Потерпевший №1, никаких телесных повреждений у него не было, на здоровье не жаловался. Со слов Потерпевший №1 также известно, что Бигалиева Т.А. выдвинула версию, что он получил телесные повреждения, прыгнув с балкона, однако Потерпевший №1 с балкона не прыгал, все телесные повреждения получил в результате избиения его Бигалиевой Т.А. У него имеется протез левого тазобедренного сустава, заболевание «варикоз вен» на правой ноге, в связи с этим передвигается с тростью (том 1, л.д. 83-85).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в апреле 2023 года с матерью Свидетель №3 поехала к отцу Потерпевший №1 в общежитие, так как последний позвонил и сообщил, что его избили. Со слов отца известно, что Бигалиева Т.А. обвинила его в краже. Видела Потерпевший №1 за неделю до произошедшего, никаких телесных повреждений на нем не было.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 07.04.2023 около 07 часов ее матери Свидетель №3 позвонил её брат Свидетель №2 и сообщил, что отца избили. Вместе с матерью поехала к отцу, где уже находились сотрудники скорой помощи. Потерпевший №1 пояснил, что его избила Бигалиева Т.А. После на автомобиле скорой помощи поехала вместе с отцом в ГБ №2, где его госпитализировали и провели операцию. От врачей ей известно, что у отца имелись переломы ребер и ключицы справа с повреждением правого легкого, сотрясение головного мозга, рваная раны ушной раковины. Отца видела 01.04.2023, последний был здоров, никаких телесных повреждений не имел (том 1, л.д.81-82).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает по соседству с потерпевшим Потерпевший №1 в общежитии по <адрес>. 06.04.2023 в обеденное время видела потерпевшего в коридоре, никаких ссадин на нем не было. Позже, находясь на балконе общежития, видела, как Бигалиева Т.А. выносила мусор, а затем увидела лежащего под балконом Потерпевший №1, рядом находились Свидетель №7 и Бигалиева Т.А. Утром 07.04.2023 Потерпевший №1 уже был избит, просил открыть дверь, так как вызвал скорую помощь. Полагает, что сам упасть с высоты ФИО9 не мог, так как плохо передвигается.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 06.04.2023 около 11 часов слышала, как в дверь их квартиры кто-то постучал, по голосам поняла, что Потерпевший №1 открыл дверь Бигалиевой Т.А. и Свидетель №6 Позже около 14 часов встретила Потерпевший №1, который шел к подъезду их дома, был в чистой одежде, никаких телесных повреждений на его теле и лице не было. Около 18 часов находилась на общем балконе своей секции, увидела, как из подъезда их дома вышли Бигалиева Т.А. и Свидетель №7, направились в сторону мусорных баков, Свидетель №6 с ними не было. Затем увидела, что в углублении окна подвального помещения лежит Потерпевший №1 Вернувшись домой через общую кухню, на полу увидела следы капель крови. Утром 07.04.2023 Потерпевший №1 постучал к ней, попросил встретить скорую помощь, которую сам вызвал, его верхняя одежда была в крови, рассказал, что вечером 06.04.2023 Бигалиева Т.А. и Свидетель №7 избили его. Потерпевший №1 плохо ходит, так как у него установлен бедренный протез, а на балконе установлены металлические ограждения, перелезть их не мог. Не видела и не слышала, чтобы Потерпевший №1 падал с балкона второго этажа. Когда выходила на общий балкон, балконная дверь была закрыта на засов (том 1, л.д. 90-93).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи г. Орска Оренбургской области, осуществляла выезд к потерпевшему Потерпевший №1 В связи с большим количеством пациентов подробностей случившегося не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала, что с 06.04.2023 на 07.04.2023 находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. В 07.07 часов выезжала по адресу <адрес> по сообщению о получении телесных повреждений Потерпевший №1 На месте дверь им открыла ФИО8 В общем помещении находился Потерпевший №1, который пожаловался на головокружение, тошноту, боли в грудной клетке при движении. Первоначально выставлен диагноз: <данные изъяты>. Потерпевший №1 пояснил, что его избила известная 06.04.2023, кто конкретно и при каких обстоятельствах не выясняла. После Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБ 2 г. Орска (том 1, л.д.75-76).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что работает врачом -травматологом в ГБ №2 г. Орска. 07.04.2023 в отделение доставлен Потерпевший №1 с первоначальным диагнозом: <данные изъяты>. После проведения КТ диагноз пневмоторакс подтвердился. Со слов Потерпевший №1 последний был избит по <адрес> известными ему лицами (том 1, л.д.74).

Свидетель ФИО10 суду показал, что состоит в должности старшего следователя 2 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ МУ МВД России «Орское». В его производстве находилось уголовное дело в отношении Бигалиевой Т.А. В рамках расследования уголовного дела им проведены все необходимые следственные действия, в том числе три допроса потерпевшего Потерпевший №1 В ходе допроса Потерпевший №1 самостоятельно и уверенно давал показания о том, что телесные повреждения ему причинены действиями Бигалиевой Т.А. После допросов составлены протоколы, которые были потерпевшим прочитаны и подписаны без замечаний.

Вина Бигалиевой Т.А. объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности девушки по имени Татьяна, которая 06.04.2023, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ему телесные повреждения в виде переломов 3-х ребер и ключицы справа (том 1, л.д. 9);

- карточками происшествий №23992, №24016 от 07.04.2023, согласно которым 07.04.2023 в 09.05 часов из СМП <адрес>, в 19.57 часов из ГБ №2 <адрес> поступили сообщения о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 по <адрес> (том 1, л.д. 6,7);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен общий коридор <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №7 указала место, где 06.04.2023 Бигалиева Т.А. причинила телесные повреждения Потерпевший №1, на полу коридора обнаружены и изъяты смывы следа вещества бурого цвета (том 1, л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена кухня <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО8 указала место, где 06.04.2023 видела следы крови на полу кухни (том 1, л.д. 96-103);

- картой вызова ГАУЗ «ССМП» г. Орска №53497/1 от 07.04.2023, где указано, что 07.04.2023 в 07.07 часов поступил вызов от Потерпевший №1 по адресу: <адрес> связи с избиением (том 1, л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023 г., согласно которому осмотрена копия карты вызова ГАУЗ «ССМП» г. Орска № 53497 от 07.04.2023 г., признанная вещественным доказательством (том 1, л.д. 210-213);

- протоколом выемки от 08.04.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты куртка-ветровка оливкового цвета, брюки черные в полоску (том 1, л.д.148-150),

- протоколом выемки от 08.04.2023, согласно которому у подозреваемой Бигалиевой Т.А. изъяты кроссовки белого цвета (том 1, л.д.152-154);

- заключением эксперта №8э/38 от 24.04.2023, согласно которому на куртке имеются пятна бурого цвета, на поверхности спинки куртки - один след обуви. След пригоден для установления групповой принадлежности и не пригоден для идентификации (том 1, л.д.158-161);

- заключением эксперта № 8э/55 от 29.05.2023, согласно которому след обуви на куртке оливкового цвета мог быть оставлен как подошвой обуви, изъятой у Бигалиевой Т.А., так и другой подобной обувью с аналогичными размерами и рельефным рисунком (том 1, л.д.168-174);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому осмотрены пакеты с курткой-ветровкой оливкового цвета, брюками черными в полоску, кроссовки белого цвета. На поверхности куртки имеются пятна бурого цвета, на спинке - один след обуви; кроссовки белого цвета; бумажный конверт с фрагментом бинта со следом вещества бурого цвета, изъятого 08.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.214-218, 220);

- протоколом следственного эксперимента от 06.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого Потерпевший №1 продемонстрировал, каким образом Бигалиева Т.А. наносила ему удары (том 1, л.д. 65-70);

- заключение эксперта № 2312500976 от 04.05.2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности своей являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибленно-рваной раной правой ушной раковины с развитием острого среднего отита, сотрясением головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Вышеуказанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов или/и при ударах о таковые, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении.

Описанный врачом-рентгенологом «Консолидированный перелом венечного отростка нижней челюсти справа», образовался задолго до проведения КТ-исследования головы (07.04.2023), отношения к случаю, указанному в постановлении, не имеет и судебно-медицинской оценке не подлежит (том 1, л.д.181-183),

- заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы №2331500326 от 18.05.2023, согласно которой телесные повреждения у Потерпевший №1, указанные в заключении эксперта №2312500976 от 04.05.2023, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса в качестве потерпевшего и при проведении следственного эксперимента с его участием – при нанесении ударов ногами в обуви. Данные телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемой Бигалиевой Т.А. в ходе ее допроса в качестве обвиняемой и при проведении следственного эксперимента с её участием – при падении с высоты второго этажа и приземлении на кирпичное ограждение окна подвального помещения. Образование у Потерпевший №1 всех телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также при падении с высоты балкона второго этажа, вначале при ударе телом о край металлической крыши подъезда подвального помещения, а затем на кирпичное бетонное ограждение слухового окна подвала исключается (том 1, л.д.195-201).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Бигалиевой Т.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

К данному выводу суд пришел на основании показаний подсудимой, данных ею в судебном заседании, которые стабильны, не противоречивы, согласуются с оглашенными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, в части, не противоречащей исследованным доказательствам, а также подтвержденной ею в судебном заседании, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными. Суд признает показания подсудимого допустимым доказательством и кладет их в основу приговора. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. При этом суд отмечает, что оглашенные показания получены в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, каждого из свидетелей, в том числе оглашенные, согласуются между собой, показаниями подсудимой и письменными доказательствами по уголовному делу, стабильны, не противоречивы, что также дает возможность положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями не установлено.

Суд принимает во внимание, что исследованные в судебном заседание письменные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Бигалиевой Т.А. с учетом примененной силы, характера и локализации повреждений, носили умышленный характер, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения тяжких телесных повреждений и желала наступления указанных последствий. Совершенное ею преступление является оконченным.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы, составленным в соответствии с требованиями законодательства РФ уполномоченным лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, судом не установлено.

При этом суд учел положения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н.

Суд также учитывает, что между противоправными действиями Бигалиевой Т.А. и наступившими последствиями установлена причинно-следственная связь, которая сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что Бигалиева Т.А. не находилась в состоянии обороны или превышения ее пределов, в состоянии аффекта, поскольку действия Потерпевший №1 не представляли угрозу для жизни подсудимой, между ними имела место ссора. В момент ссоры у потерпевшего не было каких-либо предметов, представлявших реальную опасность для подсудимой.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бигалиевой Т.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Бигалиевой Т.А., обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Бигалиевой Т.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Изучением личности Бигалиевой Т.А. установлено, что она ранее не судима, преступление по настоящему уголовному делу совершено ею впервые, социально адаптирована, является учащейся 1 курса техникума, трудоустроена, имеет постоянный легальный источник дохода, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб от соседей не поступало, соседями характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей родители подсудимой ФИО11, ФИО12 охарактеризовали Бигалиеву Т.А. положительно, по характеру импульсивна; помогает материально детям, матери по работе. О произошедшем переживает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Бигалиева Т.А. следует, что он состоит в зарегистрированном браке с Бигалиевой Т.А., с мая 2022 года совместно не проживают. Бигалиеву Т.А. охарактеризовал посредственно, как злоупотребляющую спиртными напитками (т. 2, л.д. 87-88).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результат преступления, что подтверждается распиской потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, социальную адаптацию, молодой возраст.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Бигалиевой Т.А. двоих малолетних детей ФИО13, <данные изъяты>, ФИО13, <данные изъяты>, поскольку Бигалиева Т.А. лишена родительских прав в отношении них.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, суд не усматривает, поскольку согласно действующему законодательству, аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления. Высказанная потерпевшим нецензурная брань в адрес Бигалиевой Т.А. к таковым не относится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бигалиевой Т.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Бигалиевой Т.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено убедительных доказательств, что состояние Бигалиевой Т.А. повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного Бигалиевой Т.А. преступления, направленного против жизни и здоровья человека, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бигалиевой Т.А., предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Бигалиевой Т.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 96 УК РФ не имеется.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения Бигалиевой Т.А. после совершенного преступления, направленного на способствование его раскрытию и расследованию, уменьшение негативных последствий для потерпевшего, принявшего ее извинения и компенсацию, а также, принимая во внимание социальную адаптацию подсудимой, ее искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, постановив считать его условным.

При этом подсудимой следует установить испытательный срок, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление, возложить обязанности, способствующие ее исправлению.

Фактические и правовые основания для освобождения Бигалиевой Т.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бигалиеву Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бигалиевой Татьяне Александровне наказание считать условным.

Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Бигалиеву Татьяну Александровну исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Бигалиевой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- кроссовки белого цвета, возвращенные Бигалиевой Т.А., оставить у Бигалиевой Т.А. как у законного владельца;

- куртку-ветровку оливкового цвета, брюки черные в полоску, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1 как у законного владельца.

- копию карты вызова ГАУЗ «ССМП» г. Орска №53497 от 07.04.2023, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

- смыв следа вещества бурого цвета, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районной суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

<данные изъяты>