Бигашев Андрей Айдарович

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 сентября 2024 года по административному делу № 2а-4121/2024

(43RS0002-01-2024-006081-09)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «МКК «Срочноденьги» к ГУФССП России по Кировской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Поповой Виктории Валерьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Новоселовой Надежде Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что 03.05.2024 в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ- судебный приказ № 61/2-652/2024 от 05.02.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова, о взыскании денежных средств с должника Бигашева Андрея Айдаровича в пользу ООО «МКК «Срочноденьги». Письмо получено ГУФССП России по Кировской области 12...

....05.2024 Однако, на 08.07.2024 исполнительное производство не возбуждено, требования исполнительного документа не исполнены.

Административный истец просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области по не возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области возбудить исполнительное производство.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Новоселова Надежда Александровна.

Представитель административного истца ООО «МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административных ответчиков – ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Новоселова Н.А., начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Попова В.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо Бигашев А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 указанного Закона, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2024 в ГУФССП России по Кировской области поступил и зарегистрирован судебный приказ № 61/2-652/2024 от 05.02.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова в отношении должника Бигашева А.А., <данные изъяты>, о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги». 25.06.2024 указанный исполнительный документ передан судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Новоселовой Н.А., что подтверждается скриншотом программного комплекса АИС ФССП России.

25.06.2024 ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 262356/24/43046-ИП о взыскании денежных средств в размере 125 587,5 руб. с Бигашева А.А. в пользу взыскателя, взыскатель ООО МКК «Срочноденьги», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Новоселовой Н.А. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю.

Кроме того, информация о наличии указанного исполнительного производства на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова находится в открытом доступе на официальном сайте ГУФССП России по Кировской области.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела доводы административного истца не нашли свое подтверждение. Административным истцом не представлены суду доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов, в защиту которых подано настоящее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 177- 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца ООО «МКК «Срочноденьги» к ГУФССП России по Кировской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Поповой Виктории Валерьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области Новоселовой Надежде Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024

Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Бородина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

БАА, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, со слов работающего грузчиком в магазине, холостого,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 11 час. 15 мин. по адресу: {Адрес изъят}, гр-н БАА, находился в общественном месте, а именно: в большом зале ожидания пассажиров автовокзала, в состоянии опьянения, лежал, после пробуждения шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неопрятен. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании БАА вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с оглашенными материалами согласился.

Вина БАА в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением БАА, объяснениями свидетелей, п...

...ротоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании.

Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения, подтверждающие факт неповиновения МПВ законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия БАА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая данные о личности виновного, задержанного сотрудниками полиции {Дата изъята} в 15 час. 10 мин. согласно протоколу задержания, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд назначает наказание в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется, полагая данный вид наказания соразмерным его целям, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

БАА, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 15 час. 10 мин. {Дата изъята}.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Бородина

Протокол № 43 АБ № 1117519

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2021 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бигашева Андрея Айдаровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бигашев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 24.08.2021 в 00 часов 10 минут у дома по адресу: г. Киров, п. Ганино, ул. Луговая, д. 16 в общественном месте в возбужденном состоянии громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Бигашев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Помимо признания вины, виновность Бигашева А.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции Рычкова С.В. по факту выявления Бигашева А.А., совершившего мелкое хулиганство; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснивших, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, видели, как Бигашев громко кричал, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в их присутствии; признательными объяснениями самого Бигашева А.А....

... по существу правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина Бигашева А.А. в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину Бигашева А.А. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Бигашевым А.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Бигашевым А.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку ранее Бигашев А.А. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном заседании, прихожу к убеждению о назначении Бигашеву А.А. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бигашева Андрея Айдаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24.08.2021 с 01 часа 15 минут.

Копию постановления направить Бигашеву А.А., в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, спецприемник УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый

Дело № 5-916/2022 (43RS0002-01-2022-004401-70)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, 70 27 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Бигашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Бигашева Андрея Айдаровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2022 года в 15 часов 30 минут в общественном месте у магазина «Глобус» по адресу: гор. Киров, Октябрьский проспект, д. 16 Бигашев А.А. совершил мелкое хулиганство: выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Бигашев А.А. вину признал и пояснил, что он 26.07.2022 в 15 часов 30 минут у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 16 он громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Помимо объяснения Бигашева А.А. в суде его вина в совершении административного правонарушения установлена рапортом сотрудника полиции Богачева И.С. о задержании 26.07.2022 года Бигашева А.А. в связи с совершением мелкого хулиганства; письменными объяснениями Бигашева А.А., свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что Бигашев А.А., находясь в общественном месте у дома по адресу: город Киров, Октябрьский проспект, д. 16 громко кричал, свои действия сопровождал нецензурной бранью; а также – протоколом об административном правонарушении, из которого с...

...ледует, что Бигашев А.А. не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в указанном протоколе.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия Бигашева А.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает Бигашеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Бигашева Андрея Айдаровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Бигашеву А.А., что уплатить административный штраф надлежит не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления его в доход федерального бюджета получателю на расчётный счёт 401 018 109 000 0001 0001, ИНН 434 525 76 60, КПП 434 501 001, ОКТМО 337 01 000 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043 304 001 КБК 188 1 16 01201010001140, наименование платежа – штраф, получатель платежа – УФК по Кировской области (ОП № 1 по Октябрьскому району по г. Кирову), УИН 18880443224310831516.

Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, надлежит направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 70, кабинет № 216.

Предупредить Бигашева А.А., что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – Бигашева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бигашева Андрея Айдаровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бигашев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

18.04.2023 в 11.10 час Бигашев А.А., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, п.Ганино, ул.Тарасовская, д.14, в возбужденном состоянии громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Тем самым Бигашев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бигашев А.А. признал свою вину и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах был в нетрезвом состоянии, обиделся на грубость продавца, из-за чего устроил скандал.

Вина Бигашева А.А. подтверждается:

- рапортом работника полиции, который пресек вышеописанные действия Бигашева А.А.; согласно рапорту, последний в возбужденном состоянии громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан,

- объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, согласно которым при рассматриваемых обстоятельствах мужчина громко кричал, размахивал руками, выражал...

...ся нецензурной бранью; сотрудникам полиции представился Бигашевым А.А.

Таким образом, вина Бигашева А.А. полностью доказана. Судья установил, что своими действиями тот нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилам поведения, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Действия Бигашева А.А. судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является факт совершения правонарушения в состоянии опьянения, повторность правонарушения.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бигашева Андрея Айдаровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12.20 час 18.04.2023.

Копии данного постановления направить Бигашеву А.А., начальнику ОП №1 УМВД РФ по г.Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов

Дело № 5-1574/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

БАА, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 07 час. 30 мин. БАА, находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: г. {Адрес изъят} {Адрес изъят}, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании БАА вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина БАА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}2 от {Дата изъята}, с которым БАА согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснением БАА, объяснениями свидетелей СЕВ, ПАА, справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании, БАА был задержан {Дата изъята} в 11 час. 30 мин...

....

Действия БАА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность БАА, является его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность БАА, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть БАА наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: БАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 ОКТМО 33701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ // УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601201010001140, УИН 18880443234311426223. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Швайцер