Бихерт Татьяна Ивановна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бихерт Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Бихерт Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит Бихерт Ю.А. в сумме 494 339,66 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем было ему направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента...

... не исполнено.

Бихерт Ю.А. умер дата, предполагаемым наследником является Бихерт Т.И., стоимость наследственной массы составляет 1 816 739.50 руб.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с Бихерт Т.И. в пределах принятого наследственного имущества Бихерт Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 460 198,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 415 432,22 руб., просроченные проценты – 44 765,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 801,98 руб., а всего взыскать 467 999,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бихерт Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Бихерт Т.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ПАО «Сбербанк России» и Бихерт Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 494 339,66 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых (л.д. 64-65, 115-116).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 460 198,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 415 432,22 руб., просроченные проценты – 44 765,79 руб., о чем свидетельствует расчет и история погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договора свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита.

Заемщик Бихерт Ю.А. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 188).

После смерти заемщика Бихерт Ю.А. заведено наследственное дело, согласно которого наследником после его смерти является жена Бихерт Т.И.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; .... доли автомобиля марки CHERY TIGGO4.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), в котором указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт наличия кредитных обязательств и принятия наследства ответчиками подтвержден материалами дела и оспорен не был.

Стоимость наследственной массы составляет 1 816 739,50 руб., задолженность по кредитному договору 460 198,01 руб.

Кроме того, суд учитывает, что, согласно решения Няганского городского суда от дата, с Бихерт Т.И., как с наследника Бихерт Ю.А. в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере 119 044,78 руб.

Учитывая, что обязательства заемщика Бихерт Ю.А. по кредитному договору не исполнены, по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с Бихерт Т.И. задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7 801,98 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бихерт Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Бихерт Т.И. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 460 198 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 415 432 руб. 22 коп., просроченные проценты – 44 765 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 801 руб. 98 руб., а всего взыскать 467 999 руб. 99 коп.

Разъяснить Бихерт Т.И., что она вправе подать в Няганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 03.04.2024.

Судья Ю.Е. Низова

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сургутского отделение № 5940 к Бихерт Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бихерт Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с Бихерт Татьяны Александровны задолженность по кредитному договору № от дата в период с дата по дата в размере 119 044руб. 78коп., в том числе просроченный основной долг – 99181руб. 24коп., просроченные проценты – 19863руб.54коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3580руб. 90коп.

Свои требования мотивировали тем, что дата между ФИО и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карет в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнения заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту № от дата на сумму лимита 50000руб.. Заемщику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соотве...

...тствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка - <данные изъяты>% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

дата. Заемщик умер.

На дату смерти Заемщика кредит не был погашен. После смерти Заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из Договора, в размере 119044руб.78коп., в том числе просроченный основной долг – 99181руб.24коп., просроченные проценты – 19863руб.54коп.

Представить истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседаниене явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что

Выслушав ответчика, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата. между ФИО и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карет в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнения заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту № от дата на сумму лимита 50000руб.. Заемщику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка - <данные изъяты>% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

дата Заемщик умер.

На дату смерти Заемщика кредит не был погашен. После смерти Заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из Договора, в размере 119044руб.78коп., в том числе просроченный основной долг – 99181руб.24коп., просроченные проценты – 19863руб.54коп.

После смерти ФИО было открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО, умершего дата является жена Бихерт Татьяна Ивановна дата года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилой дом расположенный по <адрес> <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО, умершего дата является жена Бихерт Татьяна Ивановна.

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилой дом расположенный по <адрес> <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственной массы составляет 1816739руб.50коп., задолженность по кредитному договору 122625 руб. 68коп.

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО по договору не исполнены, по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с Бихерт Татьяны Ивановны задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3580руб.90коп., платежное поручение № от дата

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бихерт Татьяны Ивановны (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от дата в период с дата по дата в размере 119 044руб. 78коп., в том числе просроченный основной долг – 99181руб. 24коп., просроченные проценты – 19863руб.54коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3580руб. 90коп..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.