Бихтимиров Мухаммед Ахмедчанович
Дело 2-5229/2016 ~ М-5075/2016
В отношении Бихтимирова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-5229/2016 ~ М-5075/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гончаренко Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бихтимирова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бихтимировым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным.
Истцы дважды – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того обстоятельства, что истцами было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с их участием, однако будучи надлежаще извещенными в судебное заседание последние не явились, суд полагает, что заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение суда может быть отменено, производство по делу возобновлено, если истец представит доказа...
Показать ещё...тельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.Н. Гончаренко
Свернуть