Биймурзаев Ханмурза Сатрудинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> Алиева М.М., подсудимого Магомедов А.У., защитника подсудимого Магомедов А.У. – адвоката коллегии адвокатов <адрес> палаты РД Ибрагимовой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Биймурзаев Х.С., защитника подсудимого Биймурзаев Х.С. – адвоката коллегии адвокатов <адрес> палаты РД Ахмедовой Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедов А.У., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и в отношении

Биймурзаев Х.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Магомедов А.У., ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с Биймурзаев Х.С. о тайном хищении имущества с временного хранилища для складирования запасных частей ПЧ-16 по станции Хасавюрт Махачкалинского отделения – структурного подразделения СК ЖД филиала ОАО «Российские железные дороги»- железно-дорожного контейнера №, располагающего у здания ПЧ-16 по ст. Хасавюрт.

Примерно в 17 часов 10 минут того же дня, подойдя к указанному контейнеру, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что их действия никем не наблюдаемы, согласно заранее распределенных ролей, Биймурзаев Х.С. приоткрыл створку контейнера, где хранились материалы верхнего строения железно-дорожных пут...

Показать ещё

...ей ПЧ-16 по ст. Хасавюрт, а Магомедов А.У., проникнув в хранилище, тайно похитил: металлические подкладки, предназначенные для скрепления железно-дорожных бетонных шпал в количестве № штук, стоимостью №, клемные болты в количестве 2 шт. стоимостью №, путевой костыль в количестве 1 шт. стоимостью №, всего на общую сумму № и скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, Магомедов А.У., в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью тайного хищения имущества с временного хранилища для складирования запасных частей ПЧ-16 по станции Хасавюрт Махачкалинского отделения – структурного подразделения СК ЖД филиала ОАО «Российские железные дороги»- железно-дорожного контейнера №, располагающего у здания ПЧ-16 по ст. Хасавюрт, подошел к указанном контейнеру.

Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не следит, приоткрыл створку контейнера, и незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил: металлические подкладки, предназначенные для скрепления железно-дорожных бетонных шпал в количестве 4 штук, стоимостью №, каждая на общую сумму №, и скрылись с места совершения преступления.

Похищенное имущество он сдал в пункт приема черного металла ООО «Металл-Ресурс», расположенного по адресу <адрес>, №.

Биймурзаев Х.С., ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с Магомедов А.У. о тайном хищении имущества с временного хранилища для складирования запасных частей ПЧ-16 по станции Хасавюрт Махачкалинского отделения – структурного подразделения СК ЖД филиала ОАО «Российские железные дороги»- железно-дорожного контейнера №, располагающего у здания ПЧ-16 по ст. Хасавюрт.

Примерно в 17 часов 10 минут того же дня, подойдя к указанному контейнеру, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что их действия никем не наблюдаемы, согласно заранее распределенных ролей, Биймурзаев Х.С. приоткрыл створку контейнера, где хранились материалы верхнего строения железно-дорожных путей ПЧ-16 по ст. Хасавюрт, а Магомедов А.У., проникнув в хранилище, тайно похитил: металлические подкладки, предназначенные для скрепления железно-дорожных бетонных шпал в количестве 3 штук, стоимостью №, клемные болты в количестве 2 шт. стоимостью №, путевой костыль в количестве 1 шт. стоимостью №, всего на общую сумму № и скрылись с места совершения преступления.

Подсудимый Магомедов А.У. в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с обвинительным заключением согласен. С учетом малозначительности совершенных преступлений, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник Ахмедова Н.И., потерпевший ДТМ и государственный обвинитель Алиев М.М. согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении Магомедов А.У. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, защитник Ахмедова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого Магомедов А.У. о прекращении в отношении него уголовное дело.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Магомедов А.У., о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов А.У., подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Магомедов А.У., выразившееся в тайном хищении чужого имущества, совершенное по квалифицирующим признакам по предварительному сговору лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, а его действия, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, совершенное по квалифицирующему признаку с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В прениях, защитник подсудимого Магомедов А.У. – Ахмедова Н.И., в письменной форме заявила ходатайство, в связи с малозначительности совершенного преступления, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

Подсудимый поддержал заявленное его защитником ходатайство.

В соответствии с уголовным законодательством, решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции суда и базируется на анализе признаков состава преступления.

Как установлено в ходе рассмотрения данного уголовного дела, подсудимый Магомедов А.У., преступление совершил по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы до пяти лет.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым Магомедов А.У. не является малозначительным, потому не подлежит прекращению производством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, Магомедов А.У. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как указанно в п. 37 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии со ст. 25 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, подсудимый Магомедов А.У. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с прямым умыслом, то есть совершил умышленные преступления.

Подсудимый Биймурзаев Х.С. в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с обвинительным заключением согласен. С учетом малозначительности совершенных преступлений, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник Ибрагимова С.Н., потерпевший ДТМ и государственный обвинитель Алиев М.М. согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении Биймурзаев Х.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Биймурзаев Х.С., о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биймурзаев Х.С., подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Биймурзаев Х.С., выразившееся в тайном хищении чужого имущества, совершенное по квалифицирующим признакам по предварительному сговору лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

В прениях, защитник подсудимого Биймурзаев Х.С. – Ибрагимова С.Н., в письменной форме заявила ходатайство, в связи с малозначительности совершенного преступления, о прекращении уголовного дело в отношении подсудимого, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

Подсудимый поддержал заявленное его защитником ходатайство.

В соответствии с уголовным законодательством, решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции суда и базируется на анализе признаков состава преступления.

Как установлено в ходе рассмотрения данного уголовного дела, подсудимый Биймурзаев Х.С., преступление совершил по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы до пяти лет.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым Биймурзаев Х.С. не является малозначительным, потому не подлежит прекращению производством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, Биймурзаев Х.С. за совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как указанно в п. 37 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии со ст. 25 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, подсудимый Биймурзаев Х.С. совершил преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ с прямым умыслом, то есть совершил умышленное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Магомедов А.У. и Биймурзаев Х.С., суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, их семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Как обстоятельства, смягчающее наказание, суд учитывает следующее: подсудимые Магомедов А.У. и Биймурзаев Х.С., полностью признали свою вину и раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в отношении подсудимых Магомедов А.У. и Биймурзаев Х.С. судом по делу не установлено.

С учётом, личности подсудимых, которых по месту жительства характеризует положительно, они полностью признали свою вину и раскаялись, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Магомедов А.У. и Биймурзаев Х.С., возможным без изоляции их от общества, назначив им наказание, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Согласно санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусмотрено и дополнительное наказание – ограничение свободы.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, установлено, что основания для назначения подсудимым, дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, основания, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение указанного выше преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ материалами дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого Магомедов А.У., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Магомедов А.У. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Магомедов А.У. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимого Магомедов А.У., после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Обязать осужденного Магомедов А.У., не менять места своего жительства без ведома органа исполняющего наказания филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РД», куда ему следует ежемесячно два раза являться на регистрацию.

Подсудимого Биймурзаев Х.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Биймурзаев Х.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимого Биймурзаев Х.С., после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Обязать осужденного Биймурзаев Х.С., не менять места своего жительства без ведома органа исполняющего наказания филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РД», куда ему следует ежемесячно два раза являться на регистрацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу – нет.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в кассационном порядке через Хасавюртовский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

В случаи подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.

Свернуть