Биймурзаева Фарида Рамазановна
Дело 2-706/2017 ~ М-766/2017
В отношении Биймурзаевой Ф.Р. рассматривалось судебное дело № 2-706/2017 ~ М-766/2017, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Щербаком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биймурзаевой Ф.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биймурзаевой Ф.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2017 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н.,
при секретаре
Христофровой И.Ю.,
с участием:
истца
Биймурзаевой П.А.,
представителя истца
Салминой И.Н.,
представителя ответчика
Акимочкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биймурзаевой Патимат Абдулкадыровны к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» филиалу в городе Пыть-Яхе (далее КУ «Центр социальных выплат»), о признании права на получение социальных выплат,
установил:
Биймурзаева П.А. обратилась в суд к КУ ХМАО - Югры «Центр социальных выплат» с иском об установлении факта постоянного проживания на территории ХМАО - Югры в период с 2014 года по 2016 года и признании права на получение единовременного пособия для подготовки детей из многодетной семьи к началу учебного года.
В обоснование требований указала, что с 2004 года постоянно проживает в г.Пыть-Яхе со своей семьей по одному адресу: ул.Подлесная, временное строение Поскольку регистрация в балке запрещена, она была с 2007 года зарегистрирована по иному адресу. В 2012 году её семья признана многодетной. КУ «Центр социальных выплат» отказал ей в выплате единовременного пособия для подготовки ребенка из многодетной семьи к учебному году на детей Расула и Фатиму, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории ХМАО - Югры более 10 лет.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 2 Закона №45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в ХМАО», полагала, что право получения названного...
Показать ещё... пособия имеет, поскольку в период отсутствия у неё регистрации по месту жительства, с 2014 года по 2016 года, она фактически продолжала постоянно проживать в г.Пыть-Яхе.
В судебном заседании Биймурзаева П.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что весь период нахождения в г.Пыть-Яхе она проживала в обозначенном временном строении. Поскольку регистрация в нем была запрещена, она по объявлению, зарегистрировалась с детьми в «резиновой квартире». О том, что её и детей сняли с регистрационного учета, ей не было известно. В ЖЭУ выдавали справки, подтверждающие факт её регистрации в период фактического снятия их с учета. Узнала она об этом из письма КУ «Центр социальных выплат», после чего нашла другое объявление и вновь формально зарегистрировалась с 2017 года, поскольку ей необходимо получать пособия, а регистрация в балке невозможна.
Представитель истца, Салмина И.Н., действующая на основании ходатайства истца и ордера адвоката, поддержала иск.
Представитель ответчика, Акимочкина Т.В., исковые требования не признала. Полагала, что на момент первичного обращения истца в казенное учреждение период её проживания составлял менее 10 лет, что не позволяет признать за ней право на получение социального пособия.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статьей 1 Закона ХМАО - Югры от 07.07.2004 № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 13.10.2011 № 371-п «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» (далее Постановление Правительства №371-п) деятельность органов государственной власти ХМАО - Югры в сфере поддержки семьи, материнства, отцовства и детства в пределах предоставленных законодательством полномочий, а именно: назначение и выплата пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, осуществляется казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат». На территории г.Пыть-Яха действует филиал учреждения.
Предметом возникшего спора является право Биймурзаевой П.А. на получение единовременного пособия для подготовки детей из многодетной семьи к началу учебного года.
Из документов, приложенных к иску и представленной копии личного дела получателя мер социальной поддержки КУ ХМАО - Югры «Центр социальных выплат» филиала в г.Пыть-Яхе видно, что Биймурзаева П.А. приходится матерью малолетним Все дети уроженцы г.Пыть-Яха. Её семья с августа 2012 года филиалом КУ «Центр социальных выплат Югры» в г.Пыть-Яхе признана многодетной.
Как следует из пункта 2 статьи 2 Закона ХМАО - Югры № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в ХМАО - Югре»единовременное пособие для подготовки ребенка (детей) из многодетной семьи к началу учебного года устанавливается одному из родителей (законных представителей), являющемуся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающему на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не менее десяти лет, на проживающего (проживающих) совместно с ним ребенка (детей) и носят заявительный характер. Исчисление десятилетнего срока осуществляется с учетом всех периодов проживания гражданина на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вне зависимости от сроков и причин прерывания проживания.
В 2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пособия гражданам, имеющим детей, из средств бюджета автономного округа, для подготовки ребенка (детей), а именно, Расула и Фатимы, из многодетной семьи к началу учебного года. В назначении социального пособия ей было отказано ввиду отсутствия сведений о проживании на территории ХМАО - Югры не менее 10 лет и недостаточности сведений о доходах супруга заявителя.
Согласно пункту 2 Порядка назначения и выплаты пособий, утвержденного постановлением Правительства ХМАО - Югры №371-п сведения, удостоверяющие факт постоянного проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представляются по запросу Центра социальных выплат органами регистрационного учета, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из пункта 3 того же Порядка следует, что гражданин в заявлении о назначении пособия декларирует, в частности, сведения о факте постоянного проживания не менее 10 лет в ХМАО - Югре с указанием мест жительства и периодов проживания в них.
То есть необходимый период проживания должен иметь место на момент обращения с соответствующим заявлением.
КУ «Центр социальных выплат» в подтверждение факта проживания на территории ХМАО - Югры не менее 10 лет ориентируется на сведения, представляемые из органа УФМС.
Анализ представленных суду документов свидетельствует о том, что в распоряжении ответчика имелись паспорт истца, в котором имелись отметки о регистрации по месту жительства до 2007 года в ином субъекте РФ (Республика Дагестан), а с указанной даты по 2014 года, с 2016 года по 2017 года и с 2017 года по настоящее время по различным адресам на территории ХМАО (в г.Пыть-Яхе).
Сумма всех периодов проживания составляет менее 10 лет.
Обращаясь в суд с настоящим иском Биймурзаева П.А., полагая, что имеет право на получение меры социальной поддержки, просит установить факт её проживания на территории ХМАО - Югры в период с 2016 года по 2016 года.
Названное требование не подлежит рассмотрению, как самостоятельное, в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а входит в предмет доказывания по исковому требованию о признании права на получение пособия.
В целом предметом доказывания по настоящему спору является десятилетний период предшествующий дню обращения истца с заявлением к ответчику, то есть до 2017 года.
К материалам дела приобщены сведения из детского дошкольного учреждения о посещении детьми учреждения в периоды с 2014 года по 2017 года, а Фариды - по настоящее время; справки из БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» о наблюдении малолетних с момента рождения и до настоящего времени.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Их оценка в совокупности подтверждает доводы истца о фактическом постоянном проживании на территории ХМАО - Югры с 2016 года по настоящее время, в том числе, в периоды отсутствия у неё регистрации по месту жительства где-либо.
Вместе с тем, этих периодов не достаточно для признания за истцом требуемого права, поскольку десятилетний срок её проживания на территории ХМАО исчисляется с 2007 года и на момент подачи заявления в КУ ХМАО - Югры «Центр социальных выплат» десяти лет проживания в округе еще не прошло.
Доводы истца о фактическом проживании в Пыть-Яхе с 2004 года достаточными доказательствами не подтверждены. Регистрация брака с Биймурзаевым Р.П. в январе 2004 года, его временное трудоустройство с марта 2006 года по сентябрь 2007 года, посещение женской консультации истцом (при том, что паспорт гражданина РФ ею был получен в связи с обменом в Хасавюртовском РОВД Республики Дагестан) не свидетельствуют о перемене Биймурзаевой П.А. места жительства с этого времени. Иных доказательств истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, на момент обращения Биймурзаевой П.А. в КУ ХМАО - Югры «Центр социальных выплат» у неё не наступило право на получение единовременного пособия для подготовки детей из многодетной семьи, так как с года по 2017 года более десяти лет не прошло.
Вопрос наличия/отсутствия у неё этого права в настоящее время подлежит разрешению уполномоченным лицом в установленном законом порядке, функции которого суд не вправе подменять.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Биймурзаевой Патимат Абдулкадыровны к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» о признании права на получение социальных выплат оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Щербак
Свернуть