Бикбаев Максим Ермекович

Дело № 5-230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 19 апреля 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бикбаева М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Бикбаева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 в 21 час 10 минут Бикбаев, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Новый Уренгой расположенного по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», а также воспрепятствовал производству сотрудниками полиции на основании п. 19 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона его личного досмотра.

В судебном заседании Бикбаев вину в совершении изложенного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, события помнит плохо, выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался и воспрепятствовал его личному досмотру в связи с тем, что на его поведение оказало влияние алкогольное опьянение, впоследствии, пр...

...отрезвев, он прошел и медицинское освидетельствование и не препятствовал проведению его личного досмотра.

Заслушав Бикбаева, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Бикбаева в совершении изложенного правонарушения.

Виновность Бикбаева в совершении изложенного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования (л.д. 4), объяснениями свидетелей Догадина и Жакупова (л.д. 6-10), рапортами полицейских Водянова и Забродина (л.д. 13, 21).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Бикбаева на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и Бикбаев безосновательно отказался его выполнить.

Исходя из рапортов сотрудников полиции проведение личного досмотра Бикбаева было необходимо в связи с тем, что один из сотрудников полиции заметил у него в кармане предмет, похожий на нож, что следует из рапортов полицейских, в связи с чем, решение о проведении личного досмотра Бикбаева было основано на законе.

Препятствуя проведению личного досмотра Бикбаев воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Действия Бикбаева квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности Бикбаева, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить Бикбаеву наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Бикбаеву административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бикбаева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 19 апреля 2019 года.

Зачесть Бикбаеву М.Е. в срок наказания период его задержания с 21 часа 20 минут 17 апреля 2019 года до 11 часов 15 минут 18 апреля 2019 года.

Содержать Бикбаева М.Е. в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин

Дело № 5-223/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 18 апреля 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бикбаева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Новоуренгойский городской суд поступили для рассмотрения по существу материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бикбаева М.Е.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 17.04.2019 года около 21-10 час. Бикбаев М.Е.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала, в г. Новый Уренгой, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении содержит недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела и не могут быть устранены в ходе данного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с иными указываются событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охр...

...ане общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данная норма предполагает необходимость указания в протоколе об административном правонарушении нормы закона, которой сотрудник полиции руководствовался при предъявлении к лицу требований или распоряжений, которые определяют порядок поведения граждан на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности и, являются обязательными для исполнения всеми гражданами.

По данному делу об административном правонарушении эти положения не выполнены и в ходе судебного разбирательства не могут быть устранены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бикбаева М.Е. и поступившие с ним материалы в Ново-Уренгойское ЛО МВД РФ на транспорте, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья Р. Р. Гареев