Бикбаев Рашид Гельмединович

Дело 2-91/2016 (2-3322/2015;) ~ М-874/2015

В отношении Бикбаева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-91/2016 (2-3322/2015;) ~ М-874/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Горпиничем Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбаева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбаевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-91/2016 (2-3322/2015;) ~ М-874/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.02.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Центральный районный суд г. Красноярска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Горпинич Наталья Николаевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

22.01.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Бикбаев Рашид Гельмединович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ОАО "Россельхозбанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бегель Марина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Винтоняк Сергей Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

ООО "ИнвестОценкаАудит"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ООО СК "ВТБ Страхование"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ФГБУ "ФКП Росреестр" по Красноярскому краю

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

№ 2-91/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

с участием представителя Бикбаева Р.Г. - Бикбаевой Н.Е.,

представителя АО «Россельхозбанк» - Филиппович И.А.,

представителя третьего лица Бегель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева Р.Г. к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей, встречному иску АО «Россельхозбанк» к Бикбаеву Р.Г. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Бикбаев Р.Г. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикбаевым Р.Г. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Выдача кредита производится при обязательном исполнении заемщиком условий указанных в п. 3.1 кредитного договора, которые истец выполнил в полном объеме и в установленный срок, именно: предоставил кредитору документы, предусмотренные правилами кредитора для получения кредита, а также иные документы, истребованные кредитором; предоставил отчет независимого оценщика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; открыл у кредитора текущий счет в валюте кредита; предоставил договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с печатью на право собственности и ипотеки в силу закона; уплатил разницу между стоимостью земельных участков и суммой кредита в размере 398 245 рублей; заключил договор страхования жизни и здоровья. Согласно п. 1.4 кредитного договора кредитор обязан до ДД.ММ.ГГГГ предоставить денежные средства заемщику. Обязательство банка перед заемщиком не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Бикбаевым Р.Г. и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи земельных участков. Так как банк в установленный срок не выполнил свои обязательства перед заемщиком, <данные изъяты> не получила оставшуюся денежную сумму ...

...по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила Бикбаеву Р.Г. досудебную претензию с просьбой выплатить оставшуюся денежную сумму в размере 1 700 000 рублей и неустойку. Продавец на сегодняшний день не является собственником земельных участков, вернуть в первоначальное положение <данные изъяты> не может, так как Бикбаев Р.Г. является законным владельцем земельных участков и использует их в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ОАО «Россельхозбанк» досудебную претензию, на которую ответчик не отреагировал. Бикбаев Р.Г. просил обязать АО «Россельхозбанк» выполнить свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать Бикбаеву Р.Г. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 1 700 000 рублей на текущий счет №; взыскать с ответчика неустойку в размере 1 377 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.

Впоследствии Бикбаев Р.Г. уточнил требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бикбаевым Р.Г. и ОАО «Россельхозбанк»; взыскать с ответчика неустойку в размере 1 377 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с встречным иском к Бикбаеву Р.Г. о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикбаевым Р.Г. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.4 кредитного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику Бикбаеву Р.Г. в размере 1 700 000 рублей на приобретение 5 земельных участков в <адрес>, ориентир <адрес>. По условиям кредитного договора заемщик должен был передать в залог банку 5 земельных участков. После государственной регистрации кредитного договора и договора купли-продажи земельных участков в Росреестре, кредитные средства должны были быть предоставлены заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался выдать кредитные средства заемщику путем зачисления на счет, открытый на имя Бикбаева Р.Г. После заключении кредитного договора банком был получен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого общая рыночная стоимость 5 земельных участков составляет 640 449 рублей. Ранее предоставленный в банк отчет № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как в нем допущена ошибка. Данные обстоятельства существенно нарушают права банка, так как кредитные средства в размере 1 700 000 рублей могли быть выданы заемщику только при наличии обеспечения, сумма которого покрывает сумму обязательств по договору, что является существенным изменением обстоятельств по данной сделке. Право на одностороннее расторжение кредитного договора предоставлено как банку, так и заемщику. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику Бикбаеву Р.Г. направлено уведомление о невозможности исполнения своих обязательств в связи с установлением фактов, которые препятствуют выдаче кредитных средств. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бикбаевым Р.Г. и ОАО «Россельхозбанк».

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Бикбаева Р.Г. от исковых требований к АО «Россельхозбанк» о взыскании неустойки в размере 1 377 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель Бикбаева Р.Г. - Бикбаева Н.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «Россельхозбанк» - Филиппович И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Стороны, обсудив предмет уточненного искового заявления Бикбаева Р.Р. от 10.11.2015г., и встречного искового заявления АО «Россельхозбанк» от 09.09.2015г., в соответствии с требованиями ст.ст. 39,179,220-221 ГПК РФ с целью урегулирования спора, пришли к соглашению о расторжении кредитного договора №, заключенного 11.11.2014г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Заместителя директора Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> гр. Бикбаевым Р.Г.

2. Заключение Соглашения о расторжении кредитного договора прекращает исполнение сторонами всех обязательств по кредитному договору № от 11.11.2014г.

3. Стороны осознают правовые последствия расторжения кредитного договора, что одновременно влечет за собой погашение регистрационной записи об ипотеке в связи с прекращением ипотеки в пользу АО «Россельхозбанк» на переданные в залог Бикбаевым Р.Г. земельные участки, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства: общая площадь 851 кв.м., адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,25 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства: общая площадь 844 кв.м., адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,25 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства: общая площадь 812 кв.м., адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,25 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

4. Стороны договорились, что погашение регистрационной записи об ипотеке в связи с прекращением ипотеки земельных участков будет произведено в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения сторонами, оно подлежит принудительному исполнению.

6. После заключения мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «ИнвестОценкаАудит» Бегель М.В. в судебном заседании полагала заключенное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению судом.

Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Бикбаевым Р.Г., по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора №, заключенного 11.11.2014г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Заместителя директора Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> и гр. Бикбаевым Р.Г.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бикбаева Р.Г. к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей, встречному иску АО «Россельхозбанк» к Бикбаеву Р.Г. о расторжении кредитного договора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

Свернуть

Прочие