Пидоина Татьяна Ивановна

К делу №2-44/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2016 года ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Деревянченко Н.В.,

С участием адвоката Гилевой Е.П.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидорина ЕН к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Пидориной ТИ о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пидорин Е.Н. обратился в суд с иском к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Пидориной Т.И. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.23 решением общего собрания колхозников колхоза «Знамя Ленина» Щербиновского района Краснодарского края под индивидуальное жилищное строительство был выделен земельный участок размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>); после оформления в архитектуре Щербиновского района необходимой для строительства проектной документации, <данные изъяты> приступил к возведению домовладения. Несмотря на то, что строительство велось Ф.И.О.3 <данные изъяты> Пидориной Т.И. <данные изъяты>, финансирование работ и покупка строительных материалов проводились за счет личных средств Ф.И.О.3, которые он имел до брака, в связи с чем в силу ст. 22 КоБС РСФСР возведенный Ф.И.О.3 дом являлся его личной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ было завершено строительство жилого дома и хозяйственных построек, что подтверждается актом приемки вновь выстроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ, однако в вышеуказанном акте была допущена ошибка: было указано, что Ф.И.О.3 является застройщиком не всего, а только ? доли дома по <адрес>, при этом никаких данных о другом застройщике в акте не имеется. В похозяйственных книгах администрации Старощербиновского сельского поселения на домовладение <адрес> было открыто два лицевых счета, которые возглавлялись Ф.И.О.10, Ф.И.О.3 Постановлением главы Старощербиновского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; право собственности Ф.И.О.3 на названный земельный участок, земли поселений, разрешенным использованием - для ведения личного подсобн...

...ого хозяйства, было зарегистрировано в ЕГРП, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.10 умерла. Наследственное дело у нотариусов после смерти Ф.И.О.10 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.3, в связи с чем открылось его наследство, состоящее из принадлежавших жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>. Наследование имущества осуществлялось по правилам наследования по закону. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а Пидорина Т.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства в его пользу. Однако реализовать свои наследственные права в отношении указанного домовладения и приусадебного земельного участка в нотариальном порядке не представляется возможным, так как в записях похозяйственных книг администрации Старощербиновского сельского поселения указаны ошибочные данные о том, что домовладение <адрес> принадлежит Ф.И.О.3 и Ф.И.О.10 по ? доле.

Истец просит суд признать за ним в порядке наследования имущества Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимости: на жилой дом и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Ф.И.О.3 на названный земельный участок.

Истец Пидорин Е.Н. и его представитель Гилева Е.П. в суде подтвердили доводы, изложенные в иске, пояснив, что застройщик Ф.И.О.3 осуществлял строительство спорного дома за счет личных средств и своим трудом, соглашения с Ф.И.О.10 о создании общей собственности на жилой дом у него не было; Ф.И.О.10, как и <данные изъяты> – Пидорина Т.И., не принимали участия в строительстве спорного дома своим трудом и за счет личных средств; просили иск удовлетворить.

Ответчик Пидорина Т.И. в суде иск признала, пояснив, что спорный жилой дом строился за счет <данные изъяты> средств, принадлежащих <данные изъяты> Ф.И.О.3; она личным трудом и за счет собственных либо <данные изъяты> средств участия в строительстве дома не принимала. <данные изъяты> Ф.И.О.3 Ф.И.О.10 в период строительства дома проживала со <данные изъяты> в принадлежащем им жилом доме по <адрес>, какого-либо соглашения о создании общей собственности на дом, строящийся <данные изъяты>, между Ф.И.О.10 и Ф.И.О.3 не было; <данные изъяты> болела, физически не могла участвовать в строительстве, заработная плата у неё была маленькая, поэтому материально она также не принимала участия в строительстве дома. После смерти Ф.И.О.3 наследство принял только Пидорин Е.Н.; Ф.И.О.12 наследство не принимал, а она (Пидорина Т.И.) отказалась от причитающейся ей доли в наследстве Ф.И.О.2 в пользу Пидорина Е.Н.

Представители ответчика администрации Старощербиновского сельского поселения, третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо Ф.И.О.12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель Ф.И.О.13 в суде показал, что дружил <данные изъяты>.

Свидетель Ф.И.О.14 в суде показала, что <данные изъяты>.

Выслушав истца и его представителя, ответчика Пидорину Т.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пидорина Е.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 105 ГК РСФСР, действовавшей в период создания спорного объекта, каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Индивидуальное жилищное строительство осуществлялось в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.

В силу ч.1 ст.7 Закона РСФСР от 24.12.1990 года N 443-1 «О собственности в РСФСР» (действовавшей в период создания спорного объекта) гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> общим собранием дольщиков колхоза «Знамя Ленина» Ф.И.О.3 был выделен свободный участок под индивидуальное строительство в <адрес>).

Ф.И.О.3 указан застройщиком в генеральном плане земельного участка <адрес>; «расположении» жилого дома и дворовых строений по названному адресу, зарегистрированному в Старощербиновском сельском Совете и согласованному с органами архитектуры, санитарно-эпидемиологической станцией, госпожнадзором и землеустроителем ДД.ММ.ГГГГ; в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате проекта производственной группе при архитектуре.

Согласно акту приемки выстроенного жилого дома <данные изъяты> Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ комиссия произвела приемку выстроенного дома <данные изъяты>, дом построен на участке <адрес>, при этом в акте содержится отметка «1\2 дома», акт в графе «застройщик» подписан Ф.И.О.3

Постановлением главы Старощербиновского сельского округа Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, земли поселений, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства; указанный земельный участок предоставлен однократно бесплатно в собственность Ф.И.О.3; право собственности Ф.И.О.3 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; запись регистрации №.

Суду не представлено доказательств выделения земельного участка под строительство спорного жилого дома Ф.И.О.10, участия ее в строительстве жилого дома в качестве застройщика, содействия ею застройщику Ф.И.О.3 в строительстве жилого дома трудом и за счет собственных средств на основании договора с Ф.И.О.3 о создании общей собственности на возводимый жилой дом.

Более того, из пояснений истца и ответчика, а также показаний свидетелей Ф.И.О.13, Ф.И.О.15 следует, что Ф.И.О.10 по состоянию здоровья, материальному положению и с учетом характера сложившихся отношений с Ф.И.О.3 и <данные изъяты> в возведении спорного жилого дома участия не принимала; дом спроектирован и построен для проживания одной семьи; после принятия спорного дома в эксплуатацию Ф.И.О.10 с <данные изъяты> продолжали проживать в собственном доме и в спорный дом не вселялись.

Сведений об основаниях возникновения у Ф.И.О.10 права общей долевой собственности на жилой дом по <данные изъяты>, наличии правоустанавливающих документов лицевые счета похозяйственных книг администрации Старощербиновского сельского поселения не содержат; спорный жилой дом относился к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ф.И.О.3 и Н Т.И., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Пидорина».

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчиком Пидориной Т.И. признается, что спорный жилой дом, хотя и был построен в <данные изъяты> с Ф.И.О.30 супружеским имуществом не является, в строительстве дома она личным трудом и собственными средствами не участвовала; в период строительства супруги совместно не проживали и общего хозяйства не вели; дом строился за счет личных сбережений Ф.И.О.31, нажитых им до брака.

Эти объяснения подтверждают в суде свидетели Ф.И.О.13, Ф.И.О.14

Исследованные доказательства в совокупности не дают оснований полагать о возникновении общей собственности на спорный жилой дом у Ф.И.О.10 и у Пидориной Т.И., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии права собственности на жилой дом <данные изъяты>, у Ф.И.О.3

Ф.И.О.10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Ф.И.О.3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1157, п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Согласно справке администрации Старощербиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживали Пидорина Т.И., Пидорин Е.Н., Ф.И.О.17

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.18, копий материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства по закону после смерти Ф.И.О.3 от наследника первой очереди по закону <данные изъяты> умершего Пидорина Е.Н.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умершего Пидорина Т.И. подала заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу Пидорина Е.Н.

Доказательств фактического принятия наследства сыном наследодателя Ф.И.О.12 суду не представлено.

В связи со смертью Ф.И.О.3 (п.2 ст.17 ГК РФ), переходом права собственности к наследнику, принявшему наследство в порядке универсального правопреемства, суд считает необходимым прекратить право собственности Ф.И.О.3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования Пидорина Е.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением судьи Щербиновского районного суда от 14.12.2015 года уплата государственной пошлины Пидорину Е.Н. в размере 13851 руб. 43 коп. была уменьшена до 7000 руб. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.2 ст.333.18, пп.1 п.1 ст.333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика Пидориной Т.И., не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскивается государственная пошлина в размере 3425 руб.72 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Пидорина ЕН к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Пидориной ТИ о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Пидориным ЕН право собственности на объекты недвижимости:

- жилой дом <данные изъяты>.

- земельный участок <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок <данные изъяты>.

Взыскать с Пидориной ТИ государственную пошлину в размере 3425 руб.72 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 2.02.2016 года.

Судья: Н.В. Деревянченко