Ивина Ольга Павловна

УИД:45RS0023-01-2024-000697-60

Дело № 2- 607/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 23 сентября 2024 г. гражданское дело по иску Ивиной О.П. к Казанцевой Н. П., Саломатову В. П., Фроловой Е. П., Стахорской А. П., Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником наследственного имущества,

установил:

Ивина О.П. обратилась в суд с иском к Казанцевой Н.П., Саломатову В.П., Фроловой Е.П., Стахорской А.П., Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обоснование иска, измененного в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указала, что 31 августа 2023 г. умерла ее мать Ю. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ю. являются ее дети (истец и ответчики). После смерти ее матери открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***. После смерти ее матери, ни она, ни ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считала, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку полагала, что при наличии у нее на руках на момент смерти Ю. выданной ею доверенности, она, сможет оформить права на наследственное имущество. С учетом изложенного Саломатова О.П. просит восстановить срок для принятия ...

...наследства, открывшегося после смерти Ю., признать ее наследницей наследственного имущества в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 51,9 кв.м.

В судебном заседании истец Ивина О.П. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что знала о смерти своей матери и составе наследственного имущества. Фактически наследство после смерти матери не принимала, ее регистрация в спорной квартире носила формальный характер.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Усков П.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ивиной О.П. не возражал, пояснил, что проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение.

Ответчики Казанцева Н.П., Саломатов В.П., Фролова Е.П., Стахорская А.П., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреева Л.А., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям стати 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что 31 августа 2023 г. умерла Ю., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № *** от 1 сентября 2023 г.

Наследниками после смерти Ю. являются её дети: Ивина О.П. (истец); Казанцева Н.П., Саломатов В.П., Фролова Е.П., Стахорская А.П. (ответчики).

Ивина О.П., а также Казанцева Н.П., Саломатов В.П., Фролова Е.П., Стахорская А.П. в установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ю. не обращались.

23 июля 2024 г. Ивина О.П. обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ей было известно о смерти матери Ю., однако, в связи с наличием у нее на руках на момент смерти Ю. выданной ею доверенности, полагала, что она после смерти матери сможет оформить права собственности на спорные 2/3 доли квартиры.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что он не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по уважительным причинам, связанным с его личностью.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что Ивиной О.П. было достоверно известно о смерти Ю. и составе наследственного имущества, не оспаривался самим истцом в ходе рассмотрения дела.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку Ивиной О.П., при ее осведомленности о смерти матери Ю. и составе наследственного имущества, не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у нее обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Ивиной О.П. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Незначительность пропуска срока принятия наследства сама по себе не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Утверждение истца о том, что она полагала, что при наличии у нее на руках на момент смерти Ю. выданной ею доверенности, по которой она сможет оформить права на наследственное имущество, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку не препятствовало истцу в принятии наследства.

Доказательства фактического принятия Ивиной О.П. наследства после смерти Ю. материалы дела не содержат. Более того, истцом указанное обстоятельство оспаривалось.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Ивиной О.П. исковых требований.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что отказ в удовлетворении заявленных Ивиной О.П. требований в дальнейшем не препятствует иным наследникам обратиться с самостоятельными требованиями относительно наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ивиной О.П. к Казанцевой Н. П., Саломатову В. П., Фроловой Е. П., Стахорской А. П., Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 сентября 2024 г.

Судья А.В. Васильева