Бикбаев Владимир Владимирович

Дело № 2-86/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 24 июня 2025 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре-помощнике Соколове Д.А.,

с участием прокурора Пировского района Красноярского края Леончука А.А., представителя истца администрации Пировского муниципального округа Трофимова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации Пировского муниципального округа <адрес> ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пировского муниципального округа <адрес> к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Пировского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО22 Вар.В., ФИО6, ФИО22 Вен.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признании регистрации ответчиков по указанному адресу недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью истца, ответчики в квартире никогда не проживали, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

В судебном заседании представитель истца - администрации Пировского муниципального окру...

...га по доверенности ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 суду пояснил, что по <адрес> ни он, ни его дети никогда не проживали, он проживал до 2010 года по <адрес> с мамой и сестрами, по поводу неверного указания в его паспорте места регистрации обращался в сельский совет, где сообщили, что допущена ошибка.

В судебном заседании ответчики ФИО22 Вар.В., ФИО6, ФИО22 Вен.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 не присутствовали, уведомлялись о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Пировского муниципального округа по доверенности ФИО12 полагала удовлетворение исковых требований возможным.

В судебном заседании третье лицо ФИО20 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что проживает в квартире по <адрес> с 1982 года с мамой, указанную квартиру его передал колхоз, документов на квартиру у него нет.

В судебном заседании третье лицо ФИО13 не присутствовала, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия, на квартиру и земельный участок по <адрес> не претендует.

В судебном заседании третье лицо ФИО19, представители третьих лиц МП ПП МО МВД России «Казачинский», ООО «Стратегия НОРД» не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не предоставил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ФИО22 Вар.В., ФИО6, ФИО22 Вен.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией полученной посредством СМЭВ о регистрации по месту жительства ответчиков.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из выписки реестра муниципального имущества Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-вр3 следует, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 70 кв.м., является Муниципальное образование Пировский муниципальный округ <адрес>.

Согласно акту обследования жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО20, ФИО19 Кроме того, зарегистрированы ФИО5, ФИО22 Вар.В., ФИО6, ФИО22 Вен.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1, с которыми договор социального найма не заключался, в данном жилом помещении ответчики не проживают, обязательства по сохранности и благоустройству данного помещения не выполняют, жилое помещение для проживания не используется, членами семьи ФИО20 не являются, личных вещей ФИО5 и его детей не обнаружено.

Согласно информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № по жилому помещению по адресу: <адрес> начислений по коммунальной услуге «Электроснабжение» не производится, доставка платежного документа осуществляется только по коммунальной услуге «Обращение с твердыми коммунальными отходами».

Согласно информации ООО «Стратегия НОРД» от ДД.ММ.ГГГГ документов на жилое помещение по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют, правообладателем земельного участка по указанному адресу является ФИО13

Из акта обследования двухквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключения от ДД.ММ.ГГГГ, технического заключения ООО «БАШАР» следует, что жилой дом по адресу: <адрес>) признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Из информации администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договоры социального найма жилого помещения с ФИО20, ФИО19, ФИО5 не заключались.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики в указанном жилом помещении никогда не проживали, лишь состоят на регистрационном учете, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Данные обстоятельства ответчиком ФИО5 не оспаривались.

Согласно акту обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Дригота Ан.В., Дригота Ал.В., ФИО14, ФИО22 Вар.В., ФИО6, ФИО22 Вен.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 фактически проживают по адресу: <адрес> матерью ФИО16 и отцом ФИО5, отец несовершеннолетних Дригота – ФИО15 умер.

Из заключения отдела образования администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в судебном заседании поддержала представитель ФИО12, следует, что мать несовершеннолетних ФИО16 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Усковское, <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ. По этому же адресу зарегистрированы трое её детей: Дригота Ан.В., Дригота Ал.В., ФИО14 Решение вопроса о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признание их регистрации недействительной полагает возможным. Дети-ответчики не достигли возраста 14 лет, в связи с чем, у ФИО16 имеется возможность зарегистрировать их по своему месту жительства по адресу: <адрес>, д. Усковское, <адрес>А без предъявления документов на жилое помещение и без согласия лиц, проживающих в жилье и собственников жилья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что работала в Кетском сельсовете специалистом, занималась регистрацией граждан, мать ФИО5 – ФИО17 обращалась с заявлением о регистрации сына – ответчика ФИО5, она (свидетель) зарегистрировала «на автомате» ФИО5 по адресу: <адрес>, позже при внесении данных в похозяйственную книгу выяснилось, что адрес указан ошибочно, правильный адрес: <адрес>, о чем сообщили ФИО17 о необходимости исправления ошибки, однако они не пришли, документы о регистрации не сохранились.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО5 её сын, жилое помещение в <адрес> она купила у ФИО13 примерно в 2007 году, проживала в квартире с мужем, детьми до 2018 года, в сельсовете по месту жительства их регистрировала Свидетель №1, двоих детей Степана и Рамиля прописали <адрес>, остальных, по непонятным причинам, у соседей <адрес>.

ФИО17 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ 0411 №.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики ФИО5, ФИО22 Вар.В., ФИО6, ФИО22 Вен.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 по адресу: <адрес>, в спорное жилое помещение не вселялись, никогда не проживали, расходов по содержанию жилого помещения не несут, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с собственником не заключали, имеют иное постоянное место жительства, соответственно, право пользования жилым помещением не приобрели, а сама по себе регистрация в спорном жилом помещении также не порождает право пользования на данное жилое помещение.

На основании изложенного, иск администрации Пировского муниципального округа к ФИО5, ФИО22 Вар.В., ФИО6, ФИО22 Вен.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с признанием его не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Пировского муниципального округа <адрес> к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГг.