Сайтиев Габриэль Сергеевич

03RS0№-30

2а-1911/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при помощнике Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сайтиевой Э. В., Сайтиева Г. С. к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Военной прокуратуре Уфимского гарнизона, Военному комиссариату <адрес>, Янаульского и <адрес>ов Республики Башкортостан, Призывной комиссии <адрес>, Янаульского и <адрес>ов Республики Башкортостан о признании незаконными действия Призывной комиссии и Военного комиссариата Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

Сайтиева Э.В., Сайтиев Г.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Военной прокуратуре Уфимского гарнизона, Военному комиссариату <адрес>, Янаульского и <адрес>ов Республики Башкортостан, Призывной комиссии <адрес>, Янаульского и <адрес>ов Республики Башкортостан о признании незаконными действия Призывной комиссии и Военного комиссариата Республики Башкортостан.

Стороны и иные участники судебного разбирательства, извещались о времени и месте судебного заседания, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред дру...

...гому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, еслив производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется аналогичное административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее ранее настоящего административного иска.

Руководствуясь приведенными нормами права, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего административного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Сайтиевой Э. В., Сайтиева Г. С. к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Военной прокуратуре Уфимского гарнизона, Военному комиссариату <адрес>, Янаульского и <адрес>ов Республики Башкортостан, Призывной комиссии <адрес>, Янаульского и <адрес>ов Республики Башкортостан о признании незаконными действия Призывной комиссии и Военного комиссариата Республики Башкортостан оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Г.Р.Хасанова

Дело № 2а-86/2025 (2а-1037/2024)

УИД: 03RS0071-01-2024-001567-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре Галиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сайтиева Г.С. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии г.Янаул, Янаульского и Калтасинского районов Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Янаул, Янаульского и Калтасинского районов Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации муниципального района РБ об оспаривания решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Сайтиев Г.С. обратился в суд с данным административным иском, в котором просил признать незаконным решения Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Свои требования административный истец мотивировал тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Янаул, Янаульского и Калтасинского районов Республики Башкортостан. Призывной комиссией г.Янаул в отношении него было принято решение об определении ему категории годности «Б» - с незначительными ограничениями. Выдана повестка на отправку в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ С решением Призывной комиссии РБ не согласен, считает, что оно нарушает его право на освобождение от призыва, является необоснованным и незаконным, не соответствует требованиям закона, нарушен порядок его принятия. При прохождении медицинского освидетельствования он представил медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания: «РВНС гипертензивный тип с синдромом цефалгии. Средней степени. Субкомпенсация.» Данное заболевание соответствует ст. 47 «...

...а» расписания болезней, приложения к Положению о военно – врачебной экспертизы, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в соответствии с которой, административному истцу должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Совокупности таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ст. 59 Конституции РФ).

Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии и явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФот 04.07.2013 № 565под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «С».

В силу пункта 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих свидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи - специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

Пунктом 18 данного Положения предусмотрено, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В соответствии с п. 9 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.

Как следует из личного дела призывника, Сайтиев Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на воинский учет.

При постановке на учет Сайтиеву Г.С. была определена категория годности к военной службе «Б3», в связи с наличием близорукости и нейроциркуляторной дистонии, ДД.ММ.ГГГГ – категория «Г» с выставлением диагнозов: «РВНС гипертензивный типу», «Близорукость», ДД.ММ.ГГГГ – категория «Б3» в связи с диагнозом «Близорукость обоих глаз».

В материалах личного дела призывника имеются сведения о получении им ДД.ММ.ГГГГ консультации врача-кардиолога по результатам СМАД, истцу был выставлен диагноз РВНС гипертензивный тип с синдромом цефалгии, средней степени, субкомпенсация, гипертоническая болезнь 1 ст. под вопросом, рекомендовано уточнение диагноза стационарно по месту жительства.

Решением призывной комиссией г.Янаул, Янаульского и Калтасинского районов РБ от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличие заболеваний.

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ. Сайтиеву выставлен диагноз «РВНС гипертонический тип с синдромом цефалгии, определен категория годности «Г» - временное не годен к военной службе.

На момент прохождения медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ. Сайтиев высказал жалобы на повышенное давление, вместе с тем показатели АД при обследовании не свидетельствовали о наличии отклонений от нормы, в связи с чем врач призывной комиссии определил категорию годности Сайтиева «А» - годен к военной службе. При обследовании ДД.ММ.ГГГГ Сайтиеву выставлен диагноз «Нейроциркуляторная астения по гипертензивному типу», «Близорукость обоих глаз» определена категории годности Б3.

ДД.ММ.ГГГГ. призывная комиссия Калтасинского района Республики Башкортостан Сайтиева признала годным к военной службе с незначительными ограниченно по категории годности «Б-3».

Согласно представленных ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ сведений о прохождении Сайтиевым рекомендованного врачом-кардиологом стационарного обследования и лечения выставленного ему диагноза РВНС гипертензивный тип с синдромом цефалгии, средней степени, субкомпенсация, гипертоническая болезнь 1 ст. не имеется.

Согласно п. «а» ст. 47 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" присваиваетсякатегориягодности«В» при наличии диагноза:Нейроциркуляторная астения при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях.

Для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом "нейроциркуляторная астения" постатье 48расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению.

Кпункту "а"относится нейроциркуляторная астения:

- с гипертензивными реакциями и лабильностью артериального давления при наличии постоянных жалоб и стойких резко выраженных вегетативно-сосудистых расстройств, не поддающихся лечению (в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу - в течение не менее 6 месяцев, что должно быть подтверждено медицинскими документами);

- с гипотензивными реакциями и стойкой фиксацией артериального давления ниже 100/60 мм. рт.ст. при наличии постоянных жалоб, стойких, резко выраженных вегетативно-сосудистых расстройств, стойкого нарушения сердечного ритма, не поддающихся лечению и значительно снижающих трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы;

- с наличием стойких кардиалгий, сопровождающихся выраженными вегетативно-сосудистыми расстройствами, включая вегето-сосудистые кризы, стойкими нарушениями сердечного ритма в отсутствии признаков органического поражения миокарда (по данным электрокардиографии, эхокардиографии, методов лучевой диагностики и др.) при безуспешности повторного лечения в стационарных условиях (характеристика стойких нарушений сердечного ритма приведена встатье 42расписания болезней).

Кпункту "б"относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

Доводы административного истца о том, что заключение о состоянии здоровья призывника, к которому пришла комиссия врачей, не соответствует реальному состоянию его здоровья, по мнению суда, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, изучив анамнез Сайтиева, оценив состояние его здоровья с учетом имеющихся данных, которые врачи-специалисты сочли достаточными, иных документов истцом комиссии представлено не было, врачебная комиссия пришла к выводу о том, что убедительных данных о наличии у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не имеется.

Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья призывника.

Наличие у Сайтиева заболеваний с определенной степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено.

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему категориигодности"В", а также того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

Между тем именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

Кроме того, согласно письма военного комиссара от № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик убыл к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ Инструктаж проходил с 09:00 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, при этом жалоб на состояние здоровья и несогласие с решением призывной комиссии Калтасинского района и обращении в суд не заявлял, выписки из решения призывной комиссии Калтасинского района РБ не запрашивал.

Таким образом, само по себе диагностирование заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным или ограниченно годным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения медицинской комиссии и принятии решения о призыве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии Республики Башкортостан о его призыве на военную службу принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При принятии решения суд также учитывает, что заявитель имел возможность согласно п. 8 Положения при несогласии с заключением военно -врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии на производство независимой военно -врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ№от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного Сайтиева Г.С. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии г.Янаул, Янаульского и Калтасинского районов Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Янаул, Янаульского и Калтасинского районов Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации муниципального района РБ об оспаривания решения призывной комиссии отказать.

Меру предварительной защиты в виде приостановления решения призывной комиссии г.Янаул, Янаульского и Калтасинского районов Республики Башкортостан в отношении Сайтиева Г.С. отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд РБ.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено26.02.2025г.

Судья: Д.А.Газизова