Бикбатырова Фанила Нуховна
Дело 2-690/2017 ~ М-694/2017
В отношении Бикбатыровой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-690/2017 ~ М-694/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Муллахметовым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбатыровой Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбатыровой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К О П И Я
дело № 2-690/2017
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Малояз 13 декабря 2017 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А.,
с участием истца Бикбатыровой Ф.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбатыровой Ф.Н. о включении недвижимости в состав наследства к Администрации СП Лаклинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,
у с т а н о в и л :
Бикбатырова Ф.Н. обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Б.И.Х., при этом в свидетельстве о браке допущена ошибка, а именно неверно указана фамилия мужа: вместо «Б.И.Х.» записано «Б.». ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, после смерти которого, она фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на данные жилой дом и земельный участок не оформлялись, земельный участок принадлежал ее мужу на основании выписки из похозяйственной книги о праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа.
Просит установить факт того, что Бикбатырова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> Башкирской АССР, является супругой Б.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Б.И.Х. земельный участок с кадастровым номером № площадью 4213 кв.м. и рас...
Показать ещё...положенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 37,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Бикбатырова Ф.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила, обратились с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо нотариус нотариального округа по <адрес> РБ Насретдинова Г.Р., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, с направлением им копии решения.
Обозрев наследственное дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания, которой разъяснено значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Бикбатыровой Ф.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
установить факт того, что Бикбатырова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> Башкирской АССР, является супругой Б.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Б.И.Х. земельный участок с кадастровым номером № площадью 4213 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 37,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Р.Р. Муллахметов
СОГЛАСОВАНО
Судья Р.Р. Муллахметов
Свернуть