Бикбердин Эдик Ахатович

дело №12-205/2022

РЕШЕНИЕ

10 марта 2022 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бикбердина Э.А., потерпевших ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №6по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 20 января 2022 года, которым

Бикбердин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий по адресу<адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Бикбердин Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, потерпевшие ФИО8 обратились с жалобой, просят его отменить, указывая, не выяснены все обстоятельства по делу, не учитывалось их мнение при назначении наказания.

Потерпевшая ФИО9 судебном заседании доводы жалобы поддержала, считала, что наказание не соответствует справедливости.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, поскольку Бикбердин совершил наезд умышленно, вел себя неадекватно, причинил вред здоровью. ФИО13 во время движения стал перестраиваться на полосу в средний ряд, а Бикбердин стал поджимать его автомобиль, остановился, вызвал на конфликт. Затем вышли для разбирательства, он находился в задней части автомашины, в районе пасс...

...ажирской двери находилась супруга. Бикбердин стал газовать, сшиб жену, зацепил ФИО11 и протащил его метров 10.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бикбердин Э.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, произошло ДТП, он двигался прямо, а ФИО12 его подрезал и создал аварийную ситуацию, он вышел из автомобиля, бил по капоту, оббежал машину, он тогда сдал назад в целях защиты.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения предусмотрено- движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 12.7. Правил дорожного движения участники дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в 18.33 часов на <адрес> Бикбердин Э.А. в нарушение п.п. 8.1,8.12,12.7 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при начале движения задним ходом открыл дверь, допустил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеходы ФИО14 получили легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ- административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей требования закона о справедливости соразмерности наказания не соблюдены.

Наказание назначено без достаточного исследования всех доказательств по делу и учета того, что управление источником повышенной опасности представляет собой особую меру ответственности за причинение вреда здоровью физическим лицам. Вред здоровью причинен двум потерпевшим, в связи с чем, назначение штрафа не отвечает принципам справедливости.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к ответственности по данной категории дел составляет один год и на данный момент не истек, а допущенные по делу нарушения являются существенными и не могут быть устранены на стадии проверки законности и обоснованности не вступившего в законную силу постановления, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить представленные доказательства по делу и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от 20 января 2022 года в отношении Бикбердина ФИО15 отменить, дело направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции либо его заместители.

Судья Е.С. Шафикова