Бикбулатов Наиль Муратович
Дело 2-3418/2019 ~ М-2802/2019
В отношении Бикбулатова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-3418/2019 ~ М-2802/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Павликовой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбулатова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбулатовым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.05.2019
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Павликовой М.П.,
при секретаре Фаттаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бикбулатову Наилю Муратовичу о расторжении договора, взыскании страховой премии,
У С Т А Н О В И Л:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к Бикбулатову Н.М.
Истец указал место жительства ответчика: г.Екатеринбург, ул. Белореченская, 4, кв. 84.
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области (л.д.35) Бикбулатов Н.М.08.07.2016 снят с регистрационного учета по этому адресу и выбыл по адресу: ХМАО, <адрес>, на территории Свердловской области по учетам не значится.
В судебном заседании стороны не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено, судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному в иске адресу, возвратилась в суд по истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик не проживает на территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Свердловской области, выбыл в 2016 по адресу: ХМАО, <адрес>.
Данный адрес относится к юрисдикции Сургутского районного суда ХМА...
Показать ещё...О.
Конституцией Российской Федерации (ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится – в Сургутский районный суд ХМАО.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бикбулатову Наилю Муратовичу о расторжении договора, взыскании страховой премии передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО.
Определение может быть обжаловано в 15десяти дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть