Бикбулатов Вадим Геннадьевич

Дело № 2-1459/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре судебного заседания Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турышевой В.Г. к Бикбулатову В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Турышева В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бикбулатову В.В. о взыскании денежных средств в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 763,13 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6 568 руб.

В обоснование иска указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Бикбулатов В.В. получил денежные средства в размере 270 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, но ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 270 000 руб. не вернул. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 763,13 руб. за 1079 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) при ставке рефинансирования 8,25%. Истцом также понесены судебные расходы на оплату госпошлины...

... в размере 6 568 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец Турышева В.Г. и ее представитель Камаев И.Р. не явились, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживаю в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения (л.д. 34, 35).

Ответчик Бикбулатов В.В. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, телеграмма возвращена без вручения с отметкой оператора «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 33).

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Из представленной в суд истцом расписки следует, что Бикбулатов В.В. получил от Турышевой В.Г. наличные денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Обязуется вернуть указанную в расписке сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые подтверждаются распиской. Из ее содержания усматривается возникновение между сторонами заемных обязательств, кроме того, из расписки можно однозначно установить конкретную денежную сумму, являющуюся предметом займа, следовательно, данную расписку следует расценивать как заемные обязательства.

Ответчик Бикбулатов В.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску, где бы оспаривал факт написания расписки, а также ее содержание, либо доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены, не представил.

С учетом положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 270 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 66 763 руб. 13 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, требования истца Турышевой В.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами также обоснованные.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере и ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России равна 8,25% процента годовых.

В суде установлено, что сумма основного долга не выплачена, следовательно, проценты за пользование займом подлежат удовлетворению.

Бикбулатов В.В. обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на исчисление процентов возникло у Турышевой В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляют, за 1079 дней просрочки, в сумме 66 763,13 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина в сумме 6 568 руб. (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на услуги представителя 15 000 руб., что подтверждается квитанциями и договором об оказании услуг (л.д. 6, 7), размер которых суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика Бикбулатова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Турышевой В.Г. к Бикбулатову В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бикбулатова В.В. в пользу Турышевой В.Г. сумму основного долга в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 763 руб. 13 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 6 568 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Хисматуллина