Бикбулатова Анна Вадимовна

УИД 03RS0003-01-2024-000679-90

Гражданское дело № 2-3212/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 апреля 2024 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Д.К.,

с участием представителя Бикбулатова А.В. – РАМ, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бикбулатова А.В. к Галиев А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Бикбулатова А.В. обратилась в суд с иском к Галиев А.В. о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что истец передала ответчику аванс за автомобиль марки Фольксваген ID4 CROSS в размере 300 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 155 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик их не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 300 000 руб. – долг по расписке, 13 088,85 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца РАМ исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены путем направления судебных извещений, а также п...

Показать ещё

...утем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федераци обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из содержания искового заявления и приложенных документов, между сторонами была совершена устная договоренность о том, что ответчик приобретет для истца автомобиль Фольксваген ID4 CROSS стоимостью 2 570 000 руб.

Во исполнение договоренности истцом ответчику переда аванс в размере 300 000 руб. тремя суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 155 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб.

Однако, ответчик обязательства по приобретению не исполнил, обязался вернуть полученный аванс ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду и приобщен к материалам дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств возврата денежных сумм в суд не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик, получив денежные средства от истца на конкретные цели (приобретение автомобиля), не исполнил свои обязательства перед истцом, то есть не предоставил встречного исполнения, ответчик обязан возвратить денежные средства в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 088,85 руб., исходя из следующего расчета:

300 000

300 000

300 000

Задолженность руб.

Период просрочки

Процентная ставка %

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

300 000

26.09.2023

29.10.2023

34

13

365

3 632,88

30.10.2023

17.12.2023

49

15

365

6 041,10

18.12.2023

31.12.2023

14

16

365

1 841,10

01.01.2024

12.01.2024

12

16

365

1 573,77

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Бикбулатова А.В. к Галиев А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.В. (паспорт №) в пользу Бикбулатова А.В. (паспорт №) денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 088 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2024 г.

Судья О.А. Лаврентьева

Свернуть