logo

Бикбулатова Лира Ахняфовна

Дело 2-212/2018 ~ M-64/2018

В отношении Бикбулатовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-212/2018 ~ M-64/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хисматуллиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбулатовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбулатовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-212/2018 ~ M-64/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благовещенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хисматуллина И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бикбулатова Лира Ахняфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бикбулатов Дамир Талгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
НО Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Торгремстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 212/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Л.А. к Бикбулатову Д.Т., ООО «Торгремстрой», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бикбулатову Д.Т., ООО «Торгремстрой», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о выдаче отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов.

На подготовку к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГг., судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Бикбулатова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец Бикбулатова Л.А. повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.

Ответчик Бикбулатов Д.Т., представитель ответчика Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в судебное заседание не явились, с ходатайством о...

Показать ещё

...б отложении дела не обращались.

Представитель ответчика ООО «Торгремстрой» Нургалиева Г.И. на рассмотрении иска по существу не настаивала.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бикбулатовой Л.А. к Бикбулатову Д.Т., ООО «Торгремстрой», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о выдаче отдельных платежных документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно:

Свернуть
Прочие