Бикчантаева Анастасия Альбертовна

Дело № 2-1304/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куракиной Т.П.,

при секретаре Мясниковой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сургутский центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бикчантаевой А. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сургутский центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Бикчантаевой А. А. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует следующим.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО КБ «Сургутский Центральный» начата процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании ст. 23.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а также ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Сургутский центральный» и Бикчантаевой А.А. был заключен кредитный договор № выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные графиком сроки. В нарушение условий кредитного договора Бикчантаева несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процент...

...ов и началось начисление штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование – <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Бикчантаевой сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бикчантаева А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в её отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, <адрес> вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации ООО КБ «Сургутский Центральный» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «Сургутский Центральный».

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО КБ «Сургутский Центральный» начата процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании ст. 23.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а также ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бикчантаевой А.А. заключен кредитный договор № выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику 19.03.2014г., что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Бикчантаева не производила оплату кредитной задолженности в предусмотренный договором срок, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины также в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сургутский центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бикчантаевой А. А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бикчантаевой А. А. в пользу ООО КБ «Сургутский Центральный» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Т.П. Куракина

Копия верна: судья Т.П. Куракина