Бикеев Фаиль Ильгизович
Дело 5-112/2023
В отношении Бикеева Ф.И. рассматривалось судебное дело № 5-112/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Оренбургском гарнизонном военном суде в Оренбургской области РФ судьей Фартышевым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикеевым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
постановление
о назначении административного наказания
Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Блиновым И.А., рассмотрев по адресу: город Оренбург, улица Краснознаменная, дом 52, дело № 5-112/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ... ... Бикеева ... ..., родившегося ..., проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Бикеев Ф.И. 28 июля 2023 г. в 5 часов 2 минуты на 418 км. автодороги подъезд к Оренбургу от автодороги М5 Урал, напротив п.х. Степановский в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак ..., при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Бикеев Ф.И., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие Бикеева Ф.И. не признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провес...
Показать ещё...ти в его отсутствие.
Исследовав и оценив письменные доказательства по настоящему делу, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из п. 2.3.2 названных Правил следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно подп. "а" п. 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о чем составляется соответствующий протокол.
Из протокола 56 АК 537572 от 28 июля 2023 г. и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля следует, что в указанный день в 4 часа 58 минут на 418 км. автодороги подъезд к Оренбургу от автодороги М5 Урал, напротив п.х. Степановский Бикеев отстранен от управления автомобилем ...-..., государственный регистрационный знак ..., по причине отсутствия у него права управления транспортными средствами и наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бикееву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в соответствии с подп. "а" п. 8 названных Правил послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ № 0186626, а также содержания упомянутой видеозаписи, Бикеев Ф.И. 28 июля 2023 г. в 5 часов 2 минуты от прохождения названной процедуры отказался, о чем им в названном процессуальном документе проставлена соответствующая запись.
Как видно из справки инспектора ДПС группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское", Бикееву Ф.И. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Из протокола об административном правонарушении 56 ВА №927398 и рапорта сотрудника ДПС ... В.С. усматривается, что 28 июля 2023 г. в 5 часов 2 минуты на 418 км. автодороги подъезд к Оренбургу от автодороги М5 Урал, напротив п.х. Степановский Бикеев Ф.И., управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, при этом при наличии у него признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустив нарушение требований п. п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Бикеев Ф.И. в объяснениях, имеющихся в названном протоколе, каких-либо возражений относительно осуществления в отношении него мер обеспечения производства по делу не заявлял, указав, что согласен с содержанием названного процессуального документа.
Согласно информации, полученной из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское", Бикеев Ф.И. административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, как и к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Бикеева Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признает доказанной, поскольку последний, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение Бикеевым однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (28 октября 2022 г. Бикеев подвергнут административному наказанию по ч 1 ст. 12.29 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бикеева Ф.И., по делу не установлено.
Поскольку Бикеев Ф.И. является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен административный арест, в связи с чем ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бикеева Фаиля Ильгизовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ...
Данные о плательщике: Бикеев Ф.И., паспорт: ...
Разъяснить Бикееву Ф.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2, ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию настоящего постановления направить в МУ МВД России "Оренбургское".
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (443068, г. Самара, просп. Масленникова, д. 12) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Фартышев
Свернуть