logo

Бикешев Рафаэль Кабирович

Дело 2-2573/2010 ~ М-1787/2010

В отношении Бикешева Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-2573/2010 ~ М-1787/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Наценко Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикешева Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикешевым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2573/2010 ~ М-1787/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наценко Е.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 11 по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бикешев Рафаэль Кабирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2573/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 24 сентября 2010 года

Кировский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

При секретаре Асеевой М.В.

С участием представителя истца Черткова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Бикешеву Р.К. о взыскании транспортного налога и пени

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании транспортного налога и пени. Свои требования мотивирует следующим. Ответчик Бикешев Р.К. в 2009 году, являясь собственником автотранспортного средства: (МАРКА) не уплатил транспортный налог на сумму 14850 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога была начислена пеня в размере 746 рублей 55 копеек. В адрес Бикешев Р.К. инспекцией направлялось требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Бикешева Р.К. в региональный бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 14850 рублей и пеню в размере 746 рублей 55 копеек.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить, взыскать транспортный налог и пеню в пользу регионального бюджета. Не возража...

Показать ещё

...ет против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бикешев Р.К. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. В адрес суда был возвращён почтовый конверт с указанием истечения срока хранения. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бикешева Р.К. в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания был извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно требованиям ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу требований ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2020г. № 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

В силу требований п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп. 9 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено следующее.

Бикешеву Р.К. на праве собственности в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена принадлежал автомобиль (МАРКА), что подтверждается выпиской из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области (л.д. 11).

26.12.2009г. в адрес Бикешева Р.К. МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 14850 рублей (л.д. 13).

Однако Бикешев Р.К. в установленный срок транспортный налог не уплатил. В связи, с тем, что Бикешев Р.К. не исполнил обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки за период времени с 09.10.2009г. по 12.04.2010г. в размере 746 рублей 55 копеек (л.д. 7).

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в адрес Бикешева Р.К. 16.04.2010г. было направлено требование об уплате налога в размере 14850 рублей и пени в размере 746 рублей 55 копеек (л.д. 8).

Бикешев Р.К. требование об уплате налога и пени не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Бикешеву Р.К. о взыскании транспортного налога и пени нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Бикешева Р.К. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 623 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Бикешева Р.К. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Бикешева Р.К. в региональный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу в размере 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей и пени в размере 746 (семьсот сорок шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Бикешева Р.К. государственную пошлину в доход государства в сумме 623 (шестьсот двадцать три) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. В случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Свернуть
Прочие