Биккинин Фанис Фаритович

Дело № 2-4765/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре Акмаловой А.Т.

с участием представителя истца Селивановой Е.А.

представителя ответчика адвоката Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккинина Ф.Ф. к Мышкиной Н.И. , третье лицо ПСОК 8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре Сургутский отдел, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Биккинин Ф.Ф. обратилась в Сургутский городской суд с иском к Мышкиной Н.И. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначением для огородничества, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с 1996 года является членом ПСОК №8 и ему был выделен вышеуказанный земельный участок, которым он беспрерывно, открыто и добросовестно пользовался как своим собственным на протяжении более 18 лет. При оформлении земельного участка в собственность, выяснилось, что с 1995 год он находится в собственности у ответчика. За период пользования участком, ни Мышкиной Н.И., ни иным лицом претензий в отношении спорного участка не предъявлялось. В силу приобретательной давности на основании ст.ст. 12, 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности...

... на данный земельный участок.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном виде просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Селиванова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Мышкина Н.И. в суд не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам, не вручены ввиду не проживания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Третьи лица ПСОК №8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре Сургутский отдел в суд не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, в письменном виде просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Адвокат Дук Л.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ назначенная судом в качестве представителя ответчика, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что оснований для признания иска у нее отсутствуют, против исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Мышкиной Н.И., что подтверждается государственным актом.

Биккинин Ф.Ф. с 1996 года является членом ПСОК № 8, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, что подтверждается членской книжкой, квитанцией об уплате взносов.

Таким образом, с 1996 года, то есть более 18 лет, истец принят в члены ПСОК №8 открыто добросовестно и непрерывно пользуется спорным земельным участком, пользуется им как своей собственностью, использует его по прямому назначению, задолженности перед Кооперативом не имеет.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Договор между истцом и прежним собственником земельного участка надлежащим образом заключен и зарегистрирован не был, поэтому Биккинин Ф.Ф. собственником спорного земельного участка не являлся.

Истец не знала об отсутствии у нее основания возникновения права собственности.

Вышеизложенное является основанием полагать, что истец в силу приобретательной давности приобрел право собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности являются законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Биккинина Ф.Ф. – удовлетворить.

Признать за Биккинина Ф.Ф. право собственности на объект недвижимости (земельный участок) общей площадью <данные изъяты> назначением для огородничества, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Антонов А.А.