Биккулова Галина Николаевна

Дело № 2 – 5291/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой

с участием представителя истца Г.Н. Биккуловой по доверенности Е.А. Кочубей, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности И.А. Арсланова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биккуловой Г.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Кочубей Е.А., действующая в интересах Биккуловой Г.Н., обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Биккуловой Г.Н. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 61 666 руб., расходы по оплате юридических услуг: 3 000 руб. за составление искового заявления, 2000 руб. за составление претензии, 10 000 руб. за представление интересов в суде, почтовые расходы в размере 121 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 20.07.2018г. имело место ДТП, в котором транспортное средство истца было механически повреждено, в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 27 200 руб. 25.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № рассмотрено дело по иску Биккуловой Г.Н.к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, которым частично удовлетворил исковые требования. В связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО в установ...

...ленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец Биккулова Г.Н.на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кочубей Е.А.исковые требования истца поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Арсланов И.А. на судебном заседании исковые требования не признал, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 июля в 12 часов 00 минут по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца Биккуловой Г.Н. под управлением ФИО6 и автомобилем ФИО7

В результате ДТП автомобилю истца причинен механический ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность Биккуловой Г.Н. согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последний 21.09.2018 г. произвёл выплату страхового возмещения по заявлению от 23.07.2018г. в сумме 27 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 17.09.2018г.

Решением мирового судьи судебного участка № от 25.02.2019 г., взыскано ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Биккуловой Г.Н. восстановительный ремонт в размере 25 100руб., за оценку 8 000 руб., за дубликат экспертного заключения 1 000 руб., штраф в размере 12 550 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 113 руб., услуги аварийного комиссара в размере 1 500 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

18.04.2019г. Биккулова Г.Н. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» требование о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 61 666 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит верным, иного расчета суду не представлено.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд также считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 25 000 руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства за период с 10.08.2018г. по 21.09.2018г. и с 21.09.2018 по 09.04.2019г.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов Биккуловой Г.Н. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 9 000руб., включая расходы по оплате услуг по составлению иска и претензии, подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Биккуловой Г.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Биккуловой Г.Н. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 121 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 950 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Биккуловой Г.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Биккуловой Г.Н. неустойку в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 9 000 руб., почтовые расходы в размере 121 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева