Бикмухаметова Самира Адильевна

Дело №2-5296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкорстан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмухаметова ФИО10 к Бикмухаметовой ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бикмухаметов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бикмухаметовой Г.Я. о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по получению справки в ЕРЦ отделение № «Южное» в размере 75 рублей, обосновывая тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Брак между ним и ответчицей прекращен 11.01.2018 г. на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ. По вышеуказанному адресу не проживает с 2016 г., попыток вселения не предпринимала, расходы по содержанию жилого помещения не ведет, вещей ответчика в доме нет. Факт проживания ответчика по адресу: <адрес> подтверждается судебным извещением Демского районного суда РБ г. Уфы по апелляционной жалобе на решение Демского районного суда г. Уфы от 28.02.2019 г. Согласно справке № от 04.05.2023 г., выданной КРЦ отделен...

...ие № «Южное», ответчик зарегистрирована в принадлежащем истцу доме по настоящее время.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Бикмухаметова С.А., Бикмухаметова Д.А.

Истец Бикмухаметов А.М. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что является собственником земельного участка и жилого дома на основании решения суда.

Представитель истца на основании устного ходатайства Акбердин А.Р. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что суд выделил ответчику хозблок, баню, но дом является собственностью истца. Членом семьи ответчик не является, на протяжении 5 лет не проживает в спорном доме, а проживает в г. Уфа у сестры.

Ответчик Бикмухаметова Г.Я. в судебном заседании в иске просила отказать, пояснила, что в 2016 г. ушла от мужа и сняла квартиру в гор. Уфа, жила там год, в 2017 году подала на развод, после развода подала на алименты, другого жилья не имеет, проживает у сестры.

Третье лицо Бикмухаметова С.А. в судебном заседании в иске просила отказать, пояснила, что часть земельного участка принадлежит матери.

Третье лицо Бикмухаметова Д.А. в судебном заседании в иске просила отказать, пояснила, что часть земельного участка принадлежит матери; от хозблока ключей у матери нет, попасть она туда не может.

Представители третьих лиц ООО «ЕРСЦ Железнодорожное», Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Стерлитамак в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно сведениями Росреестра, что истец Бикмухаметов А.М. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются решением Стерлитамакского городского суда РБ от 23.10.2017 г. по гражданскому делу № по иску Бикмухаметовой Г.Я. к Бикмухаметову А.М. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Согласно справке № от 04.05.2023 г., выданной ООО «ЕРЦ Отделение Южное», по адресу <адрес>, зарегистрированы: истец, ответчик и совместные дети.

Брак между Бикмухаметовым А.М. и Бикхмухаметовой Г.Я. расторгнут 20.09.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.05.2023 г. II-АР №.

В силу положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно ст.ст. 237, 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, при отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на указанное имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В статье 35 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из разъяснений в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих исковые требования, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал добровольно, членом семьи собственников не является, совместно хозяйство между сторонами не ведется (ст. 69 ЖК РФ, положений Семейного Кодекса РФ), расчеты по коммунальным платежам не производит, вселиться не пытался, вещей его в квартире нет, в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждение представленными доказательствами. Ответчиком встречных требований не заявлено, в связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, при отсутствии оснований и обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно пояснениям ответчика, с 2016 года она не проживает в спорном жилом помещении, выехала в город Уфу. Подтвердила, что и по настоящее время проживает в гор. Уфа, что также подтверждается пояснениями третьих лиц.

В связи с изложенным, также учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости исполнения обязательства, принимая во внимание, что ответчик выехал из жилого дома добровольно, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, доказательств, подтверждающих препятствие истца в пользовании жилым домом не представлено, подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении по адресу <адрес> соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, согласно которых в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе и по ее письменному ходатайству на представителя в разумных пределах, принимая во внимание доказанность расходов истца, требования разумности и соразмерности, обстоятельства дела, характер исковых требований, объем и характер оказанных услуг представителем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., связанные с оказанием юридических услуг - в сумме 2000 руб., а также расходы по получению справки в размере 75 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикмухаметова ФИО12 удовлетворить.

Признать Бикмухаметову ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Снять Бикмухаметову ФИО14 с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Взыскать с Бикмухаметовой ФИО15 в пользу Бикмухаметова ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, расходы по получению справки о зарегистрированных лицах 75 рублей,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>