Бикташева Гульназ Равилевна
Дело 2-111/2013 ~ М-81/2013
В отношении Бикташевой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-111/2013 ~ М-81/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикташевой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикташевой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-111-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Яппаровой А.И.,
с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М.,
представителя ответчика <данные изъяты> Кадыровой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Б. в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Б. в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ по коллективному обращению работников <данные изъяты> проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что <данные изъяты> имеет перед Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Б., в чьих интересах прокурор подал иск, не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещен, в суд от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Помощник прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашев В.М. и представитель ответчика Кадырова Р.Х. не возражают п...
Показать ещё...ротив рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В судебном заседании помощник прокурора района Юлдашев В.М. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> в лице Кадыровой Р.Х. иск полностью признала.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., заслушав представителя ответчика <данные изъяты> Кадыровой Р.Х. и изучив материалы дела, считает, что иск прокурора Стерлибашевского района РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Б. осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ей не выплачена.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Кадырова Р.Х. иск полностью признала.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах дела с ответчика <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Стерлибашевского района РБ к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Б. в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Б. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С.Семенов
Свернуть