Биктимерова Рамина Рамилевна

УИД 16RS0047-01-2020-004897-41

Дело № 2-1883/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 15 декабря 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани И.Я. Мухаметзянова,

при секретаре судебного заседания Г.Ф.Мухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по РТ к ФИО4, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей –ФИО1, ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО4, ФИО3, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей –ФИО1, ФИО2, к МВД по РТ о признании права пользования жилым помещением до предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РТ обратилось в суд с иском к Биктимерову Р.Р. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ответчик в период времени с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. По договору найма от ДД.ММ.ГГГГ год ответчику с семьей в составе 4-х человек было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Договор был заключен на период прохождения службы. В связи с увольнением ответчика со службы в органах внутренних дел, центральной жилищной комиссией МВД ПО РТ принято решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Биктимерову Р.Р. направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение. Поскольку ответчик данное требование истца не исполнил, последний обратился в суд и просит признать Бикти...

...мерова Р.Р. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Биктимерову Р.Р., действующую за себя и несовершеннолетних детей –Биктимерову А.Р., Биктимерову Р.Р., в связи с чем требования уточнил и просил указанных лиц также признать утратившими права пользования спорным жилым помещением и выселить их из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Уточнение требований судом принято.

Ответчики Биктимеровы, не согласившись с требованиями истца, обратились в суд со встречным иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что они вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, несли бремя содержания жилья, оплачивали коммунальные услуги и не могут быть выселены из него без предоставления другого жилья.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) первоначальные требования поддержал, со встречным иском не согласился.

Представитель ответчиков с иском МВД не согласился по изложенным в возражениях доводам, встречные требования Биктимеровых поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» на судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске МВД по РТ просил отказать.

Выслушав представителей сторон, заключение представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Судом установлено, что решением центральной жилищной комиссии МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью в составе 4 –х человек предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем между сторонами заключен договор №. По условиям договора жилое помещение предоставлено на время прохождения службы –на 2 года, данное обстоятельство является основанием для прекращения договора, после чего наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. С данными условиями договора ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ подписал соответствующее обязательство. ДД.ММ.ГГГГ договор перезаключен еще на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел, в связи с чем центральной жилищной комиссией МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости освобождения служебного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ответчиками данного требования явилось основанием для обращения МВД в суд с настоящими требованиями. Представитель ответчиком полагает, что поскольку его доверитель проработал в органах внутренних дел более 10 лет, не может быть выселен из предоставленного ему на законных основаниях жилого помещения без предоставления другого жилья.

Суд, проанализировав доводы сторон, учитывая, что действие договора найма служебного жилого помещения, которым Биктимерову Р.Р. и членам его семьи было предоставлено временное право владения и пользования спорным жилым помещением, в настоящее время окончено в связи с увольнением последнего со службы в органах внутренних дел; проживание ответчиков в спорной квартире носило временный характер; иного договора о предоставлении ответчикам в пользование данного жилья не заключалось; доказательств того, что Биктимеров Р.Р., а также члены его семьи состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, не представлено, считает требования МВД законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно, оснований для удовлетворения встречных требований Биктимеровых не имеется.

Поскольку МВД по РТ в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, данные расходы в силу статей 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на Биктимерова Р.Р. и Биктимерову Р.Р. в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МВД по РТ удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

ФИО4, ФИО3, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей –ФИО1, ФИО2, в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 600 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья Г.Р.Хамитова

Судья Хамитова Г.Р. УИД 16RS0047-01-2020-004897-41

дело № 2-1883/20

№ 33-4037/2021

учет № 110г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Габидуллиной А.Г. и Шакировой З.И.,

с участием прокурора Хабирова А.А.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Биктимерова Р.Р., Биктимеровой Р.Р., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Биктимеровой А.Р., Биктимеровой Р.Р., на решение Кировского районного суда г.Казани от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования МВД по РТ удовлетворить.

Признать Биктимерова Рамиля Рафисовича, Биктимерову Римму Рафиковну, Биктимерову Амину Рамилевну, Биктимерову Рамину Рамилевну утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Биктимерову Рамилю Рафисовичу, Биктимеровой Римме Рафиковне, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей –Биктимеровой Амины Рамилевны, Биктимеровой Рамины Рамилевны, в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Биктимерова Рамиля Рафисовича, Биктимеровой Риммы Рафиковны 600 руб. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани по 300 руб. с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Биктимеровых Р.Р., Р.Р. – Кабирова В.Р. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя Министер...

...ства внутренних дел по Республике Татарстан – Шагиева Р.Ф. относительно апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела Прокуратуры РТ Хабирова А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Биктимерову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что ответчик в период времени с 1999 года по 23 сентября 2019 года проходил службу в органах внутренних дел. По договору найма служебного жилого помещения от 30 марта 2017 года ответчику с семьей в составе 4-х человек было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Договор был заключен на период прохождения службы. В связи с увольнением ответчика со службы в органах внутренних дел, 17 октября 2019 года центральной жилищной комиссией МВД по РТ принято решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения, в связи с чем, 21 февраля 2020 года Биктимерову Р.Р. направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение. Поскольку ответчик данное требование истца не исполнил, последний обратился в суд и просил признать Биктимерова Р.Р. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании от 16 октября 2020 года представитель истца заявил о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Биктимерову Р.Р., действующую за себя и несовершеннолетних детей – Биктимерову А.Р., Биктимерову Р.Р., в связи с чем требования уточнил и просил указанных лиц также признать утратившими права пользования спорным жилым помещением и выселить их из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчики Биктимеровы Р.Р., Р.Р., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, не согласившись с требованиями истца, обратились в суд со встречным иском о признании права пользования жилым помещением до предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указали, что они вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, несли бремя содержания жилья, оплачивали коммунальные услуги и не могут быть выселены из него без предоставления другого жилья, поскольку стаж работы Биктимерова Р.Р. в органах внутренних дел составляет более 10 лет.

Представитель истца МВД по РТ - Шагиев Р.Ф. первоначальные требования поддержал, со встречным иском не согласился.

Представитель ответчиков – Кабиров В.Р. с иском МВД не согласился по изложенным в возражениях доводам, встречные требования Биктимеровых поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» на судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске МВД по РТ просил отказать.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске МВД по РТ. В жалобе отмечается, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на обстоятельства, указанные в обоснование встречного искового заявления. Указывают, что Биктимеров Р.Р. имеет выслугу в правоохранительных органах более 20 лет, в связи с чем на него распространяется действие п.28 Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 г. №897, который устанавливает дополнительные, по сравнению с положениями ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, льготы для сотрудников органов внутренних дел.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 г. №897, сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

В силу п.28 Типового положения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Указанное Типовое положение является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с положениями ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, льготы для сотрудников органов внутренних дел.

На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Из материалов дела следует, что Биктимеров Рамиль Рафисович проходил службу в органах внутренних дел с 1999 года по 23 сентября 2019 года.

Решением центральной жилищной комиссии МВД по Республике Татарстан от 30 марта 2017 года (протокол заседания № 3) Биктимерову P.P. на семью в составе четырех человек, в том числе он, супруга и две дочери, распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.

30 марта 2017 года между МВД по Республике Татарстан и Биктимеровым Р.Р. был заключен договор найма служебного жилого помещения №13/17, в соответствии с которым МВД по Республике Татарстан передало Биктимерову P.P. и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 5 сентября 2016 года ...., состоящее из квартиры общей площадью 64,1 кв. метров, расположенное в <адрес>, для временного проживания в нем.

Договор найма служебного жилого помещения был заключен на время прохождения службы Биктимеровым P.P. в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по раскрытию мошенничеств УУР МВД по Республике Татарстан на 2 года.

17 апреля 2017 года Биктимеров P.P. дал письменное обязательство в 30-дневный срок освободить жилое помещение федерального специализированного жилищного фонда, в том числе, в случае увольнения со службы в органах внутренних дел по любому основанию.

23 мая 2019 года центральная жилищная комиссия МВД по Республике Татарстан приняла решение перезаключить с Биктимировым P.P. договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> сроком на 2 года (протокол заседания № 8).

Между МВД по Республике Татарстан и Биктимеровым Р.Р. был перезаключен договор найма служебного жилого помещения с присвоением №54/19, в соответствии с которым МВД по Республике Татарстан передало Биктимерову P.P. и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 5 сентября 2016 года ...., состоящее из квартиры общей площадью 64,1 кв. метров, расположенное в <адрес>, для временного проживания в нем.

Договор найма служебного жилого помещения был заключен на время прохождения службы Биктимеровым P.P. в должности заместителя начальника отдела по раскрытию мошенничеств УУР МВД по Республике Татарстан на 2 года.

Подпунктом 4 пункта 19 договора найма служебного жилого помещения №54/19 установлено, что договор прекращается с окончанием службы.

Приказом МВД по Республике Татарстан от 23 сентября 2019 года №1021 л/с Биктимеров P.P. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

17 октября 2019 года центральная жилищная комиссия МВД по Республике Татарстан приняла решение расторгнуть в связи с увольнением с Биктимеровым P.P. договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> (протокол заседания № 34).

21 февраля 2020 года (исх. № 60/3054 от 17.02.2020) Биктимерову P.P. направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое служебное помещение.

До настоящего времени служебное жилое помещение Биктимеровым P.P. не освобождено.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, действие договора найма служебного жилого помещения, которым Биктимерову Р.Р. и членам его семьи было предоставлено временное право владения и пользования спорным жилым помещением, в настоящее время окончено в связи с увольнением последнего со службы в органах внутренних дел; проживание ответчиков в спорной квартире носило временный характер; иного договора о предоставлении ответчикам в пользование данного жилья не заключалось; доказательств того, что Биктимеров Р.Р., а также члены его семьи состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Биктимеров Р.Р. и члены его семьи не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в силу вышеприведенных норм материального права, поскольку стаж работы Биктимерова Р.Р. в правоохранительных органах более 10 лет, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Как следует из вышеуказанных норм закона, условием выселения из специализированного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

При этом предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что Биктимеров Р.Р. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по выслуге лет с правом на пенсию, имея выслугу более 10 лет, однако на учете нуждающихся в жилом помещении или для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не состоял.

Из материалов учетного дела жилищной комиссии МВД по РТ следует, что Биктимеров Р.Р. состоял в списке очередности на получение служебной жилой площади, зарегистрирован вместе с семьей (супругой и детьми) по адресу: <адрес>, где супруга Биктимерова Р.Р. является собственником 1/3 доли в праве.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Кировского районного суда г.Казани от 15 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Биктимеровых Рамиля Рафисовича, Риммы Рафиковны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи