Биктимиров Салават Азатович

Гражданское дело № 2-229/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Молодых С.Е.,

при секретаре Сладкевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №3 Сусуманского районного суда Магаданской области в городе Сусумане Магаданской области 14 октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Биктимирову Салавату Азатовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту ООО «Сусуман») обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Биктимирову Салавату Азатовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Сусуман» является коммерческой организацией, учрежденной постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

Ответчик Биктимиров С.А. является владельцем <адрес>, расположенной в <адрес>. В нарушение ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, ответчик оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки. В ...

...связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика Биктимирова С.А. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Чуянова Н.В., ответчик Биктимиров С.А. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель ООО «Сусуман» представила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Сусуман».

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Чуяновой Н.В., ответчика Биктимирова С.А., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовавших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно выписке из устава ООО «Сусуман», предметом деятельности данного юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых бытовых отходов, добыча и передача подземных вод. Для осуществления предусмотренных уставом функций ООО «Сусуман» на основании постановлений главы городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № передан в аренду комплекс движимого и недвижимого имущества коммунальной инфраструктуры <адрес>, находящегося в казне городского поселения «<адрес>». Жилой <адрес> в <адрес> присоединен к системе канализации, отопления, холодного и горячего водоснабжения, что подтверждается технологической картой (л.д. 32, 34, 35, 36-37, 38-39)

Согласно выписке из финансового лицевого счета, собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., является, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, Биктимиров Салават Азатович, зарегистрированный в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы: сын ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 11)

В соответствии с сообщением Сусуманского представительства ГУ «МОУТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Биктимирова Салавата Азатовича.(л.д.48-49, 50)

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 9)

В целях подтверждения обоснованности и правильности произведенных начислений по оплате за потребленные ответчиком коммунальные услуги, истцом представлены суду тарифы на оплату гражданами жилья и коммунальных услуг, установленные постановлениями главы администрации <адрес> и приказами департамента цен и тарифов администрации <адрес>. (л.д. 17-31)

Доказательств выполнения обязанностей по своевременной и в полном объеме оплате предоставленных ответчику коммунальных услуг в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Учитывая, что обоснованность начислений на основании представленных тарифов и нормативов не вызывает у суда сомнений, а представленный расчет является верным, суд приходит к выводу о том, что предъявленные ООО «Сусуман» к ответчику Биктимирову С.А. требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 699 рублей 81 копейка. (л.д. 6)

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска в размере от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 116 660 рублей 44 копейки государственная пошлина составляет 3 533 рубля 21 копейку.

Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» к Биктимирову С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Биктимирову Салавату Азатовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с Биктимирова Салавата Азатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Биктимирова Салавата Азатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, при этом днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Е.Молодых

Гражданское дело № 2-188/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Юрченко В.В.,

с участием представителя истца Чуяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 3 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом № 3, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Биктимирову Салавату Азатовичу, Биктимирову Максиму Салаватовичу и Биктимирову Вадиму Салаватовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Биктимирову Салавату Азатовичу, Биктимирову Максиму Салаватовичу и Биктимирову Вадиму Салаватовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года в размере 89 081 рубля 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рублей 46 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г.Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземны...

...х вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

Ответчик Биктимиров Салават Азатович является собственником квартиры № №, расположенной в доме № № по улице <адрес> города Сусумана Магаданской области. Совместно с ответчиком в указанном жилом помещении проживают его сыновья - Биктимиров Максим Салаватович и Биктимиров Вадим Салаватович, которые также несут обязанность по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, в нарушение статей 154, 155 ЖК РФ, ответчики не производил оплату коммунальных услуг в период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 89 081 рубля 91 копейки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рублей 46 копеек.

28 сентября 2015 года, представив в суд письменное заявление, представитель истца Чуянова Н.В. заявила об увеличении исковых требований и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года, в размере 143 628 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рублей 58 копеек (л.д. 40-41).

В судебном заседании представитель истца Чуянова Н.В., поддержав заявленные требования по изложенным в иске основаниям, также просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года, в размере 143 628 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рублей 58 копеек.

Ответчики Биктимиров С.А., Биктимиров М.С. и Биктимиров В.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в период с 1 марта 2011 года по 31 января 2015 года производственную деятельность на территории города Сусумана по оказанию коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Сусуман».

При этом, как следует из выписки из Устава ООО «Сусуман», предметом деятельности юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых отходов, добыча и передача подземных вод (л.д.11, 12).

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, за жилым помещением - квартирой № № расположенной в доме № № по улице <адрес> города Сусумана, значится задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года.

Собственником указанного жилого помещения, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 сентября 2015 года, является Биктимиров Салават Азатович, 30 апреля 1955 года рождения, право собственности которого зарегистрировано 18 марта 2003 года за номером № (л.д.42).

При этом, как следует из выписки из финансового лицевого счета от 29 августа 2015 года, ответчик Биктимиров Салават Азатович, 1955 года рождения зарегистрирован в квартире № №, расположенной в доме № № по улице <адрес> города Сусумана, с 15 декабря 2002 года по настоящее время. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 15 декабря 2002 года сын ответчика - Биктимиров Вадим Салаватович, <данные изъяты> года рождения, с 25 марта 2011 года сын ответчика - Биктимиров Максим Салаватович, <данные изъяты> года рождения, а также с 26 апреля 2013 года невестка ФИО9 и внучка ФИО10. (л.д.13).

Согласно требованиям статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилых помещений, согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении лица - супруг, а также дети и родители, являются членами семьи собственника жилого помещения. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведение, электроснабжению, газоснабжению (в том числе, поставки бытового газа в баллонах) и отоплению (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (пункт 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы закона, Биктимиров С.А., как собственник указанного жилого помещения, несёт бремя его содержания с 18 марта 2003 года по настоящее время и обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом проживающие совместно с ним дети - Биктимиров М.С. и Биктимиров В.С. несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Вместе с тем, как установлено судом, в период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года свои обязанности по содержанию жилого помещения - квартиры № №, расположенной в доме № № по улице <адрес> города Сусумана, ответчики не исполняли, оплату коммунальных услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков Биктимирова С.А, Биктимирова М.С. и Биктимирова В.С. по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года, исходя из общей площади жилого помещения 83,7 кв.м. и количества зарегистрированных в нём в течении искового периода лиц (5 человек), составляет 143 628 рублей 94 копейки (л.д. 6-8).

Обоснованность произведенных истцом начислений по оплате за потребленные коммунальные услуги подтверждается исследованными судом постановлениями главы администрации города Сусумана № 5 от 13 января 2011 года, № 75 от 16 мая 2012 года, № 07 от 14 января 2013 года и приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области 49-НКУ от 07 августа 2012 года, № 57-4/э от 15 ноября 2012 года, № 2-ЖКК/47 от 15 ноября 2012 года, № 2-ЖКК/76 от 19 декабря 2012 года, № 36-1/э от 13 ноября 2013 года, № 2-ЖКК/37 от 13 ноября 2013 года, № 2-ЖКК/39 от 13 ноября 2013 года, № 60-8/э от 26 декабря 2013 года, № 2-ЖКК/92 от 26 декабря 2013 года, № 20-1/э от 20 июня 2014 года, № 2-ЖКК/15 от 20 июня 2014 года, № 54-14/э от 19 декабря 2014 года, № 2-ЖКК/77 от 18 декабря 2014 года, № 2-ЖКХ/56 от 25 ноября 2014 года (л.д.14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 29).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия вышеуказанной задолженности ответчиков по оплате потребленных коммунальных услуг, а также её размер подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо доказательств неправомерности начисления истцом вышеуказанной платы, оплаты задолженности либо её части, оснований для освобождения от её оплаты, собственный расчет с обоснованиями размера задолженности полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, проверив представленный истцом расчёт и находя его обоснованным, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков Биктимирова С.А, Биктимирова М.С. и Биктимирова В.С. перед истцом за потребленные коммунальные услуги в общей сумме 143 628 рублей 94 копейки, образовавшаяся за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года, подтверждена материалами дела, следовательно, требования ООО «Сусуман» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рублей 58 копеек, суд также находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлиной, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с исковым заявлением, а также при увеличении исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 072 рубля 58 копеек (л.д.4, 41).

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, подлежавший уплате размер государственной пошлины по данному делу составляет 4 072 рубля 58 копеек ((143 628,94 - 100 000) х 2% + 3 200).

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 143 628 рублей 94 копейки, то государственную пошлину размере 4 072 рублей 58 копеек следует взыскать с ответчиков в равных долях, то есть, 1 357 рублей 53 копейки, 1 357 рублей 53 копейки и 1 357 рублей 52 копейки соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании солидарно с Биктимирова Салавата Азатовича, Биктимирова Максима Салаватовича и Биктимирова Вадима Салаватовича задолженности по оплате потреблённых коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Биктимирова Салавата Азатовича, Биктимирова Максима Салаватовича и Биктимирова Вадима Салаватовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» задолженность по оплате потреблённых коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года, в сумме 143 628 (сто сорок три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Биктимирова Салавата Азатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с Биктимирова Максима Салаватовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с Биктимирова Вадима Салаватовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 53 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин