Биктимирова Евгения Владимировна

Дело <№>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ковров 14 июня 2016 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Арсенюк Ю.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Биктимировой Е. В., проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ООО «<данные изъяты>» представило в налоговый орган годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за <данные изъяты> год. Срок предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный период – не позднее <дата>.

В связи с этим налоговым органом установлено, что главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» Биктимировой Е.В. допущено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, нарушены п.п. 6 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

<дата> материал об административном правонарушении в отношении Биктимировой Е.В. поступил в Ковровский городской суд из МИ ФНС РФ <№> по <адрес>. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. Однако, из представленных материалов установлено, что административное расследование по данному факту не проводилось. Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что а...

...дминистративное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья полагает необходимым передать административный материал в отношении Биктимировой Е.В. по подсудности мировому судье судебного участка <№> <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и в соответствии со ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Биктимировой Е. В. направить по подсудности мировому судье судебного участка № <№> <данные изъяты> (<адрес>).

Судья Ю.С. Арсенюк

Дело № 5-472/2016

о п р е д е л е н и е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г.Ковров 21 июня 2016 года.

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО «Стандарт» Биктимировой Е. В.,

у с т а н о в и л:

20.06.2016 года в Ковровский городской суд Владимирской области из Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО «Стандарт» Биктимировой Е. В..

11.04.2016 года специалистом первого разряда ОКП №1 Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области МЕ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица ООО «Стандарт».

Проведение административного расследования мотивировано необходимостью установления лица, виновного в совершении правонарушения и получении от него объяснений.

14.06.2016 года составлен протокол об административном правонарушении.

Фактически, в период с 11.04.2016 года по 14.06.2016 года административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза не назначалась.В соответствии со ст.ст.23.1, 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ...

...ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Из судебной практики следует, что поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица, а в исследуемом случае мировым судьей судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО «Стандарт» Биктимировой Е. В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области.

Судья В.В. Кузнецов