Биктимирова Гульфия Ишкалиевна

Дело № 2-1143/2025

86RS0005-01-2025-001039-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568 к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

- № собственник ФИО5 управлял ФИО2

- № собственник ФИО3, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО4 (далее по тексту - Ответчик), управляющий № г.р.з. №

В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ 1 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включительно транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только данным транспортным, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда,...

... причинения его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность Потерпевшего была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) №).

Также на момент ДТП транспортное средство № было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК Югория». -

Гражданская ответственность Виновника была застрахована АО «ГСК ЮгорЛ (договор (полис) №).

Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о страховом событии по полису ОСАГО Ответчика, а также по полису КАСКО №

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» и по ОСАГО, и по КАСКО в связи тем, что по полису ОСАГО выплата производится на основании пунктов 1 и 3 статьи 1J абзацев 2 и 3 пункта 19 статьи 12, абзаца 2 пункта 15.1 статьи 12 Федерального закон;! ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утверждаем Банком России, а также с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно абзацу 4 пункта 3.8.1 Единой методики определение стоимости одна нормо-часа работ осуществляется путем применения электронных баз данных стоимости информации в отношении стоимости нормо-часа работ и утвержденных в установленном порядке...

Согласно пункту 3.6.5 Единой методики, определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 700 000,00 рублей, подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - I РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан и д| а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению* полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 Г1 РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченной возмещения.

В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -|| ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортам средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страхом возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред.

При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Согласно пп. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: - сумму ущерба в размере 700 000,00 руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере 19 000,00 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется почтовый идентификатор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется почтовые идентификаторы.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеется почтовый идентификатор.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РОССИЯ, Ханты- <адрес> - Югра АО, <адрес>, <адрес> ш, <адрес>, сооружение 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

- № г.р.з. №, собственник ФИО5 управлял ФИО2

- № г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО4 (далее по тексту - Ответчик), управляющий № г.р.з. №.

В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведем страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспорт средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае, имеет место причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика, не включенному в полис ОСАГО и причинением повреждений автомобилю потерпевшего, а поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, то к нему в порядке суброгации перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении вреда подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и почтовыми расходами в размере 19 0 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина