Биктыбаев Фанис Муритович
Дело 2-3578/2011 ~ М-3394/2011
В отношении Биктыбаева Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-3578/2011 ~ М-3394/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мугиновой Р.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биктыбаева Ф.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биктыбаевым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-3578/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 07 октября 2011 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Бактыбаева Н.В. обратилась в суд с иском к Бактыбаеву Ф.М. о выселении и снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец Бактыбаева Н.В. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в судебное заседание истец Бактыбаева Н.В. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, истец не просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бактыбаев Ф.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.6 "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим К...
Показать ещё...одексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Бактыбаевой Н.В. к Бактыбаеву Ф.М. о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Бактыбаевой Н.В. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бактыбаевой Н.В. к Бактыбаеву Ф.М. о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бактыбаевой Н.В., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
Свернуть