Бикулов Сергей Кайюмович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 мая 2021 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев заявление Бикулова С. К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бикулов С.К. обратился в суд с указанным выше заявлением, требуя взыскать с Мухортова А., Гончаровой Е., Алиева А. 90 000 рублей, с Гончарова М. взыскать 6 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бикулова С.К. было оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Направленная в адрес Бикулова С.К. копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца, указанному в заявлении, претерпела неудачную попытку вручения, что на основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктов 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» расценивается судом как надлежащее извещение Бикулова С.К. об оставлении его заявления без движения.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление сч...

...итается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, выявленные недостатки заявления Бикулова С.К. и отраженные в определении суда, заявителем в установленные сроки не устранены, в связи с чем, заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Бикулову С. К. заявление о взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 августа 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием:

- истца Бикулова С.К.,

- ответчика Алиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2022 по иску Бикулова С. К. к Гончаровой Е. Н., Алиеву А. В. о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Бикулов С.К. обратился в суд с иском к Гончаровой Е.Н. и Алиеву А.В., требуя взыскать с ответчиков, как с наследников Алиевой О. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность последней в размере 90000 руб., состоящую из затрат истца на ремонт квартиры, в которой они проживали совместно с Алиевой О.И., а также из затрат на приобретение материалов для строительства на дачном участке Алиевой О.И.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что проживал совместно с Алиевой О.И. с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации брака. Жили в квартире по адресу: <адрес>. Со слов Алиевой О.И., это была ее квартира. В период совместного проживания он за счет собственных средств сделал ремонт в ванной комнате квартиры, заменил двери, два окна. Также приобретал стройматериалы для дачи. Затраченные на перечисленные работы денежные средства после похорон Алиевой О.И. ему обещал вернуть брат умершей. Тогда он просил компенсировать только 50000 руб. В сентябре 2018 года Гончарова Е. передала ему 20000 руб., сказав, что остальные 30000 руб. отдаст Алиев А.. Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем предъявил настоящий иск. Также сообщил, что предоста...

...вить суду документы на приобретение стройматериалов он не может, т.к. они остались в квартире Алиевой О.И. О наследственном имуществе после смерти Алиевой О.И. ему ничего не известно.

Ответчик Алиев А.В. в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что Алиева О.И. приходилась ему матерью. После ее смерти наследства не осталось, наследственное дело не открывалось. К моменту смерти мать проживала в принадлежащей ему (Алиеву А.В.) квартире по адресу: <адрес>. Там же вместе с матерью проживал и истец. Знает, что истец с матерью производили в квартире какой-то ремонт, но за чей счет, не знает. Истец с ним, как с собственником квартиры, данные вопросы не оговаривал. Дачи у матери не было, она пользовалась дачей своей племянницы.

Ответчик Гончарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.74), о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения спора установлено, что Алиева О. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> (л.д. 22).

Ответчики Алиев А.В. и Гончарова Е.Н. – дети Алиевой О.И. (л.д.49, 66, 67, 73).

Из ответа Нотариальной Палаты Самарской области на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти Алиевой О.И. не открывалось (л.д. 30).

К моменту смерти Алиева О.И. проживала по адресу: <адрес>, в этой же квартире были зарегистрированы по месту жительства ее дети – ответчики Алиев А.В. и Гончарова Е.Н.(л.д. 59-60).

Квартира по указанному адресу в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ответчику Алиеву А.В. (л.д. 31-36).

В ходе рассмотрения спора, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Бикуловым С.К. суду не предъявлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии у Алиевой О.И. задолженности перед истцом, равно как и доказательств открытия после смерти Алиевой О.И. наследства, тогда как в силу действующего законодательства ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ним в порядке наследования имущества. При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска не находит ввиду недоказанности предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бикулову С. К. в удовлетворении иска, предъявленного к Гончаровой Е. Н. и Алиеву А. В. о взыскании задолженности наследодателя Алиевой О. И. в размере 90000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022.

Судья Л.Ф.Никонова