Бикяшева Эльвира Сяитовна
Дело 2-2682/2016 ~ М-1694/2016
В отношении Бикяшевой Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-2682/2016 ~ М-1694/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трушкиным Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикяшевой Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикяшевой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июня 2016 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО10
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на помещения, обозначенные на плане БТИ: лит. «а» (помещение №), лит. «а» (помещение 1), литер «а1» (помещение 1), литер «А5» (помещение 7), литер «а3» (помещение 1), расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о прекращении долевой собственности и реальном разделе жилого дома. Истец обратилась в администрацию городского округа Домодедово с заявлением о перерегистрации помещения <адрес> жилом доме по вышеуказанному адресу в часть жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ, согласно которого просьбу заявителя удовлетворить не представляется возможным, поскольку не прекращено право долевой собственности на лит. «а» (помещение №), лит. «а» (помещение 1), литер «а1» (помещение 1), литер «А5» (помещение 7), литер «а3» (помещение 1). С учетом изложенного, истец просит суд требования удовлетворить.
Представитель истца - ФИО7 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме,...
Показать ещё... просят принять признание иска, а также рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики иск признали в полном объеме, о чем представили заявление. Ответчикам понятны положения статьи 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на помещения, обозначенные на плане БТИ: лит. «а» (помещение №), лит. «а» (помещение 1), литер «а1» (помещение 1), литер «А5» (помещение 7), литер «а3» (помещение 1), расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.
Председательствующий ФИО11
Свернуть