Билалова Минлегол Хайретдиновна

Судья Г.Ф. Сафиуллина дело № 33 – 15924/2015

учет 35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Р.Ш. Адиятуллина, А.М. Гильмутдитнова

при секретаре судебного заседания А.Ф. Гильмутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Ш. Адиятуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Х. Хайретдинова на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года.

Этим решением постановлено:

в удовлетворении исковых требований Н.Х. Хайретдинова к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Н.Х. Хайретдинова Л.Х. Хайретдиновой в поддержку доводов апелляционной жалобы, выслушав возражения против доводов жалобы М.Х. Сагитзяновой, Н.Х. Хайрутдинова, Н.Х. Закировой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н.Х. Хайретдинов обратился с иском к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственност...

...и на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что 7 июня 2003 года умерла его мать М.С. Билалова, 18 июля 1918 года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1448,8 кв.м и жилого дома общей площадью 53,7 кв.м, жилой площадью 34 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> Право собственности на указанные объекты недвижимости М.С. Билаловой при жизни в установленном законом порядке оформлено не было.

Истец принимал участие в строительстве вышеуказанного жилого дома в 1968 году. Являясь наследником, он после смерти матери обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец фактически принял наследство, несет бремя собственника по содержанию земельного участка и жилого дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В заседании суда первой инстанции истец не смог пояснить поддерживает ли исковые требования, от исковых требований не отказался, исковые требования рассмотрены по существу в заявленной формулировке.

Представитель ответчика исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан Ю.И. Емельянов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан является ненадлежащим ответчиком, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеется.

Привлеченные в качестве соответчиков Н.Х. Хайрутдинов, Н.Х. Закирова, М.Х. Сагитзянова с исковыми требованиями не согласились.

Привлеченная в качестве соответчика М.Х. Билалова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, отказав в удовлетворении исковых требований, принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Н.Х. Хайретдинов просит решение суда отменить. При этом полагает, что суд не в полной мере учел приведенные им доводы о фактическом принятии наследства. Указывает, что в 2006 году он и его супруга переехали жить в спорный дом, произвели ремонт. С 2009 года он постоянно проживает в данном доме. Кроме того, обращает внимание на то, что мать при жизни оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ему.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Н.Х. Хайретдинова Л.Х. Хайретдинова апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

М.Х. Сагитзянова, Н.Х. Хайрутдинов, Н.Х. Закирова в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что М.С. Билалова умерла 7 июня 2003 года.

Наследниками М.С. Билаловой по закону первой очереди являются ее дети – Н.Х. Хайретдинов, Н.Х. Хайрутдинов, Н.Х. Закирова, М.Х. Сагитзянова, М.Х. Билалова.

М.С. Билаловой 5 августа 1995 года составлено завещание в пользу Н.Х. Хайретдинова, удостоверенное заместителем главы местного самоуправления.

Из справки, выданной ГАУЗ «Тюлячинская центральная районная больница» от 21 октября 2014 года № 4413, усматривается, что М.Х. Билалова является инвалидом с детства и в настоящее время имеет инвалидность I группы.

Согласно предоставленной главой Шадкинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан выписке из похозяйственной книги от 18 ноября 2014 года М.С. Билаловой принадлежал земельный участок площадью 1448,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный на основании решения исполнительного комитета Шадкинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан от 24 февраля 1995 года № 6 для ведения личного подсобного хозяйства.Сведения об оформлении М.С. Билаловой при жизни в установленном законом порядке права собственности на указанные земельный участок и жилой дом отсутствуют. Иных сведений о правовом статусе указанных жилого дома и земельного участка истцом не представлено.

Между тем в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не мог пояснить правовые основания исковых требований, не представлены доказательства о принятии наследства в установленные законодательством сроки, требования об установлении факта принятия наследства либо восстановления срока принятия наследства не заявлены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой от 16 июля 2015 года наследственное дело к имуществу М.С. Билаловой не заводилось.

Поскольку истцом требований о признании факта принятия наследства не заявлено, рассмотрение требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования является преждевременным.

На этом основании в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере учел приведенные им доводы о фактическом принятии наследства, в частности, его переезд в спорный дом, производство ремонта, постоянное проживание в данном доме, не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, поскольку данные требования об установлении факта принятия наследства истцом не заявлялись.

При таких данных решение суда по данному делу следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу установлены судом правильно и в необходимом объёме, выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 199, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Х. Хайретдинова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2 - 276/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Л.С. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова Н.Х. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Х. Хайретдинов обратился с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1448,8 кв.м., и жилого дома общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 34 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО23 при жизни в установленном законом порядке оформлено не было. Истец принимал участие в строительстве вышеуказанного жилого дома в 1968 году. Являясь наследником, он после смерти матери обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Истец фактически прин...

...ял наследство, несет бремя собственника по содержанию земельного участка и жилого дома. В этой связи истец просил признать право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не смог пояснить поддерживает ли исковые требования, от исковых требований не отказался, исковые требования рассмотрены по существу в заявленной формулировке.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан Ю.И. Емельянов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан является ненадлежащим ответчиком, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеется.

Привлеченные в качестве соответчиков Хайрутдинов Н.Х., Закирова Н. Х., Сагитзянова М. Х. с исковыми требованиями не согласились.

Привлеченная в качестве соответчика Билалова М. Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, ответчиков Н.Х. Хайрутдинова, Н.Х. Закирову, М.Х. Сагитзянову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 527, статьей 528, пунктом 1 части 1 статьи 532, частями 1 - 3 и 5 статьи 546 и частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в том числе в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д.8).

Наследниками ФИО23 по закону первой очереди являются ее дети - Хайретдинов Н.Х., Хайрутдинов Н.Х., Закирова Н. Х., Сагитзянова М. Х., Билалова М. Х..

Согласно предоставленной главой Шадкинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан выписке из похозяйственной книги от 18 ноября 2014 года ФИО23 принадлежал земельный участок, площадью 1448,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на основании решения Исполнительного комитета Шадкинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан от 24 февраля 1995 года №6 для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.32, 33).

Сведения об оформлении ФИО23 при жизни в установленном законом порядке права собственности на указанные земельный участок и жилой дом отсутствуют. Иных сведений о правовом статусе указанных жилого дома и земельного участка истцом не представлено.

Согласно сообщению нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой от 16 июля 2015 года, наследственное дело к имуществу ФИО23 не заводилось (л.д.58).

Как следует из материалов дела, ФИО23 05 августа 1995 года составлено завещание в пользу Н.Х. Хайретдинова, удостоверенное заместителем главы местного самоуправления (л.д.9).

В ходе судебного разбирательства истец не мог пояснить правовые основания исковых требований, не представлены доказательства о принятии наследства в установленные законодательством сроки, требования об установлении факта принятия наследства либо восстановления срока принятия наследства не заявлены.

Согласно представленной справке, выданной ГАУЗ «Тюлячинская центральная районная больница» от 21 октября 2014 года №4413, Билалова М. Х. является инвалидом с детства и в настоящее время имеет инвалидность I группы. В этой связи, в случае наследования по завещанию, она в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленной формулировке удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хайретдинова Н.Х. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Шадкинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>