Бильдинова Галина Андреевна

Дело № 2а-720/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Витюковой Л.А.

при секретаре Прохоровской Е.С.

с участием представителя административного истца Бильдиновой Г.А. – Красиковой А.Ю., административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Балашовой Г.В., представителя административного ответчика УПФР в городе <адрес> Бодарева А.П., представителя заинтересованного лица УФССП России по <адрес> Хамидуллиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> административное дело № 2а-720/2016 по административному исковому заявлению Бильдиновой Г.А. к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Балашовой Г.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая требования тем, что в отношении нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП возбуждено исполнительное производство №-№ на основании постановления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. На основании изложенных обстоятельств просит в судебном порядке признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД....

...ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным и отменить, приостановить исполнительное производство №-№ в связи с оспариванием должником постановления от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения вопроса по существу.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Красикова А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристава-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Балашов Г.В., представитель административного ответчика УПФР в городе <адрес> Бодарев А.П., представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> Хамидуллина З.В., действующие на основании доверенностей, и диплома о высшем юридическом образовании, не возражали против прекращения производства по административному иску.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

В доверенности, выданной на имя Красиковой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия последнего на отказ от заявленных требований специально оговорены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять данный отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Бильдиновой Г.А. от заявленных административных требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Балашовой Г.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и приостановлении исполнительного производства.

Производство по административному делу № 2а-720/2016 по административному исковому заявлению Бильдиновой Г.А. к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Балашовой Г.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и приостановлении исполнительного производства прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Витюкова