Билец Сергей Иванович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л., защитника - адвоката Захарова А.А., при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Билец С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; не <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Билец С.И. незаконно хранил боеприпасы, преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ Билец С.И., в нарушение требований ст. 9 (лицензирование приобретения оружия и патронов к нему) Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции 29.12.2015 года), не имея соответствующей лицензии на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь возле ГСК «<данные изъяты>» в <адрес> умышленно, незаконно, путём присвоения найденного, в строящемся гараже приобрёл 7 патронов калибра 7,62 мм, после чего принёс домой и стал незаконно хранить 7 патронов калибра 7,62 мм по адресу: <адрес> – <адрес> до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Билец С.И. 7 патронов калибра 7,62 мм были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 7 патронов изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра...

... 7,62х39 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, пригодны к стрельбе.

Подсудимый Билец С.И., представивший заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, в ходе дознания давал показания, которые судом оглашены в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно оглашенным показаниям в январе 2010 года, точной даты и времени он не помнит, во время сбора металла возле гаражей ГСК «<данные изъяты>» <адрес> в одном из строящихся гаражей на земле под снегом он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 7 штук с маркировкой «<данные изъяты>». Найденный пакет с патронами в тот же день он принес к себе домой, положил его во второй ящик шкафа на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час сотрудниками полиции в ходе осмотра его квартиры на кухне во втором ящике в шкафу был обнаружен вышеуказанный полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 7 штук калибра 7,62 мм. (л.д. 36-38).

Вина Билец С.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности Отдела полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> оперуполномоченного, оглашенными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и экспертом ФИО1 с целью проверки полученной оперативной информации о хранении Билец С.И. боеприпасов, осуществлялся выезд по месту жительства Билец С.И. по <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухне во втором ящике в шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 7 штук с маркировочным обозначением «7<данные изъяты>». Билец С.И. пояснил, что патроны он нашел в 2010 году в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. Затем вместе с Билец С.И. они проехали в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, где Билец С.И. указал на то место, где он нашел патроны в количестве 7 штук в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 28-29).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившием от оперуполномоченного ОУР ОП № ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, в котором он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства Билец С.И. по адресу<адрес>, был установлен факт хранения патронов калибра 7,62 мм в количестве 7 штук, зарегистрированный в КУСП ОП № / дислокация <адрес>/ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО2 осмотрена квартира по <адрес>, где тот на кухне во втором ящике шкафа незаконного хранил 7 патронов калибра 7,62 мм. В ходе осмотра изъяты патроны в количестве 7 штук калибра 7,62 мм. Фототаблица прилагается (л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле гаражей в ГСК «<данные изъяты>», на который ФИО2 указал, где он в 2010 году обнаружил патроны калибра 7,62 мм (л.д. 19-22);

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 7 патронов изъятые у ФИО2 изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62 х39 мм и относится к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, пригодны к стрельбе (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра 5 патронов калибра 7,62 мм, 2 гильз от патронов калибра 7,62 мм. Фототаблица прилагается (л.д. 53-57 );

- ответом из отделения лицензионно - разрешительной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Билец С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения владельцем огнестрельного, газового и травматического оружия, огнестрельного оружия с нарезным стволом не состоит, лицензия на приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему не выдавалось (л.д. 24).

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной. Перечисленные доказательства согласуются между собой и указывают на Билец С.И. как на лицо, совершившее данное преступление.

Действия Билец С.И. судом квалифицируются по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Билец С.И. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Билец С.И., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество изъятых боеприпасов, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступления, а именно наличия прямого умысла на совершение преступного деяния, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, посягающего на общественную безопасность; степени общественной опасности совершенного преступления - осуществление запрещенных Законом действий в сфере оборота боеприпасов; характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Билец С.И. в качестве вида наказания лишение свободы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений.

Учитывая отношение Билец С.И. к содеянному, отсутствие сведений о том, что он представляет угрозу для общества и способен далее продолжать совершать преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Билец С.И. суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Необходимости назначения подсудимому Билец С.И. дополнительного наказания в виде штрафа судом не усматривается. Для достижения исправления Билец С.И. и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений достаточно основного наказания.

Суд назначает наказание Билец С.И. с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Билец С.И. от наказания, для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе дознания и судебных заседаний защиту подсудимого по назначению дознавателем и судом осуществляли адвокаты, которые из средств федерального бюджета получили вознаграждение, уголовное дело было рассмотрено без участия подсудимого, а следовательно, Билец С.И. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а, следовательно, вещественные доказательства: 5 патронов калибра 7,62 мм, 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм - подлежат передаче в ОМВД России по <адрес> для решения вопроса об утилизации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Билец С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Билец С.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Билец С.И. исполнение обязанностей в период испытательного срока: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам отнести на счет средств федерального бюджета и освободить Билец С.И. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения Билец С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 патронов калибра 7,62 мм, 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм - передать в ОМВД России по <адрес> для решения вопроса об утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Сургутский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.