Билер Ирина Артуровна
Дело 2-289/2023 (2-2597/2022;) ~ М-2239/2022
В отношении Билера И.А. рассматривалось судебное дело № 2-289/2023 (2-2597/2022;) ~ М-2239/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балаклавском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Казацким В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Билера И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Билером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-289/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.,
при секретаре Окуневой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билер И. А. в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. к Литвиненко Р. И., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, -
установил:
Билер И. А. обратилась в суд с иском к Литвиненко Р. И., в котором просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между дарителем Литвиненко Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о безвозмездной передаче ему в дар земельного участка, кадастровый №, и расположенного на нём жилого дома, кадастровый №, площадью 72,7 кв. м., находящийся по адресу: г. Севастополь, <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о собственности на имя Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, кадастровый №, и расположенного на нём жилого дома, кадастровый №, площадью 72,7 кв. м., находящихся по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что не давала своему сыну Ф.И.О. письменного согласия на совершение сделки по заключению в отношении него договора дарения вышеуказанного имущества, в связи с чем сделка была совершена с нарушением закона. Кроме того, несовершеннолетний не может нести бремя ответственности и материального содержания подарен...
Показать ещё...ного ему имущества. За защитой прав своего несовершеннолетнего сына истец обратилась в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, от истца и от ответчика поступило заявление о рассмотрении делу без их участия.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не пояснили.
Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно п.п.1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В материалы дела представлен договор дарения недвижимого имущества от 22 октября 2021 года. Согласно п. 1.1. данного договора, даритель Литвиненко Р. И. безвозмездно передает в собственность одаряемого Ф.И.О. земельный участок и расположенный на нём жилой дом, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 72 кв. м.
В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу пункта 1 статьи 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно части 2 статьи 26, пункту 2 статьи 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при заключении договора дарения недвижимого имущества от 22 октября 2021 года, заключенного между Литвиненко Р.И. (дарителем) и Ф.И.О. (одаряемым), который на момент ее заключения являлся несовершеннолетним, отсутствовало согласие родителей несовершеннолетнего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный 22 октября 2021 года между Литвиненко Р. И. и Ф.И.О. договор дарения земельного участка и расположенного на нём жилого дома, не соответствует требованиям закона, поскольку отсутствует письменное нотариальное согласие законных представителей несовершеннолетнего на заключение договора дарения вышеуказанного имущества, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - земельного участка, кадастровый №, и расположенного на нём жилого дома, кадастровый №, площадью 72,7 кв. м., находящихся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, заключенный между Литвиненко Р. И. (дарителем) и несовершеннолетним Ф.И.О. (одаряемым).
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости соответствующую запись и сведения о праве собственности Ф.И.О. на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Внести в Единый государственный реестр недвижимости соответствующую запись и сведения о праве собственности Литвиненко Р. И. на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 февраля 2023 года.
Судья В.В.Казацкий
Свернуть