Билоус Борис Константинович

Дело № 2а-353/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Билоусу Б.К. о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Билоусу Б.К. о взыскании пени по страховым взносам.

В обоснование иска указано, что Билоус Б.К. до **.**.2014 являлся индивидуальным предпринимателем. В соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.25 указанного закона за несвоевременную уплату страховых взносов Билоусу Б.К. начислены пени на взносы 2009 года за период с **.**.2013 по **.**.2014, на взносы 2011-2014 годов за период с **.**.2014 по **.**.2015.

В соответствии со ст.22 ФЗ № 212-ФЗ страхователю выставлено требование № ** от **.**.2014, в котором предложено в добровольном порядке уплат...

...ить сумму задолженности в срок до **.**.2015, а также требование № ** от **.**.2015, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до **.**.2015.

Поскольку указанные требования о взыскании пени в добровольном порядке ответчиком не исполнены, УПФ РФ обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, просит взыскать с Билоуса Б.К. пени на взносы 2009 года за период с **.**.2013 по **.**.2014 в сумме 300 рублей 24 копейки, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 210 рублей 73 копейки, на накопительную часть – 89 рублей 51 копейку, пени на взносы 2011-2014 годов за период с **.**.2014 по **.**.2015 в сумме 6898 рублей 12 копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 4 577 рублей 81 копейка, на накопительную часть – 1 425 рублей 32 копейки, бюджет ФФОМС – 788 рублей 68 копеек, в бюджет ТФОМС – 106 рублей 31 копейка.

Представитель административного истца – УПФ РФ - Кулакова Н.Н. требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик **.**.2013 года оплатил взносы за 2009 год, поэтому пени насчитаны до этого момента. За 2013 - 2014 г.г. взносы взысканы по приказу.

Административный ответчик Билоус Б.К. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», помимо того административным истцом при подаче иска в суд было направлено ответчику административное исковое заявление. Согласно сведений с сайта почты России, **.**.2015 письмо отправлено обратно отправителю, в связи с неполучением адресатом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее ФЗ № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели относятся к категории страхователей и являются плательщиками страховых взносов.

Плательщики страховых взносов согласно п. 1 ст. 18, подп. 1 п. 2 ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов.

Как следует из материалов дела, Билоус Б.К. являлся индивидуальным предпринимателем, **.**.2014 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.7-8).

В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками производится не позднее 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Как следует из материалов дела, возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование, на медицинское страхование за 2009, 2011-2014 годы плательщиком исполнена несвоевременно и в неполном объеме.

Согласно частям 3, 5 ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Из анализа положений статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ следует, что пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых взносов могут быть начислены пени.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пени на страховые взносы 2009 года за период с **.**.2013 по **.**.2014 составляют 300 рублей 24 копейки, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 210 рублей 73 копейки, на накопительную часть – 89 рублей 51 копейку, пени на взносы 2011-2014 годов за период с **.**.2014 по **.**.2015 составляют 6898 рублей 12 копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 4 577 рублей 81 копейка, на накопительную часть – 1 425 рублей 32 копейки, бюджет ФФОМС – 788 рублей 68 копеек, в бюджет ТФОМС – 106 рублей 31 копейка (л.д.6, 12, 13)

Направленные в адрес ответчика требования № ** от **.**.2014 (л.д.11), № ** от **.**.2015 (л.д.16) не исполнены.

Учитывая изложенное, отсутствие документальных сведений об уплате ответчиком пени по страховым взносам за 2009, 2011-2014 годов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Билоуса Б.К. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) задолженность по пени по страховым взносам за 2009 год за период с **.**.2013 по **.**.2014 в сумме 300 рублей 24 копейки, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 210 рублей 73 копейки, на накопительную часть – 89 рублей 51 копейку, пени по страховым взносам 2011-2014 годов за период с **.**.2014 по **.**.2015 в сумме 6898 рублей 12 копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 4 577 рублей 81 копейка, на накопительную часть – 1 425 рублей 32 копейки, бюджет ФФОМС – 788 рублей 68 копеек, в бюджет ТФОМС – 106 рублей 31 копейка, а всего взыскать 7198 рублей 36 копеек.

Взыскать с Билоуса Б.К. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова