Бимеев Фарит Абдулхакович

КОПИЯ

УИД: 89RS0006-01-2021-000830-93

Дело №5-164/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 30 августа 2021 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бимеева Ф.А., потерпевшей ФИО10., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бимеева Фарита Абдулхаковича, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

06 января 2021 года около 20 часов 40 минут Бимеев Ф.А., находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта с супругой ФИО7 возникших на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в лицо, причинив ей физическую боль, при этом действия Бимеева Ф.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бимеев Ф.А. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что в ходе конфликта со своей супругой по месту жительства нанёс ей удар кулаком в лицо. Впредь такого не допустит, сожалеет о случившемся, принёс извинения потерп...

...евшей, с ней примирились, вред загладил в полном объёме.

Аналогичные по содержанию пояснения о событии административного правонарушения содержатся в письменных объяснениях Бимеева Ф.А. от 06.01.2021г. и от 28.08.2021г., (т.1 л.д.9, 10-11).

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив потерпевшую, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Бимеева Ф.А. подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2021г. изложено существо административного правонарушения, а также приведены пояснения Бимеева, из которых видно, что он согласен с административным правонарушением, с потерпевшей примирился.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, полученных в судебном заседании следует, что в указанное в описательной части постановления время она находилась дома совместно с супругом Бимеевым и несовершеннолетней дочерью ФИО8 где между ней и Бимеевым произошёл словесный конфликт, в ходе которого Бимеев нанёс ей удар кулаком руки в область челюсти справа, чем причинил физическую боль. По данному поводу обратилась с заявлением в полицию. Позже Бимеев принёс ей извинения за своё поведение, она примирилась с ним и просит прекратить производство по делу, поскольку принесенных извинений ей достаточно для компенсации причинённого деянием вреда.

Аналогичные по содержанию показания содержатся в письменных объяснениях потерпевшей Потерпевший №1 от 28.08.2021г. и от 06.01.2021г., (т.1 л.д.8, 12).

Показания потерпевшей согласуются с её заявлением, поступившим в ОМВД России по г. Муравленко 07 января 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Бимеева Ф.А., причинившего ей телесные повреждения, а также с фотоснимком, на котором задокументированы телесные повреждения Потерпевший №1, (т.1 л.д.7, 16).

Из письменных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 видно, что 06 января 2021 года около 20 часов 40 минут она совместно с матерью Потерпевший №1 вернулась домой, где между ФИО6 и Бимеевым произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний нанёс удар рукой ФИО6 в лицо, (т.1 л.д.13).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, следовательно, судья признаёт их достоверными и допустимыми, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются логичными и последовательными. Их содержание соответствует и пояснениям Бимеева, который не оспаривает установленные судьёй фактические обстоятельства дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Установленная законом процедура привлечения Бимеева к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, действия Бимеева Ф.А. судья квалифицирует по ст. 6.11 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ -наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для освобождения Бимеева от административной ответственности, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в настоящее время между Бимеевым и ФИО6 достигнуто примирение, потерпевшая не имеет к Бимееву каких-либо претензий, Бимеев принёс ей извинения, которых потерпевшей достаточно для возмещения морального вреда.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностные лица, уполномоченные разрешать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оценивая приведённые выше доказательства, в том числе показания лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что действия Бимеева, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения, обстоятельств его совершения, возмещения причинённого вреда и примирения с потерпевшей, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением Бимееву устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бимеева Фарита Абдулхаковича прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и освободить его от административной ответственности.

Объявить Бимееву Фариту Абдулхаковичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко

Дело № 5-72/2020

Поступило в суд 17.02.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

БИМЕЕВА ФАРИТА АБДУЛХАКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, татарина, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, в том числе право давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика бесплатно, Бимееву Ф.А. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2020 года в 10 час 00 минут Бимеев Ф.А., находясь общественном месте в подъезде 1 дома № 109 по ул. Краснофлотской г. Татарска Новосибирской области в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Бимеев Ф.А. вину в совершении административного правонарушении признал, суду пояснил, что 15.02.2020 года приехал в гости к матери по ул. Краснофлотской, 109. Находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу опьянения оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Вина Бимеева Ф.А. в совершении правонарушения подтверждается рапортами полицейских МО М...

...ВД России «Татарский» ФИО3, ФИО4

Указанные доказательства суд находит надлежащими, не доверять им у суда нет оснований. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Бимеев Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает личность Бимеева Ф.А., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и считает, что Бимееву Ф.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

БИМЕЕВА ФАРИТА АБДУЛХАКОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 2 суток. Срок исчислять с момента административного задержания с 10 часов 40 минут 15.02.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Л.В. Колосова