logo

Биняминов Надир Бенягуевич

Дело 2-462/2025 (2-7183/2024;)

В отношении Биняминова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-462/2025 (2-7183/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Пановой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биняминова Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биняминовым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-462/2025 (2-7183/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панова Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
11.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Репин Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биняминов Надир Бенягуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1,

установил:

ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили подписанное мировое соглашение, просили его утвердить.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии...

Показать ещё

... со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемыми "Стороны", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами с целью прекращения судебного спора о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательств.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны договорились на оплату Ответчиком суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, от взыскания процентов Истец отказывается.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу <данные изъяты> (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО5 по следующим банковским реквизитам:

либо передать денежные средства наличными.

4. Стороны согласились со следующим порядком распределения судебных расходов по настоящему делу:

4.1. <данные изъяты> госпошлины, уплаченной истцом по настоящему делу, подлежат возврату ему из бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

4.2. <данные изъяты> госпошлины, уплаченной истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с Ответчика в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

4.3. Судебные расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителя каждая из Сторон принимает на себя.

5. Стороны договорились, что в случае не оплаты суммы задолженности в установленный п.3 настоящего мирового соглашения срок, Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности включая проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательств.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, в соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сторонам известно, что настоящее мировое соглашение подлежит добровольному исполнению. Им известно, что при отказе от исполнения настоящего мирового соглашения, утвержденного определением Свердловского районного суда г. Перми, оно является основанием для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения.

7. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - для Свердловского районного суда г. Перми.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.И. Панова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-3509/2024 ~ М-2452/2024

В отношении Биняминова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3509/2024 ~ М-2452/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Першиной М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биняминова Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биняминовым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3509/2024 ~ М-2452/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Першина М.Ю.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
29.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Репин Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биняминов Надир Бенягуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-1240/2021

В отношении Биняминова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1240/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Самыловым Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биняминовым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1240/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самылов Юрий Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.10.2021
Стороны по делу
Биняминов Надир Бенягуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

59RS0004-01-2021-006794-32

Дело № 5-1240/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 октября 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Самылов Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Биняминова Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Биняминова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, проживающего и имеющего регистрацию в <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Биняминов Н.Б. находился в помещении <данные изъяты> по ул. <Адрес>, в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (медицинская маска, перчатки), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной ин...

Показать ещё

...фекции (COVID-19) в Пермском крае»,

Биняминов Н.Б. в судебном заседании вину признал в совершении административного правонарушения.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела с участием и отложении судебного заседания, не поступило.

Вина Биняминова Н.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми Южаковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Биняминов Н.Б. находился в помещении <данные изъяты> по ул. <Адрес>, в общественном месте, без средств индивидуальной защиты; объяснением Биняминова Н.Б., в котором он не оспаривает нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты; фотоматериалом.

Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19).

Исходя из пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 – граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 №68-ФЗ, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Согласно п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пунктом 7.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 20.08.2020 №121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действующий на момент совершения административного правонарушения) – физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Исследованными доказательствами установлено, что Биняминов Н.Б. нарушил данные требования, поскольку находился в помещении без медицинской маски и перчаток.

Суд квалифицирует действия Биняминова Н.Б. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств дела, при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Биняминову Н.Б. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Биняминова Н.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, кор/счет 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601201010 601140 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). УИН №.

Плательщик Биняминов Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <Адрес>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми (ул. Пермская, 11«а» кабинет 208).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Самылов

Свернуть

Дело 5-245/2019

В отношении Биняминова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-245/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Слобожаниным В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биняминовым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-245/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Слобожанин Валерий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.03.2019
Стороны по делу
Биняминов Надир Бенягуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие