Бирический Александр Николаевич

Дело №2–3456/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Цветковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах Биричевского Александра Николаевича к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах Биричевского А.Н. с иском к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Северодвинское ПАТП») о взыскании заработной платы.

В обоснование указал, что истец работал в ОАО «Северодвинское ПАТП», у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за февраль – июнь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска БабицкаяД.Э. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовала об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Истец Биричевский А.Н. в судебном заседании на иске настаивал, полностью поддержал позицию прокурора, пояснил, что был уволен из ОАО «Северодвинское ПАТП» в июне 2013 года, при этом у работодателя перед ним имеется задолженность по заработной ...

...плате с февраля 2013 года. Ранее в суд за взысканием задолженности он не обращался.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил сведения о наличии задолженности по выплате заработной платы истцу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 22 и 136 ТКРФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТКРФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст.236 ТКРФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец работал в ОАО «Северодвинское ПАТП» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Был уволен 04.06.2013 на основании п.1 ч.1 ст.81 ТКРФ в связи с ликвидацией организации. По состоянию на 23.06.2014 ему начислена работодателем и не выплачена заработная плата за февраль, март, апрель, май, июнь 2013 года (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно), компенсация за неиспользованный отпуск (<данные изъяты>), выходное пособие (<данные изъяты>), компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с февраля 2013 по апрель 2014 года (<данные изъяты>). Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, заявлением истца в прокуратуру, сведениями о задолженности по заработной плате, представленными ответчиком, сторонами не оспариваются и суд признает их установленными.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате истцу заработной платы и иных выплат, причитающихся ему при увольнении, иск прокурора города Северодвинска подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за февраль, март, апрель, май, июнь 2013 года, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с февраля 2013 по апрель 2014 года в сумме <данные изъяты>.

Учитывая продолжительный период невыплаты истцу заработной платы, размер имеющейся задолженности, а также то, что ответчик как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время находится в стадии ликвидации, суд приходит к выводу, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности исполнения решения суда.

При данных обстоятельствах, учитывая просьбу истца, суд полагает необходимым в целях наиболее эффективной защиты конституционного права истца на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации руководствуясь ст.212 ГПКРФ обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Северодвинска в интересах Биричевского Александра Николаевича к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Биричевского Александра Николаевича невыплаченную заработную плату за февраль, март, апрель, май, июнь 2013 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с февраля 2013 по апрель 2014 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

П.М. Баранов