Бириков Юрий Сергеевич

Дело № 2-129/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Максименко А.И.,

заявителя Бюрюкова Ю.С.,

ответчика Юрченко И.Г.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бирюкова Ю.С. об оспаривании действий администрации общественной бани № <адрес>,

установил:

Бирюкова Ю.С. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий администрации общественной бани № <адрес>.

В обосновании своего заявления указал, что он ходит в баню №, расположенную по проспекту Ленина в <адрес> примерно один, два раза в два или три месяца. Однако, последнее время когда он приходит в баню №, то банщик не пускает его в баню помыться. По данному факту он обращался в прокуратуру <адрес>, где ему письмом ответили, что ограничений в посещении моющего отделения и душевых кабин не имеется, а нахождение в парильном отделении можно находится только с провожатым. У него имеется заболевание эпилепсия, но он считает, что его незаконно не пускают в баню, а поэтому просит суд разрешить его вопрос по факту посещения им бани.

В судебном заседании заявитель Бирюкова Ю.С. поддержал требования своего заявления и просил суд их удовлетворить, а также показал, что в общественную баню, он ходит один, иногда приходит в баню со своими знакомыми, близких родственников у него нет.

Ответчик Юрченко И.Г. в судебном заседании заявленные требования Бирюкова Ю.С. не признал и показал, что заявитель Бирюкова Ю.С. страдает заболеванием эпилепсией и когда один посещает баню, то обязательно идёт в парильное отделение без сопровождающего, где ему становится плохо, а поэтому работникам бани при каждом посещении Бирюкова Ю.С. бани вызывается скорая медицинская помощь. Баню посещает большое к...

...оличество людей, а проконтролировать действия заявителя Бирюкова Ю.С. не возможно, а последний посещая баню, обязательно идёт в парилку, где ему становиться плохо. В связи с чем работники бани запрещают Бирюкова Ю.С. одному посещать баню, а с сопровождающим лицом никто не препятствует. Считает требования Бирюкова Ю.С., в части того, что его не пускают в баню являются необоснованными и незаконными.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Комитетом по управлению имуществом <адрес> (ссудодатель) и Юрченко И.Г. (ссудополучатель) усматривается, что Ссудодатель передал в безвозмездное пользование Ссудополучателю сроком на 10 лет баню №, расположенную по проспекту Ленина, 47 в <адрес>, для использования по назначению.

Из медицинской справки серии ВТЭ-236 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бирюкова Ю.С., 1962 года рождения, установлена вторая группа инвалидности (инвалидность с детства) бессрочно, нетрудоспособен.

Из письма прокурора <адрес> направленного Бирюкова Ю.С. усматривается, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по жалобе Бирюкова Ю.С. на действия администрации Клинцовской городской бани №, ограничивающей Бирюкова Ю.С. в посещении данного заведения. Проверкой установлено, что администрация Клинцовской городской бани № ограничивает Бирюкова Ю.С. в посещении парильного отделения без сопровождающего лица, ограничений в посещении моющего отделения и душевых кабин не имеется. Согласно справке, выданной УЗ «Клинцовская ЦГБ», граждане с заболеванием эпилепсия без сопровождающих лиц посещать парильное отделение общественных бань не могут. При таких обстоятельствах действия администрации Клинцовской городской бани № являются правомерными, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

В судебном заседании заявитель Бирюкова Ю.С. не оспаривал показания ответчика Юрченко И.Г. о том, что при каждом посещении им бани старается посетить парилку, а также не оспаривал того, что каждый раз администрация бани вызывает ему скорую помощь.

Таким образом, судом установлено, что у заявителя Бирюкова Ю.С. имеется заболевание эпилепсия, которое препятствует заявителю Бирюкова Ю.С. самостоятельно без сопровождающего посещать парильное отделение общественной бани и в тоже время администрация бани № <адрес> не имеет возможности проследить за действиями Бирюкова Ю.С., которые заключаются в посещении парильного отделения бани без сопровождающего. При таких обстоятельствах суд находит действия администрации общественной бани № <адрес> являются законные и обоснованные, а следовательно заявленные требования Бирюкова Ю.С. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Бирюкова Ю.С. об оспаривании действий администрации общественной бани № <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья: Максименко А.И.