Бирин Юрий Сергеевич

Дело № 2-69/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года. пос. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бирину Ю.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), обратилось в суд с иском к Бирину Ю.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя тем, что 14.04.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бирин Ю.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С предоставляемыми в рамках договора услугами, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлен...

...ию требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.10.2013 года задолженность по договору составляет <...>., в том числе: задолженность по оплате основного долга – <...>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...>., убытки банка в виде неуплаченных процентов – <...>. Указанную сумму просят взыскать с ответчика.

Кроме этого просят взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере <...>.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бирин Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 14.04.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Бириным Ю.С. заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по средствам подачи заявки заемщиком на открытие банковских счетов и заполнении анкеты заемщика.

Согласно Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Анкетой заемщика, Сообщением банка (при наличии) подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами банка, настоящий договор является смешанным, и в соответствии со статьей 421 ГК РФ содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

По настоящему договору Банк открывает Заемщику банковский счет, номер которого указан в Заявке. Используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в Заявке способом.

Согласно Заявке заемщика способ выдачи кредита определен наличными через кассу кредитно-кассового офиса банка.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнило.

До заключения настоящего договора Бирин Ю.С. получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявке на открытие банковского счета, заявлении на добровольное страхование №, графике погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта, графике платежей от 14.04.2012 года.

Бирину Ю.С. предоставлен потребительский кредит с личным страхованием в размере <...>, в том числе страховой взнос на личное страхование <...>, сумма к выдаче <...>. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, состоящими из суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий (при их наличии), и части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.

Согласно Условий Договора о предоставлении кредитов, Заявки Бирина Ю.С. дата перечисления первого ежемесячного платежа 14.05.2012 года, последующие платежи осуществляются согласно графика платежей. Ежемесячный платеж составляет – <...>., последний платеж – <...>.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком стандартной, указанной в Заявке ставке, и согласно заявке Бирина Ю.С. составляют 39,90 % годовых.

Процентный период – период времени равный 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности, которая до настоящего времени не уплачена.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией договора, заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика от 14.04.2012 года, копией сведений о работе заемщика для получении кредита, копией заявления на добровольное страхование №, заявлением заемщика, копией графика погашения по кредиту в форме овердрафта, копией графика платежей, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, копией памятки об условиях использования карты, копией справки по счету Бирина Ю.С. за период с 01.01.2012 года по 10.10.2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Условий Договора о предоставлении кредитов предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора. Так обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 21.11.2011 года, предусмотрен штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту: при просрочке 15 дней – 300 рублей, при просрочке 25 дней – 500 рублей, при просрочке 35, 61, 91 и 121 день – 800 рублей, что подтверждается копией тарифов по кредитам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетов, имеющегося в материалах дела, за ответчиком Бириным Ю.С. по состоянию на 14.10.2013 года числится задолженность по кредитному договору № в общей сумме <...>., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет <...>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...>., штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4000 рублей, убытки банка в виде неуплаченных процентов – <...>.

Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика убытков банка в виде неуплаченных процентов в размере <...>. являются необоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункта 2 статьи 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Кредитный договор был заключен ответчиком для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и также содержит условия, предусматривающие право заемщика на досрочное погашение кредита.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условия кредитного договора, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.

Более того, Банк имеет возможность использовать досрочно возвращенную сумму займа для выдачи кредита другому заемщику и извлечения соответствующего дохода.

Таким образом, поскольку истец заявил требования по досрочному возврату ему всей оставшейся суммы займа, то вопрос о взыскании процентов по кредитному договору должен разрешаться исходя из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 811, пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ, из которых вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заемщику, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части, что исключает в данном случае право займодавца на получение с заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

Кроме того, в судебном порядке в силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Учитывая изложенное суд находит, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по оплате основного долга в размере <...>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <...>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <...> рублей, а всего взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <...>.

Обращаясь с иском, истец просит также взыскать с ответчика Бирина Ю.С. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...>., мотивируя тем, что до подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен и разъяснено банку, что следует обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Суд находит, что указанные требования удовлетворению также не подлежат.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бирина Ю.С. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины должен быть разрешен мировым судьей, вынесшим определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бирину Ю.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бирина Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.04.2012 года, в том числе: по оплате основного долга в размере <...>.; по оплате процентов за пользование кредитом в размере <...>.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <...>, а всего <...>.

Взыскать с Бирина Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Дело № 2-744/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года пос.Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Бириной Екатерине Николаевне и Бирину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Лесновское муниципальное унитарное предприятие жилищно - коммунального хозяйства муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (далее Лесновское МУП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Бириной Е.Н. и Бирину Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что Бирина Екатерина Николаевна <данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован муж Бириной Е.Н. – Бирин Ю.С. и несовершеннолетние дети – ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения. Общее количество зарегистрированных по указанному адресу составляет четыре человека. Ответчики пользуются предоставленными коммунальными услугами, однако свои обязанности перед Лесновским МУП ЖКХ надлежащим образом не исполняют, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в кассу предприятия не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме этого, поскольку ответчики несвоевременно оплачивают коммунальные платежи, они в соответст...

...вии со ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Предупреждением ответчикам предлагалось погасить задолженность добровольно, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец Лесновское МУП ЖКХ о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Бирина Е.Н., Бирин Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По делу установлено, что на основании договора дарения квартиры от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права, выданного (дата) (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок и ним № Бириной Е.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Бирин Ю.С. (супруг), несовершеннолетние дети – ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения. Лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги открыт на имя Бириной Е.Н. за №.

Лесновское МУПЖКХ является организацией осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, в котором расположена квартира Бириной Е.Н.

Бирина Е.Н., Бирин Ю.С. и их дети пользуются предоставляемыми Лесновским МУП ЖКХ услугами, то есть отоплением, холодной и горячей водой, электроэнергией и др., однако свои обязательства по своевременному внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги перед Лесновским МУП ЖКХ надлежащим образом не исполняют.

Согласно представленного Лесновским МУП ЖКХ расчета и тарифов по оплате коммунальных платежей, ответчиками за период с (дата) по (дата) включительно предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков, поскольку считает, что он составлен правильно в соответствии с условиями договора. Иного расчета задолженности, в суд представлено не было.

Администрация Лесновского МУПЖКХ направляла в адрес ответчиков предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако добровольно задолженность ответчиками не погашается.

Перечисленные обстоятельства не оспорены ответчиками и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: расчетом задолженности по состоянию на (дата), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от (дата) серии <адрес>, справкой, выданной Лесновским МУП ЖКХ от (дата) о количестве зарегистрированных по адресу: <адрес>, выпиской из лицевого счета № Бириной Е.Н., справкой Лесновского МУП ЖКХ от (дата) о наличии задолженности по состоянию на (дата), справкой Лесновского МУП ЖКХ от (дата) об открытии лицевого счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и о внесении на него платежей, справкой о жилищно-коммунальных тарифах Лесновского МУП ЖКХ для населения за период с (дата) по настоящее время.

Данные доказательства суд находит достоверными и допустимыми.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, а также, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчиками не был оспорен факт предоставления им Лесновским МУП ЖКХ коммунальных услуг в полном объеме, согласно установленным тарифам, суд приходит к выводу о том, что ответчики Бирина Е.Н. и Бирин Ю.С. должны нести обязанность по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, исковые требования Лесновского МУП ЖКХ к указанным ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ должник по требованию кредитора обязан уплатить пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет неустойки произведен истцом с 11 числа месяца, следующего за истекшим, за период с (дата) по (дата) с использованием ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент подачи искового заявления (8,25 %), что соответствует установленному жилищным законодательством и условиям договора сроку внесения платы на содержание общего имущества - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиками предусмотренной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков неустойки размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежного поручения № от (дата) на сумму <данные изъяты>., то есть в размере <данные изъяты> с Бириной Е.Н. и <данные изъяты> с Бирина Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Бириной Екатерине Николаевне и Бирину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бириной Екатерины Николаевны и Бирина Юрия Сергеевича в пользу Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Бириной Екатерины Николаевны в пользу Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бирина Юрия Сергеевича в пользу Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: