Бирюков Александр Дмтриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Председатель – судья Одинцовского гарнизонного военного суда Захаренко О.А., изучив материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового Бирюкова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бирюкова Александра Дмитриевича, с обвинительным заключением, утвержденным военным прокурором Подольского гарнизона, поступило в Одинцовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ 2023 г., для рассмотрения по существу.

Органами предварительного следствия Бирюков А.Д. обвиняется в том, что он, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, действуя умышленно, в период частичной мобилизации, объявленной согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", осознавая характер своих действий, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и не желая переносить тяготы и лишения таковой, без разрешения командования, в 23 часа 55 минут 29 ноября 2022 г. самовольно покинул место службы – территорию военной автомобильной инспекции (территориальной), дислоцированной в <адрес> и убыл в <адрес>. Находясь вне сферы воинских правоотношений, Бирюков А.Д., праздно проводил время по своему усмотрению у своих родственников по адресу: <адрес>, продолжая уклоняться от воинской службы и скрываясь от правоохранительных органов и суда.

Не позднее 10 часов 4 марта 2023 г. Бирюков А.Д. прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Подольскому гарнизон...

...у, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, с явкой с повинной, заявив о себе, как о лице, самовольно оставившим место службы.

Действия Бирюкова А.Д., органами предварительного следствия расценены, как самовольное оставление место военной службы без разрешения командования и уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в период мобилизации, т.е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Изучив материалы данного уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Так, в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой этой статьи, а также статьей 35 того же Кодекса.

В силу норм уголовного права, уклонение от военной службы является оконченным преступлением с момента задержания обвиняемого, либо его прибытие в органы военного управления, воинскую часть или к месту военной службы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 3 апреля 2008 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Местом совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 328, 337, 338 и 339 УК РФ, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено на территории г. Москва, то поэтому стоит прийти к выводу о необходимости направления данного уголовного дела по подсудности для его рассмотрения по существу в 235 гарнизонный военный суд, чья юрисдикция распространяется на указанную территорию в силу Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов».

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.

Руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового Бирюкова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, направить по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.