Бирюков Петр Алексеевич

№ 12-105/2022

64RS0047-01-2022-002026-17

РЕШЕНИЕ

08 июня 2022 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Князяне А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Бирюкова П.А., его защитника – адвоката Кучеренко Т.К.,

рассмотрев в зале № 3 по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Бирюкова Петра Алексеевича на постановление ИДПС ПДПС УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 01 апреля 2022 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бирюкова П.А.,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении Бирюков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 01 апреля 2022 г. в 11:40 Бирюков П.А., управляя транспортным средством ГАЗ 32212, г.р.з. №, по адресу: г. Саратов, ул. Ульяновская, д. 26, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. №, под управлением ФИО5, за что Бирюкову П.А. назначен штраф в размере 1500 руб.

Бирюков П.А. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что причиной ДТП стали действия водителя Рено, который выехал с прилегающей территории и не уступил ему дорогу. Постановление он подписал по просьбе инспектора. В вводной части постановления указано, что ДТП произошло 03 апреля 2022 г., в описа...

...тельной части – 08 апреля 2022 г., на самом деле события происходили 01 апреля 2022 г.

В судебном заседании Бирюков П.А., его защитник доводы жалобы поддержали. Бирюков П.А. дополнительно суду пояснил, что исправление в обжалуемое постановление были внесены в его присутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Бирюковым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается обжалуемым постановлением, рапортом старшего ИДПС ФИО4 от 01 апреля 2022 г., сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, от 01 апреля 2022 г., схемой происшествия от 01 апреля 2022 г., объяснением ФИО5 от 01 апреля 2022 г., согласно которому автомобиль Газель допустил столкновение с его автомобилем, пояснением ИДПС ФИО4, согласно которому 01 апреля 2022 г. ему поступила информация о ДТП, в связи с чем он прибыл на место происшествия, зафиксировал факт нарушения ПДД РФ со стороны водителя автомобиля Газель, при этом автомобиль Рено находился на расстоянии примерно 14 метров от выезда с прилегающей территории, то есть двигался по основной дороге. Инспектор пояснил, что при заполнении бланка постановления им были допущены технические ошибки, описки, которые он исправил на месте, заверив исправления своей подписью, в присутствии Бирюкова П.А., который поставил свою подпись. Замечаний на постановление от Бирюкова П.А. не поступило, давление на него не оказывалось, постановление он подписал добровольно после прочтения, разъяснения ему прав.

Доводы Бирюков П.А., его защитника судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку Бирюкова П.А. избежать предусмотренной законом ответственности.

Доводы жалобы проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Исследованными материалами, в частности схемой происшествия, установлено, что именно автомобиль Газель под управлением Бирюкова П.А. расположен за пределами полосы своего движения, пересек разделительную линию проезжей части, нарушив п. 9.1 ПДД РФ. При этом неоговоренных исправлений в обжалуемом постановлении не имеется, поскольку внесенные инспектором исправления были заверены им соответствующей надписью и подписью лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечаний на постановление от Бирюкова П.А. не поступило, давление на него не оказывалось, постановление он подписал добровольно после прочтения, разъяснения ему прав. Вопреки доводам жалобы в тексте постановления правильно указана дата зафиксированных в нем событий, а именно 01 апреля 2022 г.

Свидетель ФИО6 дала следующие пояснения: она ехала на переднем сидении в Газели рядом с Бирюковым П.А., из прилегающей территории выехал Рено, в который они врезались по вине водителя последнего, Рено находился на расстоянии 4 метров от места выезда с прилегающей территории, инспектор данное расстояние не замерял. К данным пояснениям суд относится критически, поскольку они противоречат установленным должностным лицом фактическим обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам.

Административное наказание Бирюкову П.А. назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС ПДПС УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 01 апреля 2022 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бирюкова П.А. - оставить без изменения, жалобу Бирюкова Петра Алексеевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Ермолаев